Il n'y a pas encore de nouveau patron

比推Publié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Un commandant adjoint iranien a déclaré que le détroit d’Ormuz n’était pas bloqué, mais interdit aux navires américains et israéliens, provoquant une chute brutale des marchés pétroliers et gaziers. Peu après, un pétrolier américain a coulé dans le détroit dans des circonstances suspectes, interprétées comme une attaque missile iranienne. Ces événements s’inscrivent dans un contexte de désinformation et de guerre psychologique, où chaque camp utilise la communication comme une arme. La complexité et la confusion règnent, tandis que les considérations humanitaires passent au second plan derrière les stratégies géopolitiques et économiques.

Tout à l'heure, euh, un commandant adjoint d'une région militaire du sud de l'Iran a déclaré : « Nous n'avons pas bloqué le détroit d'Ormuz », nous interdisons seulement le passage des navires américains et israéliens, ce qui a immédiatement effrayé le marché et l'a fait plier. Qu'il s'agisse du transport maritime vers l'Europe, du pétrole ou du gaz. Effrayés à mort, c'était le chaos total, mais à ce moment-là, la plupart ont déjà effectué un rebond en forme de V profond [à l'exception du transport maritime vers l'Europe].

Cela contraste vivement avec le porte-parole espagnol qui, l'air grave [lors d'une conférence de presse annonçant le refus de négocier avec les États-Unis et l'autorisation d'utiliser les bases espagnoles pour attaquer l'Iran], a répété à plusieurs reprises que les prix du pétrole et du gaz devaient nécessairement augmenter.

Au moment où il parlait, un pétrolier américain a « heurté un récif » et a coulé dans le détroit d'Ormuz. Réfléchissez-y : « heurter un récif » dans l'artère de transport d'énergie la plus fréquentée au monde. Cela vérifie en réalité le rapport de combat de la partie iranienne. Il a été coulé par un missile.

Certains pourraient dire : il y a tellement de messages et de nouvelles, lesquels sont vrais ? Qui trompe qui ? En fait, tous peuvent être considérés comme vrais (le vrai et le faux s'entremêlent, il faut savoir que la guerre n'exclut pas la ruse.), car il n'y a pas d'autorité suprême pour le moment [même s'il y en avait une, comme lorsque Trump s'est lui-même attribué 15/10 (lors d'une conférence de presse évaluant les actions américano-iraniennes, il s'est noté, sur une échelle de 10). Cela serait également plein de théâtralité, et la guerre de l'information a toujours été synchronisée avec la guerre globale et la traverse de part en part.]. Les informations publiées par toutes les parties à un moment donné peuvent être considérées comme vraies à cet instant, mais vues dans leur ensemble ou sous un angle différent, elles peuvent aussi être considérées comme fausses.

« Tout le monde » cherche ce genre d'« échelle » mentionnée par Littlefinger dans la mêlée, collectant le plus de jetons possible.

Quant à l'humanité, quant à la compassion. Dans l'enchevêtrement complexe de toutes sortes de forces contraignantes, elles n'ont temporairement plus de place où se loger. C'est l'autodestruction d'un groupe de micro-organismes sur cette planète.

Advienne que pourra, bro.

#RoiDeLaGuerre#KingOfWar

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Questions liées

QQuelle déclaration un commandant adjoint iranien a-t-il faite concernant le détroit d'Ormuz ?

AUn commandant adjoint d'une région militaire du sud de l'Iran a déclaré qu'ils « n'avaient pas bloqué le détroit d'Ormuz », mais interdisaient uniquement le passage des navires américains et israéliens.

QComment le marché a-t-il réagi à cette annonce iranienne ?

ALe marché a immédiatement réagi avec une forte volatilité, provoquant une chute brutale des prix du pétrole, du gaz et des conteneurs maritimes vers l'Europe, bien que la plupart aient ensuite partiellement remonté (sauf les conteneurs).

QQuel incident est survenu à un pétrolier américain dans le détroit d'Ormuz selon l'article ?

AUn pétrolier américain a fait naufrage dans le détroit d'Ormuz après avoir soi-disant « heurté un récif », bien que l'article suggère qu'il a en réalité été coulé par un missile, validant ainsi les rapports militaires iraniens.

QComment l'article décrit-il la nature de l'information en période de conflit ?

AL'article explique que dans la guerre de l'information, toutes les déclarations peuvent être considérées comme vraies à un moment donné, mais aussi comme fausses d'un point de vue global ou selon les différents points de vue, car la désinformation fait partie intégrante de la stratégie militaire.

QQuel est le ton général et le message de conclusion de l'article ?

ALe ton est cynique et résigné, dépeignant le conflit comme un chaos où l'humanité et la compassion sont temporairement perdues, se terminant par une expression d'acceptation fataliste de la situation : « Qu'importe, bro. »

Lectures associées

Bitwise : Optimiste quant à la performance du Bitcoin au second semestre, l'IA et la régulation vont déclencher une nouvelle saison des altcoins

Lors d'un récent épisode du Milk Road Show, les dirigeants de Bitwise, Matt Hougan (CIO) et Ryan Rasmussen (responsable de la recherche), ont partagé une vision extrêmement optimiste pour le Bitcoin et l'écosystème crypto. Ils estiment que l'objectif de 1 million de dollars par Bitcoin pourrait être « trop conservateur », le décrivant comme un pari « deux en un » : une réserve de valeur numérique (or digital) assortie d'une option d'appel hors de la monnaie pour devenir un actif de règlement international, une idée renforcée par l'instabilité géopolitique récente. Ils reconnaissent que le premier trimestre 2026 a été médiocre avec des baisses généralisées, mais soulignent que les flux d'actualités positifs (lancements de ETF par Morgan Stanley et Goldman Sachs, nouveau cadre réglementaire) sont tournés vers l'avenir et justifient l'optimisme actuel. Un point de données clé est l'explosion des actifs du monde réel tokenisés (RWA), passant de moins de 2 milliards il y a quelques années à près de 30 milliards de dollars aujourd'hui. Enfin, Hougan prédit un « nouvel altseason » pour 2026, catalysé par la combinaison de trois facteurs : le nouveau cadre réglementaire clair de la SEC pour les jetons, l'émergence de blockchains performantes et les capacités de l'IA. Cela permettra, selon lui, une nouvelle vague d'innovation et de projets légitimes, bien différente de l'ère ICO. Bitwise mise également sur cette diversification en annonçant un ETF Avalanche (AVAX), citant son architecture unique et sa croissance dans le secteur RWA.

marsbitIl y a 11 mins

Bitwise : Optimiste quant à la performance du Bitcoin au second semestre, l'IA et la régulation vont déclencher une nouvelle saison des altcoins

marsbitIl y a 11 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片