Il n'y a pas encore de nouveau patron

比推Publié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Un commandant adjoint iranien a déclaré que le détroit d’Ormuz n’était pas bloqué, mais interdit aux navires américains et israéliens, provoquant une chute brutale des marchés pétroliers et gaziers. Peu après, un pétrolier américain a coulé dans le détroit dans des circonstances suspectes, interprétées comme une attaque missile iranienne. Ces événements s’inscrivent dans un contexte de désinformation et de guerre psychologique, où chaque camp utilise la communication comme une arme. La complexité et la confusion règnent, tandis que les considérations humanitaires passent au second plan derrière les stratégies géopolitiques et économiques.

Tout à l'heure, euh, un commandant adjoint d'une région militaire du sud de l'Iran a déclaré : « Nous n'avons pas bloqué le détroit d'Ormuz », nous interdisons seulement le passage des navires américains et israéliens, ce qui a immédiatement effrayé le marché et l'a fait plier. Qu'il s'agisse du transport maritime vers l'Europe, du pétrole ou du gaz. Effrayés à mort, c'était le chaos total, mais à ce moment-là, la plupart ont déjà effectué un rebond en forme de V profond [à l'exception du transport maritime vers l'Europe].

Cela contraste vivement avec le porte-parole espagnol qui, l'air grave [lors d'une conférence de presse annonçant le refus de négocier avec les États-Unis et l'autorisation d'utiliser les bases espagnoles pour attaquer l'Iran], a répété à plusieurs reprises que les prix du pétrole et du gaz devaient nécessairement augmenter.

Au moment où il parlait, un pétrolier américain a « heurté un récif » et a coulé dans le détroit d'Ormuz. Réfléchissez-y : « heurter un récif » dans l'artère de transport d'énergie la plus fréquentée au monde. Cela vérifie en réalité le rapport de combat de la partie iranienne. Il a été coulé par un missile.

Certains pourraient dire : il y a tellement de messages et de nouvelles, lesquels sont vrais ? Qui trompe qui ? En fait, tous peuvent être considérés comme vrais (le vrai et le faux s'entremêlent, il faut savoir que la guerre n'exclut pas la ruse.), car il n'y a pas d'autorité suprême pour le moment [même s'il y en avait une, comme lorsque Trump s'est lui-même attribué 15/10 (lors d'une conférence de presse évaluant les actions américano-iraniennes, il s'est noté, sur une échelle de 10). Cela serait également plein de théâtralité, et la guerre de l'information a toujours été synchronisée avec la guerre globale et la traverse de part en part.]. Les informations publiées par toutes les parties à un moment donné peuvent être considérées comme vraies à cet instant, mais vues dans leur ensemble ou sous un angle différent, elles peuvent aussi être considérées comme fausses.

« Tout le monde » cherche ce genre d'« échelle » mentionnée par Littlefinger dans la mêlée, collectant le plus de jetons possible.

Quant à l'humanité, quant à la compassion. Dans l'enchevêtrement complexe de toutes sortes de forces contraignantes, elles n'ont temporairement plus de place où se loger. C'est l'autodestruction d'un groupe de micro-organismes sur cette planète.

Advienne que pourra, bro.

#RoiDeLaGuerre#KingOfWar

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Questions liées

QQuelle déclaration un commandant adjoint iranien a-t-il faite concernant le détroit d'Ormuz ?

AUn commandant adjoint d'une région militaire du sud de l'Iran a déclaré qu'ils « n'avaient pas bloqué le détroit d'Ormuz », mais interdisaient uniquement le passage des navires américains et israéliens.

QComment le marché a-t-il réagi à cette annonce iranienne ?

ALe marché a immédiatement réagi avec une forte volatilité, provoquant une chute brutale des prix du pétrole, du gaz et des conteneurs maritimes vers l'Europe, bien que la plupart aient ensuite partiellement remonté (sauf les conteneurs).

QQuel incident est survenu à un pétrolier américain dans le détroit d'Ormuz selon l'article ?

AUn pétrolier américain a fait naufrage dans le détroit d'Ormuz après avoir soi-disant « heurté un récif », bien que l'article suggère qu'il a en réalité été coulé par un missile, validant ainsi les rapports militaires iraniens.

QComment l'article décrit-il la nature de l'information en période de conflit ?

AL'article explique que dans la guerre de l'information, toutes les déclarations peuvent être considérées comme vraies à un moment donné, mais aussi comme fausses d'un point de vue global ou selon les différents points de vue, car la désinformation fait partie intégrante de la stratégie militaire.

QQuel est le ton général et le message de conclusion de l'article ?

ALe ton est cynique et résigné, dépeignant le conflit comme un chaos où l'humanité et la compassion sont temporairement perdues, se terminant par une expression d'acceptation fataliste de la situation : « Qu'importe, bro. »

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 2 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 3 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片