La « Prospérité Illusoire » des Contrats Perpétuels : L'avez-vous Percée à Jour ?

比推Publié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

**Résumé : La prospérité « réelle » des contrats perpétuels : Au-delà du volume** Le marché des contrats perpétuels (perpétuels ou "Perps") connaît une explosion, dépassant désormais le volume des échanges au comptant sur les DEX. Ces produits dérivés sans date d'expiration permettent des paris à effet de levier sur divers actifs, de manière accessible et quasi-instantanée. Si le volume des échanges a doublé ces six derniers mois pour atteindre 14 000 milliards de dollars, ce chiffre seul peut être trompeur. Il est crucial de l'analyser conjointement avec l'**Open Interest (OI)**, qui mesure le montant des positions ouvertes et non soldées, reflétant ainsi le capital "patient" engagé. Le ratio OI/Volume, indicateur d'efficacité capitalistique, est passé de 0,33x à 0,49x sur un an. Son évolution en trois phases montre une maturation du marché, malgré un revers significatif en octobre suite à des liquidations massives. Une analyse protocolaire révèle des stratégies différentes : **Hyperliquid** affiche un ratio OI/Volume élevé (~45%) et un bon taux de monétisation, tandis qu'**Aster** privilégie la rétention de capital avec des frais plus bas. En conclusion, la vraie mesure du succès des perpétuels ne réside pas seulement dans le volume, mais dans la capacité à transformer l'activité trading en conviction durable (OI) et en revenus viables pour les plateformes.

Auteur : Prathik Desai

Titre original : Reading Perps Beyond Volume

Compilation et édition : BitpushNews


Juste au moment où vous pensez que la finance devient ennuyeuse, elle parvient toujours à vous surprendre. Récemment, il semble que tout le monde restructure le système financier d'une manière que peu avaient prévue, y compris ceux des secteurs du divertissement et des médias.

Prenez Jimmy Donaldson (alias "MrBeast" sur YouTube), par exemple. Non seulement il possède un empire de snacks, mais il a récemment acquis une application bancaire dans le but d'enseigner aux adolescents et aux jeunes adultes la littératie financière et la gestion de l'argent. Pourquoi ? Peut-être n'y a-t-il pas de moyen plus direct de monétiser son audience de 466 millions d'abonnés qu'avec des produits financiers.

Cet été, le CME Group, la plus grande bourse de produits dérivés au monde, lancera des contrats à terme sur actions individuelles, permettant aux utilisateurs de trader des contrats sur plus de 50 des meilleures actions américaines, notamment Alphabet, NVIDIA, Tesla et Meta.

Ces restructurations nous montrent comment la façon dont les gens s'engagent dans la finance change. Et rien n'illustre mieux cela au cours des dernières années que l'explosion du marché des contrats perpétuels (Perpetual Markets).

Les contrats à terme perpétuels (ou Perps) sont des contrats dérivés financiers qui permettent aux participants du marché de spéculer sur le prix d'un actif sans date d'expiration. Les Perps permettent également aux gens d'exprimer rapidement et à moindre coût une opinion sur un actif. Ils sont plus attrayants que les marchés traditionnels car ils offrent un accès instantané et un effet de levier. Contrairement aux marchés traditionnels, ils ne nécessitent pas de processus d'onboarding avec un courtier, pas de paperasse liée à la juridiction et ne suivent pas les heures d'ouverture "traditionnelles" des marchés.

De plus, les marchés perpétuels on-chain permettent à tout actif (qu'il soit traditionnel ou crypto) d'être tradé de manière sans permission et avec un effet de levier élevé. Cela rend la spéculation amusante, surtout lorsque les humains ne peuvent résister à parier sur la trajectoire d'actifs volatils en dehors des heures de trading traditionnelles. Cela permet au risque d'être tarifé en temps réel.

Pensez à ce qui s'est passé il y a deux semaines. Lorsque les marchés traditionnels et cryptographiques se sont effondrés simultanément, les traders se sont rués vers Hyperliquid, propulsant le trading perpétuel de l'or et de l'argent dans un état de frénésie. Le 31 janvier, Hyperliquid à lui seul représentait 2 % du volume journalier mondial de trading d'argent sur son marché de contrats perpétuels sur l'argent (Silver), lancé il y a moins d'un mois.

Cela explique pourquoi les tableaux de bord du volume des contrats perpétuels dominent de plus en plus les communautés et forums crypto. Le volume est une valeur absolue. Il semble important, se rafraîchit toutes les quelques minutes, parfait pour les classements. Mais il manque une nuance cruciale : le volume peut refléter un mouvement dépourvu de sens. Un marché peut avoir un volume élevé parce qu'il est liquide, mais aussi parce que des récompenses et des incitations encouragent une activité à plus haute fréquence. Cette activité est souvent récursive et peu significative.

Cette semaine, j'ai examiné d'autres indicateurs des marchés de trading perpétuel. Lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec le volume, ils ajoutent plus de dimensions et racontent une histoire complètement différente du simple volume.

Commençons.

Quelques points de données

Les interfaces utilisateur conviviales des marchés perpétuels en font l'interface par défaut à faible barrière d'entrée pour exprimer des opinions sur divers marchés et actifs mondiaux. Le large choix de trading de produits dérivés à effet de levier élevé sur des actifs traditionnels et cryptographiques sur une plateforme unique a conduit à ce que le volume des contrats perpétuels dépasse le volume spot des échanges décentralisés. De 44 % en février 2025, la part du volume des contrats perpétuels a grimpé à environ 75 % aujourd'hui (par rapport au volume spot).

Cette croissance a été particulièrement marquée au cours des derniers mois :

  • Sur les quatre années se terminant le 31 juillet 2025, le volume total cumulé des contrats perpétuels sur toutes les plateformes était de 6,91 billions de dollars.

  • Rien qu'au cours des six derniers mois, ce volume a doublé, atteignant 14 billions de dollars.

Toute cette croissance s'est produite dans un contexte où la capitalisation boursière totale des crypto-monnaies a diminué de près de 40 % entre le 1er août 2025 et le 9 février 2026. Cette activité suggère que les traders ont de plus en plus recours au trading de produits dérivés, à la couverture et au positionnement à court terme, en particulier lorsque les marchés au comptant deviennent très volatils et baissiers.

Mais il y a un piège. Dans une activité aussi massive, il est facile de mal interpréter les indicateurs de volume. Surtout parce que le trading perpétuel ne consiste pas seulement à acheter un actif et à le conserver à long terme ; il implique également d'ajuster la taille des paris de manière répétée, avec un effet de levier, sur des horizons temporels plus courts.

Ainsi, lorsque la rotation du marché s'accélère, une question s'impose inévitablement : des volumes record reflètent-ils plus d'afflux de capitaux, ou les mêmes capitaux circulant plus rapidement ?

C'est là qu'intervient l'observation de l'Open Interest (OI). Si le volume reflète le flux de capitaux, l'OI mesure l'exposition au risque non couvert. Sur les bourses perpétuelles, l'OI fait référence à la valeur en dollars totale des positions longues et courtes actives et non réglées détenues par les traders.

Si le trading perpétuel est adopté par le grand public, nous nous attendons non seulement à voir des flux de capitaux plus importants, mais aussi une exposition non couverte qui croît proportionnellement.

  • En février dernier, l'OI moyen était d'environ 4 milliards de dollars ;

  • Ce chiffre a maintenant plus que triplé, pour atteindre environ 13 milliards de dollars. En fait, la moyenne pour l'ensemble du mois de janvier était d'environ 18 milliards de dollars, avant de chuter d'environ 30 % lors de la première semaine de février.

Bien que le volume des contrats perpétuels ait doublé au cours des cinq derniers mois, l'OI a augmenté d'environ 50 % (passant de 13 milliards de dollars à environ 18 milliards de dollars, avant de retomber à 13 milliards de dollars). Pour mieux comprendre cela, j'ai observé l'efficacité du capital (c'est-à-dire le pourcentage de l'OI par rapport au volume journalier) au cours de l'année écoulée.

Le ratio OI/Volume est passé de 0,33x l'année dernière à 0,49x aujourd'hui, soit une augmentation de 50 %. Mais ces progrès n'ont pas été linéaires, avec plusieurs pics et creux au cours de cette croissance de 50 points de base du ratio :

  1. Première phase (février-mai 2025) : Période calme. Le ratio OI/Volume moyen était d'environ 0,46x, avec un OI moyen d'environ 4,8 milliards de dollars et un volume journalier moyen d'environ 11,5 milliards de dollars.

  2. Deuxième phase (juin à mi-octobre) : Période de bond en avant. Le ratio moyen a atteint environ 0,72x. Durant cette période, l'OI moyen est monté à 14,8 milliards de dollars et le volume journalier moyen à 23 milliards de dollars. Cela a marqué non seulement des volumes record, mais aussi une augmentation de l'exposition au risque et un engagement de capital plus important dans ces produits dérivés.

  3. Troisième phase : Inversion du marché. Le début de cette phase a coïncidé avec une liquidation massive le 10 octobre, qui a effacé plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de levier en 24 heures. De la mi-octobre à la fin décembre, le ratio OI/Volume est tombé à ~0,38x, principalement tiré par la croissance du volume, tandis que l'open interest stagnait largement. Octobre, novembre et décembre ont enregistré les trois plus hauts volumes mensuels de 2025, avec une moyenne mensuelle supérieure à 1,2 billion de dollars. Pendant la même période, l'OI moyen était d'environ 15 milliards de dollars, légèrement inférieur à la moyenne des trois mois précédents.

Au niveau des protocoles

Ici, je souhaite ajouter plus de dimensions au niveau des protocoles pour les marchés perpétuels. Cela nous aide à comprendre comment les bourses perpétuelles transforment efficacement l'activité de trading en "capital fidèle" et en revenus.

Au 10 février, voici les performances des cinq principales bourses perpétuelles en termes de volume sur 24 heures :

  • Hyperliquid : Son ratio OI/Volume moyen sur 7 jours dépasse 45 %, convertissant une grande part du volume en positions durables. Cela indique que pour 10 $ tradés sur cette plateforme, 4,5 $ sont engagés dans des positions actives. C'est important car un ratio OI élevé entraîne des écarts plus serrés, une liquidité plus profonde et la confiance pour augmenter la taille des trades sans slippage.

    • Les revenus de frais de Hyperliquid renforcent cette histoire. Son taux de prélèvement (Take Rate) est d'environ 3,2 points de base (bps), convertissant la plus grande part du volume sur 24h en revenus de frais.

  • Aster : Actuellement deuxième, bien que son volume soit presque moitié moindre que celui de Hyperliquid, il affiche une bonne efficacité capitalistique de 34 % (OI/Vol). Cependant, sa capacité de monétisation est notable – avec un taux de prélèvement plus faible (environ 1,6 bps), Aster priorise clairement la rétention de capital sur sa plateforme plutôt que la maximisation des frais.


  • edgeX et Lighter : Les deux se comportent de manière similaire sur l'échelle de l'efficacité capitalistique, avec un OI/Vol de 21 % chacun. Cependant, edgeX est comparable à Hyperliquid en termes de monétisation des frais, à 2,8 bps.

Résumé

Il est remarquable que le marché des contrats perpétuels d'aujourd'hui ne soit plus une simple histoire de croissance ; il nécessite une lecture nuancée de multiples indicateurs. Au niveau macro, le volume a explosé : la croissance du volume perpétuel cumulé sur six mois a dépassé le total des quatre années précédentes. Mais ce n'est qu'en lisant l'OI et le volume ensemble que l'image devient claire.

La victoire plus nette réside dans la croissance du ratio OI/Volume. C'est un signal direct indiquant qu'il existe un "capital patient" prêt à faire confiance et à parier sur la variété de produits et de marchés émergeant sur les bourses de trading perpétuel.

À l'avenir, il sera plus intéressant de voir comment les acteurs individuels évolueront à partir d'ici et ce qu'ils choisiront d'optimiser. Au fil du temps, les bourses qui pourront optimiser la "conviction de trading" et réaliser une monétisation durable seront bien plus importantes que celles qui ne font que dominer les classements de volume grâce à des récompenses et des incitations.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de 比推 (Bitpush) : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de 比推 (Bitpush) : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611212

Questions liées

QQu'est-ce qu'un contrat perpétuel (Perp) et en quoi diffère-t-il des marchés traditionnels ?

AUn contrat perpétuel (Perp) est un produit dérivé financier qui permet de spéculer sur le prix d'un actif sans date d'expiration. Contrairement aux marchés traditionnels, il offre un accès instantané, un effet de levier, ne nécessite pas de processus de courtage, de paperasse juridictionnelle et ne suit pas les heures d'ouverture traditionnelles des marchés.

QPourquoi le volume des transactions sur les contrats perpétuels a-t-il augmenté de manière significative récemment ?

ALe volume des transactions sur les contrats perpétuels a doublé au cours des six derniers mois, passant de 6,91 billions de dollars sur quatre ans à 14 billions de dollars, en raison de leur accessibilité, de leur effet de levier et de la possibilité de spéculer sur divers actifs traditionnels et cryptographiques, surtout pendant les périodes de forte volatilité des marchés au comptant.

QQu'est-ce que l'Open Interest (OI) et pourquoi est-il important pour analyser les marchés perpétuels ?

AL'Open Interest (OI) mesure l'exposition au risque non soldée, c'est-à-dire la valeur totale en dollars des positions longues et courtes actives détenues par les traders. Il est crucial car il indique si la croissance du volume reflète un afflux de capitaux ou simplement une rotation plus rapide des mêmes capitaux, ajoutant ainsi une dimension importante à l'analyse du marché.

QComment le ratio OI/Volume a-t-il évolué et que révèle-t-il sur la confiance des investisseurs ?

ALe ratio OI/Volume est passé de 0,33x l'année dernière à 0,49x aujourd'hui, avec des pics à 0,72x entre juin et mi-octobre. Cette augmentation indique une croissance du 'capital patient' et une confiance accrue dans les produits perpétuels, bien que le ratio ait connu des baisses significatives après les liquidations massives d'octobre.

QQuelles sont les différences en termes d'efficacité capitalistique et de taux de perception entre Hyperliquid et Aster ?

AHyperliquid affiche un ratio OI/Volume de 45% et un taux de perception d'environ 3,2 points de base, convertissant une large part du volume en revenus. Aster, avec un ratio OI/Volume de 34%, priorise la rétention de capital avec un taux de perception plus faible d'environ 1,6 point de base, favorisant ainsi la liquidité plutôt que la maximisation des frais.

Lectures associées

BIT Trading Moment : La volatilité hebdomadaire du BTC atteint son plus bas niveau en deux ans, un retournement de tendance d'environ 10% pourrait survenir sur le graphique hebdomadaire, les risques de baisse s'intensifient en août

**Résumé en français :** Le marché du Bitcoin (BTC) affiche une volatilité hebdomadaire à son plus bas niveau depuis deux ans, ce qui pourrait précéder un mouvement décisif d'environ 10% sur les graphiques hebdomadaires. Le mois de juillet se clôture avec le BTC évoluant autour de 64 000 $, un niveau qui correspond au point de douleur maximal pour les options expirant ce jour. Bien que les flux des ETF américains sur le Bitcoin soient redevenus positifs en juillet (environ +438 millions de dollars), mettant fin à deux mois de sorties massives, le marché reste en manque de liquidités fraîches. Un contexte technique et statistique historique alimente les inquiétudes pour août : historiquement, les trois derniers cycles baissiers ont vu le BTC clôturer le mois d'août en baisse, avec une chute moyenne de 14,8%. Parallèlement, les marchés actions mondiaux, notamment en Asie, connaissent un rebond significatif porté par les valeurs technologiques et l'IA. La Corée du Sud a enregistré une hausse historique de son indice KOSPI, dopé par des achats étrangers records et des investissements publics annoncés dans l'IA. Les fabricants de semi-conducteurs comme SK Hynix et Samsung ont bondi. Le Japon a également vu ses marchés monter, tandis que la Banque du Japon a maintenu ses taux inchangés. Du côté des résultats d'entreprises, Amazon a bondi après des résultats solides, tandis qu'Apple a chuté malgré des performances supérieures aux attentes, en raison d'un guide de revenus décevant. Les mineurs de Bitcoin ont également profité de la thématique IA, leurs actions s'envolant grâce à leur potentiel de reconversion en fournisseurs d'infrastructures pour les centres de données. Les prochains jours seront marqués par plusieurs événements à surveiller : les données sur les exportations sud-coréennes (indicateur de la demande en semi-conducteurs), le cadre réglementaire américain sur l'IA, et la réunion de l'OPEC+ qui influencera les perspectives inflationnistes et l'appétit pour le risque.

marsbitIl y a 5 mins

BIT Trading Moment : La volatilité hebdomadaire du BTC atteint son plus bas niveau en deux ans, un retournement de tendance d'environ 10% pourrait survenir sur le graphique hebdomadaire, les risques de baisse s'intensifient en août

marsbitIl y a 5 mins

L'économie de l'intelligence artificielle pourrait accélérer l'établissement de la domination des monnaies stables indexées sur le dollar

Deux économistes du bureau de recherche macroéconomique ASEAN+3 (AMRO) suggèrent que la gagnante de la course à l'intelligence artificielle (IA) ne sera pas le pays développant le modèle le plus puissant, mais celui parvenant à établir la devise sur laquelle reposeront ces modèles et leur infrastructure associée. Ils avancent que renforcer le cycle économique où l'énergie des data centers d'IA, l'infrastructure IA et le coût d'utilisation de l'IA sont libellés en dollars américains pourrait accroître la domination du dollar via les stablecoins. Le premier canal de cette domination réside dans la demande globale accrue de liquidités en dollars si tout paiement lié à l'IA se fait dans cette devise. Le second canal concerne l'utilisation d'une monnaie spécifique pour les paiements entre agents autonomes gérés par l'IA, où les stablecoins adossés au dollar pourraient fournir les règlements programmables nécessaires. Ces deux canaux pourraient se renforcer mutuellement, créant une "boucle dollar" difficile à quitter. Les stablecoins, bénéficiant d'effets de réseau précoces, pourraient ainsi devancer les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) dans ce rôle. Cela augmenterait également la demande pour les obligations du Trésor américain servant de garantie aux stablecoins. Le rapport exhorte les pays de l'ASEAN+3 à limiter leur dépendance à cette boucle en développant des data centers régionaux et des formes monétaires tokenisées basées sur leurs devises locales.

cryptonews.ruIl y a 5 mins

L'économie de l'intelligence artificielle pourrait accélérer l'établissement de la domination des monnaies stables indexées sur le dollar

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Base affirme que son avantage dans la distribution peut survivre au pic initial de popularité de Robinhood Chain

En seulement quatre semaines, Robinhood Chain a attiré environ 230 000 utilisateurs actifs quotidiens, dépassant Base. Son volume d'échanges DEX a dépassé 9 milliards de dollars, la plaçant temporairement comme la deuxième chaîne derrière Solana. Cependant, plus de 80 % de ce volume provenait de tokens mèmes, et seulement 4 % des actions tokenisées, sa fonctionnalité phare. Les dirigeants de Base, Jesse Pollak et Brian Armstrong, ont reconnu que leur stratégie initiale centrée sur les produits sociaux (comme Farcaster) avait "échoué" et qu'ils étaient à la traîne sur les contrats perpétuels et les actions tokenisées. Base affirme maintenant se concentrer sur le trading, les paiements et les agents. La réponse de Base met en avant son infrastructure de distribution construite sur près de trois ans. Son protocole de paiement x402 a traité 187,8 millions de paiements pour 42,4 millions de dollars. Base fait partie du projet pilote de règlement par stablecoins de Visa et stocke 3,9 milliards de dollars en stablecoins (principalement l'USDC). Des sociétés comme Shopify et JPMorgan utilisent Base pour des règlements. L'argument central de Base est que l'avantage de Robinhood, largement basé sur les tokens mèmes, est plus éphémère que son réseau de distribution institutionnel et de paiements. Coinbase prépare le lancement de ses propres actions tokenisées on-chain sur Base, ce qui pourrait combler son principal retard face à Robinhood. Le test sera de voir si l'activité sur Base, notamment en actions tokenisées, continue de croître après l'engouement initial pour Robinhood Chain.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Base affirme que son avantage dans la distribution peut survivre au pic initial de popularité de Robinhood Chain

cryptonews.ruIl y a 7 mins

35 milliards de dollars de pertes : Léopold Aschenbrenner, l'étoile d'OpenAI, a vendu son portefeuille boursier

Le fonds spéculatif Situational Awareness LP, fondé par Leopold Aschenbrenner (anciennement d'OpenAI), a vendu l'intégralité de son portefeuille d'actions publiques, tant les positions longues que courtes, dans une seule transaction majeure à Citadel de Ken Griffin, ramenant ses actifs à environ 10 milliards de dollars. Début juillet 2026, le fonds valait environ 45 milliards de dollars. Il a subi d'importantes pertes récentes dues à la chute des actions d'infrastructure d'IA (comme SK Hynix) et à l'évolution défavorable de ses positions courtes (ex: Adobe). Ses prêteurs principaux (Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan Chase) ont exigé des appels de marge, forçant cette vente. Lancé après son départ d'OpenAI en 2024, le fonds affichait auparavant une performance remarquable : +439% au premier semestre 2026 et +1551% depuis sa création. Son portefeuille public comprenait notamment Nebius Group, Sandisk, Micron et CoreWeave, toutes en baisse de plus de 30-35% en juillet 2026. Le fonds conserve ses investissements privés, notamment une participation d'environ 5 milliards de dollars dans Anthropic, et continuera ses activités sous cette forme. Cette situation rappelle l'effondrement d'Archegos Capital en 2021, illustrant les risques systémiques du levier et des positions concentrées sur plusieurs brokers. Le cas souligne la correction du marché de l'infrastructure IA et les dangers du levier pour les fonds spéculatifs sur ce secteur.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

35 milliards de dollars de pertes : Léopold Aschenbrenner, l'étoile d'OpenAI, a vendu son portefeuille boursier

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Le point d'inflexion du marché haussier de l'IA : Liquidation par effet de levier, surplus de puissance de calcul - Pourquoi cet analyste macro est-il totalement baissier ?

L'auteur, Geo Chen de Fidenza Macro, a vendu toutes ses positions dans les semi-conducteurs et infrastructures d'IA en juin et explique maintenant ses raisons de se montrer résolument baissier. Il estime que le marché haussier de l'IA a atteint son point culminant, marqué par un capitulation des capitaux de faible qualité. Il pointe notamment le rôle des ETF à effet de levier en Corée du Sud, dont les liquidations massives ont amplifié la volatilité et érodé des milliards de valeur. La dynamique du secteur se détériore selon lui avec la montée de modèles open-source performants, comme Kimi K3 (Moon) et Qwen 3.8 (Alibaba), qui menacent la profitabilité et les valorisations des laboratoires privés comme OpenAI et Anthropic. Ces acteurs clés, affaiblis, pourraient compromettre les engagements d'achat de puissance de calcul. Chen anticipe un prochain excès d'offre en capacité de calcul ("compute"), les dépenses en tokens ayant déjà atteint un pic en juin. Les engagements massifs et croissants en dépenses d'investissement (CapEx) des hyperscalers pourraient se transformer en surcapacité, ce que reflètent déjà l'élargissement des spreads obligataires des sociétés de data centers et la hausse des CDS. Le contexte macroéconomique aggrave ces risques. La guerre en Iran, conflit coûteux et potentiellement durable, exerce des pressions inflationnistes persistantes sur les énergies et les matières premières. Parallèlement, la Fed, sous la direction de Kevin Warsh, voit sa crédibilité dans la lutte contre l'inflation mise à mal, comme en témoigne la récente hausse des rendements obligataires à long terme au-delà de 5.2%. La combinaison de ces facteurs — retournement du récit technologique, risque de surcapacité, tensions géopolitiques et incertitudes monétaires — conduit l'auteur à conclure que des turbulences significatives attendent les marchés, particulièrement les actifs liés à l'IA.

marsbitIl y a 20 mins

Le point d'inflexion du marché haussier de l'IA : Liquidation par effet de levier, surplus de puissance de calcul - Pourquoi cet analyste macro est-il totalement baissier ?

marsbitIl y a 20 mins

Trading

Spot
活动图片