La « Prospérité Illusoire » des Contrats Perpétuels : L'avez-vous Percée à Jour ?

比推Publié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

**Résumé : La prospérité « réelle » des contrats perpétuels : Au-delà du volume** Le marché des contrats perpétuels (perpétuels ou "Perps") connaît une explosion, dépassant désormais le volume des échanges au comptant sur les DEX. Ces produits dérivés sans date d'expiration permettent des paris à effet de levier sur divers actifs, de manière accessible et quasi-instantanée. Si le volume des échanges a doublé ces six derniers mois pour atteindre 14 000 milliards de dollars, ce chiffre seul peut être trompeur. Il est crucial de l'analyser conjointement avec l'**Open Interest (OI)**, qui mesure le montant des positions ouvertes et non soldées, reflétant ainsi le capital "patient" engagé. Le ratio OI/Volume, indicateur d'efficacité capitalistique, est passé de 0,33x à 0,49x sur un an. Son évolution en trois phases montre une maturation du marché, malgré un revers significatif en octobre suite à des liquidations massives. Une analyse protocolaire révèle des stratégies différentes : **Hyperliquid** affiche un ratio OI/Volume élevé (~45%) et un bon taux de monétisation, tandis qu'**Aster** privilégie la rétention de capital avec des frais plus bas. En conclusion, la vraie mesure du succès des perpétuels ne réside pas seulement dans le volume, mais dans la capacité à transformer l'activité trading en conviction durable (OI) et en revenus viables pour les plateformes.

Auteur : Prathik Desai

Titre original : Reading Perps Beyond Volume

Compilation et édition : BitpushNews


Juste au moment où vous pensez que la finance devient ennuyeuse, elle parvient toujours à vous surprendre. Récemment, il semble que tout le monde restructure le système financier d'une manière que peu avaient prévue, y compris ceux des secteurs du divertissement et des médias.

Prenez Jimmy Donaldson (alias "MrBeast" sur YouTube), par exemple. Non seulement il possède un empire de snacks, mais il a récemment acquis une application bancaire dans le but d'enseigner aux adolescents et aux jeunes adultes la littératie financière et la gestion de l'argent. Pourquoi ? Peut-être n'y a-t-il pas de moyen plus direct de monétiser son audience de 466 millions d'abonnés qu'avec des produits financiers.

Cet été, le CME Group, la plus grande bourse de produits dérivés au monde, lancera des contrats à terme sur actions individuelles, permettant aux utilisateurs de trader des contrats sur plus de 50 des meilleures actions américaines, notamment Alphabet, NVIDIA, Tesla et Meta.

Ces restructurations nous montrent comment la façon dont les gens s'engagent dans la finance change. Et rien n'illustre mieux cela au cours des dernières années que l'explosion du marché des contrats perpétuels (Perpetual Markets).

Les contrats à terme perpétuels (ou Perps) sont des contrats dérivés financiers qui permettent aux participants du marché de spéculer sur le prix d'un actif sans date d'expiration. Les Perps permettent également aux gens d'exprimer rapidement et à moindre coût une opinion sur un actif. Ils sont plus attrayants que les marchés traditionnels car ils offrent un accès instantané et un effet de levier. Contrairement aux marchés traditionnels, ils ne nécessitent pas de processus d'onboarding avec un courtier, pas de paperasse liée à la juridiction et ne suivent pas les heures d'ouverture "traditionnelles" des marchés.

De plus, les marchés perpétuels on-chain permettent à tout actif (qu'il soit traditionnel ou crypto) d'être tradé de manière sans permission et avec un effet de levier élevé. Cela rend la spéculation amusante, surtout lorsque les humains ne peuvent résister à parier sur la trajectoire d'actifs volatils en dehors des heures de trading traditionnelles. Cela permet au risque d'être tarifé en temps réel.

Pensez à ce qui s'est passé il y a deux semaines. Lorsque les marchés traditionnels et cryptographiques se sont effondrés simultanément, les traders se sont rués vers Hyperliquid, propulsant le trading perpétuel de l'or et de l'argent dans un état de frénésie. Le 31 janvier, Hyperliquid à lui seul représentait 2 % du volume journalier mondial de trading d'argent sur son marché de contrats perpétuels sur l'argent (Silver), lancé il y a moins d'un mois.

Cela explique pourquoi les tableaux de bord du volume des contrats perpétuels dominent de plus en plus les communautés et forums crypto. Le volume est une valeur absolue. Il semble important, se rafraîchit toutes les quelques minutes, parfait pour les classements. Mais il manque une nuance cruciale : le volume peut refléter un mouvement dépourvu de sens. Un marché peut avoir un volume élevé parce qu'il est liquide, mais aussi parce que des récompenses et des incitations encouragent une activité à plus haute fréquence. Cette activité est souvent récursive et peu significative.

Cette semaine, j'ai examiné d'autres indicateurs des marchés de trading perpétuel. Lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec le volume, ils ajoutent plus de dimensions et racontent une histoire complètement différente du simple volume.

Commençons.

Quelques points de données

Les interfaces utilisateur conviviales des marchés perpétuels en font l'interface par défaut à faible barrière d'entrée pour exprimer des opinions sur divers marchés et actifs mondiaux. Le large choix de trading de produits dérivés à effet de levier élevé sur des actifs traditionnels et cryptographiques sur une plateforme unique a conduit à ce que le volume des contrats perpétuels dépasse le volume spot des échanges décentralisés. De 44 % en février 2025, la part du volume des contrats perpétuels a grimpé à environ 75 % aujourd'hui (par rapport au volume spot).

Cette croissance a été particulièrement marquée au cours des derniers mois :

  • Sur les quatre années se terminant le 31 juillet 2025, le volume total cumulé des contrats perpétuels sur toutes les plateformes était de 6,91 billions de dollars.

  • Rien qu'au cours des six derniers mois, ce volume a doublé, atteignant 14 billions de dollars.

Toute cette croissance s'est produite dans un contexte où la capitalisation boursière totale des crypto-monnaies a diminué de près de 40 % entre le 1er août 2025 et le 9 février 2026. Cette activité suggère que les traders ont de plus en plus recours au trading de produits dérivés, à la couverture et au positionnement à court terme, en particulier lorsque les marchés au comptant deviennent très volatils et baissiers.

Mais il y a un piège. Dans une activité aussi massive, il est facile de mal interpréter les indicateurs de volume. Surtout parce que le trading perpétuel ne consiste pas seulement à acheter un actif et à le conserver à long terme ; il implique également d'ajuster la taille des paris de manière répétée, avec un effet de levier, sur des horizons temporels plus courts.

Ainsi, lorsque la rotation du marché s'accélère, une question s'impose inévitablement : des volumes record reflètent-ils plus d'afflux de capitaux, ou les mêmes capitaux circulant plus rapidement ?

C'est là qu'intervient l'observation de l'Open Interest (OI). Si le volume reflète le flux de capitaux, l'OI mesure l'exposition au risque non couvert. Sur les bourses perpétuelles, l'OI fait référence à la valeur en dollars totale des positions longues et courtes actives et non réglées détenues par les traders.

Si le trading perpétuel est adopté par le grand public, nous nous attendons non seulement à voir des flux de capitaux plus importants, mais aussi une exposition non couverte qui croît proportionnellement.

  • En février dernier, l'OI moyen était d'environ 4 milliards de dollars ;

  • Ce chiffre a maintenant plus que triplé, pour atteindre environ 13 milliards de dollars. En fait, la moyenne pour l'ensemble du mois de janvier était d'environ 18 milliards de dollars, avant de chuter d'environ 30 % lors de la première semaine de février.

Bien que le volume des contrats perpétuels ait doublé au cours des cinq derniers mois, l'OI a augmenté d'environ 50 % (passant de 13 milliards de dollars à environ 18 milliards de dollars, avant de retomber à 13 milliards de dollars). Pour mieux comprendre cela, j'ai observé l'efficacité du capital (c'est-à-dire le pourcentage de l'OI par rapport au volume journalier) au cours de l'année écoulée.

Le ratio OI/Volume est passé de 0,33x l'année dernière à 0,49x aujourd'hui, soit une augmentation de 50 %. Mais ces progrès n'ont pas été linéaires, avec plusieurs pics et creux au cours de cette croissance de 50 points de base du ratio :

  1. Première phase (février-mai 2025) : Période calme. Le ratio OI/Volume moyen était d'environ 0,46x, avec un OI moyen d'environ 4,8 milliards de dollars et un volume journalier moyen d'environ 11,5 milliards de dollars.

  2. Deuxième phase (juin à mi-octobre) : Période de bond en avant. Le ratio moyen a atteint environ 0,72x. Durant cette période, l'OI moyen est monté à 14,8 milliards de dollars et le volume journalier moyen à 23 milliards de dollars. Cela a marqué non seulement des volumes record, mais aussi une augmentation de l'exposition au risque et un engagement de capital plus important dans ces produits dérivés.

  3. Troisième phase : Inversion du marché. Le début de cette phase a coïncidé avec une liquidation massive le 10 octobre, qui a effacé plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de levier en 24 heures. De la mi-octobre à la fin décembre, le ratio OI/Volume est tombé à ~0,38x, principalement tiré par la croissance du volume, tandis que l'open interest stagnait largement. Octobre, novembre et décembre ont enregistré les trois plus hauts volumes mensuels de 2025, avec une moyenne mensuelle supérieure à 1,2 billion de dollars. Pendant la même période, l'OI moyen était d'environ 15 milliards de dollars, légèrement inférieur à la moyenne des trois mois précédents.

Au niveau des protocoles

Ici, je souhaite ajouter plus de dimensions au niveau des protocoles pour les marchés perpétuels. Cela nous aide à comprendre comment les bourses perpétuelles transforment efficacement l'activité de trading en "capital fidèle" et en revenus.

Au 10 février, voici les performances des cinq principales bourses perpétuelles en termes de volume sur 24 heures :

  • Hyperliquid : Son ratio OI/Volume moyen sur 7 jours dépasse 45 %, convertissant une grande part du volume en positions durables. Cela indique que pour 10 $ tradés sur cette plateforme, 4,5 $ sont engagés dans des positions actives. C'est important car un ratio OI élevé entraîne des écarts plus serrés, une liquidité plus profonde et la confiance pour augmenter la taille des trades sans slippage.

    • Les revenus de frais de Hyperliquid renforcent cette histoire. Son taux de prélèvement (Take Rate) est d'environ 3,2 points de base (bps), convertissant la plus grande part du volume sur 24h en revenus de frais.

  • Aster : Actuellement deuxième, bien que son volume soit presque moitié moindre que celui de Hyperliquid, il affiche une bonne efficacité capitalistique de 34 % (OI/Vol). Cependant, sa capacité de monétisation est notable – avec un taux de prélèvement plus faible (environ 1,6 bps), Aster priorise clairement la rétention de capital sur sa plateforme plutôt que la maximisation des frais.


  • edgeX et Lighter : Les deux se comportent de manière similaire sur l'échelle de l'efficacité capitalistique, avec un OI/Vol de 21 % chacun. Cependant, edgeX est comparable à Hyperliquid en termes de monétisation des frais, à 2,8 bps.

Résumé

Il est remarquable que le marché des contrats perpétuels d'aujourd'hui ne soit plus une simple histoire de croissance ; il nécessite une lecture nuancée de multiples indicateurs. Au niveau macro, le volume a explosé : la croissance du volume perpétuel cumulé sur six mois a dépassé le total des quatre années précédentes. Mais ce n'est qu'en lisant l'OI et le volume ensemble que l'image devient claire.

La victoire plus nette réside dans la croissance du ratio OI/Volume. C'est un signal direct indiquant qu'il existe un "capital patient" prêt à faire confiance et à parier sur la variété de produits et de marchés émergeant sur les bourses de trading perpétuel.

À l'avenir, il sera plus intéressant de voir comment les acteurs individuels évolueront à partir d'ici et ce qu'ils choisiront d'optimiser. Au fil du temps, les bourses qui pourront optimiser la "conviction de trading" et réaliser une monétisation durable seront bien plus importantes que celles qui ne font que dominer les classements de volume grâce à des récompenses et des incitations.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de 比推 (Bitpush) : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de 比推 (Bitpush) : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611212

Questions liées

QQu'est-ce qu'un contrat perpétuel (Perp) et en quoi diffère-t-il des marchés traditionnels ?

AUn contrat perpétuel (Perp) est un produit dérivé financier qui permet de spéculer sur le prix d'un actif sans date d'expiration. Contrairement aux marchés traditionnels, il offre un accès instantané, un effet de levier, ne nécessite pas de processus de courtage, de paperasse juridictionnelle et ne suit pas les heures d'ouverture traditionnelles des marchés.

QPourquoi le volume des transactions sur les contrats perpétuels a-t-il augmenté de manière significative récemment ?

ALe volume des transactions sur les contrats perpétuels a doublé au cours des six derniers mois, passant de 6,91 billions de dollars sur quatre ans à 14 billions de dollars, en raison de leur accessibilité, de leur effet de levier et de la possibilité de spéculer sur divers actifs traditionnels et cryptographiques, surtout pendant les périodes de forte volatilité des marchés au comptant.

QQu'est-ce que l'Open Interest (OI) et pourquoi est-il important pour analyser les marchés perpétuels ?

AL'Open Interest (OI) mesure l'exposition au risque non soldée, c'est-à-dire la valeur totale en dollars des positions longues et courtes actives détenues par les traders. Il est crucial car il indique si la croissance du volume reflète un afflux de capitaux ou simplement une rotation plus rapide des mêmes capitaux, ajoutant ainsi une dimension importante à l'analyse du marché.

QComment le ratio OI/Volume a-t-il évolué et que révèle-t-il sur la confiance des investisseurs ?

ALe ratio OI/Volume est passé de 0,33x l'année dernière à 0,49x aujourd'hui, avec des pics à 0,72x entre juin et mi-octobre. Cette augmentation indique une croissance du 'capital patient' et une confiance accrue dans les produits perpétuels, bien que le ratio ait connu des baisses significatives après les liquidations massives d'octobre.

QQuelles sont les différences en termes d'efficacité capitalistique et de taux de perception entre Hyperliquid et Aster ?

AHyperliquid affiche un ratio OI/Volume de 45% et un taux de perception d'environ 3,2 points de base, convertissant une large part du volume en revenus. Aster, avec un ratio OI/Volume de 34%, priorise la rétention de capital avec un taux de perception plus faible d'environ 1,6 point de base, favorisant ainsi la liquidité plutôt que la maximisation des frais.

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 1 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 3 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 3 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 10 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片