L'économie de l'intelligence artificielle pourrait accélérer l'établissement de la domination des monnaies stables indexées sur le dollar

cryptonews.ruPublié le 2026-07-31Dernière mise à jour le 2026-07-31

Résumé

Deux économistes du bureau de recherche macroéconomique ASEAN+3 (AMRO) suggèrent que la gagnante de la course à l'intelligence artificielle (IA) ne sera pas le pays développant le modèle le plus puissant, mais celui parvenant à établir la devise sur laquelle reposeront ces modèles et leur infrastructure associée. Ils avancent que renforcer le cycle économique où l'énergie des data centers d'IA, l'infrastructure IA et le coût d'utilisation de l'IA sont libellés en dollars américains pourrait accroître la domination du dollar via les stablecoins. Le premier canal de cette domination réside dans la demande globale accrue de liquidités en dollars si tout paiement lié à l'IA se fait dans cette devise. Le second canal concerne l'utilisation d'une monnaie spécifique pour les paiements entre agents autonomes gérés par l'IA, où les stablecoins adossés au dollar pourraient fournir les règlements programmables nécessaires. Ces deux canaux pourraient se renforcer mutuellement, créant une "boucle dollar" difficile à quitter. Les stablecoins, bénéficiant d'effets de réseau précoces, pourraient ainsi devancer les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) dans ce rôle. Cela augmenterait également la demande pour les obligations du Trésor américain servant de garantie aux stablecoins. Le rapport exhorte les pays de l'ASEAN+3 à limiter leur dépendance à cette boucle en développant des data centers régionaux et des formes monétaires tokenisées basées sur leurs devises locales.

Deux économistes du Bureau de recherche macroéconomique de l'ASEAN+3 (AMRO) estiment que le gagnant de la course à l'intelligence artificielle (IA) ne sera pas le pays qui développera le modèle le plus puissant, mais celui qui réussira à établir la devise sur laquelle seront basés ces modèles et l'infrastructure qui les accompagne.

Chengsu Fu et Xiago Huang ont récemment avancé l'hypothèse que le renforcement d'un cycle économique dans lequel l'énergie pour les centres de données d'IA, l'infrastructure d'IA et le coût d'utilisation de l'IA lui-même sont évalués en dollars américains pourrait conduire à un renforcement de la domination du dollar américain via les stablecoins.

La thèse sous-jacente à cette prémisse est simple : si les entreprises doivent payer tout ce qui est lié à l'IA en dollars, et que l'IA devient une industrie beaucoup plus importante qu'aujourd'hui en termes de volume monétaire et de signification, une forte reprise de la demande mondiale de liquidités en dollars s'ensuivra. Les auteurs identifient ce facteur comme le premier canal de domination du dollar dans le domaine de l'IA.

Le deuxième canal est lié à l'utilisation d'une devise spécifique qui facilitera les paiements impliquant des agents ; de tels paiements pourraient devenir omniprésents si l'IA, comme beaucoup d'acteurs de l'industrie crypto le pensent, remplace systématiquement les systèmes gérés par des humains dans la logistique, la gestion des stocks et la trésorerie. « En particulier, les stablecoins indexés sur le dollar pourraient fournir les règlements programmables nécessaires au commerce agentique », expliquent-ils.

Ces deux canaux pourraient se croiser, car les systèmes d'agents pourraient effectuer les règlements des paiements de calcul liés à l'IA en stablecoins, créant ainsi une boucle positive en dollars, dont il est difficile de s'extraire.

Bien que les stablecoins ne soient pas le seul substitut disponible au dollar, ils pourraient l'emporter grâce aux effets de réseau précoces, car ils sont déjà prêts à jouer ce rôle dans l'économie de l'IA, alors que les dépôts tokenisés des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) ne sont pas encore prêts pour cette tâche.

Cela aurait un effet secondaire qui bénéficierait également aux États-Unis : une augmentation de la demande pour les obligations du Trésor américain, utilisées comme garantie pour soutenir la capitalisation boursière croissante des stablecoins.

Le rapport appelle les pays de l'ASEAN+3, comprenant Brunei, le Cambodge, l'Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, les Philippines, Singapour, la Thaïlande, le Vietnam, la Chine, le Japon et la Corée du Sud, à limiter leur dépendance à cette « boucle du dollar ».

La création de centres de données régionaux et le développement de formes tokenisées de monnaie basées sur les devises locales pourraient aider à éviter le renforcement du lien entre les stablecoins et l'IA, et aider ces pays à participer à l'économie de l'IA sans soutenir indirectement un nouveau niveau de dépendance à celle-ci.

end-content

Questions liées

QQuel est l'argument principal de l'article concernant la monnaie dominante dans l'économie de l'IA ?

AL'article avance que le vainqueur de la course à l'IA ne sera pas le pays qui développe le modèle le plus puissant, mais celui qui établira la monnaie de base pour ces modèles et leur infrastructure. Il suggère que la consolidation d'un cycle économique où l'énergie, l'infrastructure et l'utilisation de l'IA sont évaluées en dollars américains pourrait renforcer la domination du dollar via les stablecoins.

QQuels sont les deux 'canaux' identifiés par les économistes pour renforcer la domination du dollar dans l'économie de l'IA ?

ALes deux canaux sont : 1) La nécessité pour les entreprises de payer tout ce qui est lié à l'IA en dollars, ce qui stimulerait la demande mondiale de liquidités en dollars. 2) L'utilisation de stablecoins adossés au dollar pour permettre les paiements programmables nécessaires au commerce des agents d'IA, qui pourraient devenir omniprésents.

QPourquoi les stablecoins adossés au dollar pourraient-ils avoir un avantage sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) dans l'économie de l'IA selon l'article ?

ASelon l'article, les stablecoins pourraient bénéficier d'effets de réseau précoces car ils sont déjà prêts à jouer ce rôle dans l'économie de l'IA, tandis que les dépôts tokenisés des CBDC ne sont pas encore prêts pour cette tâche.

QQuel serait un effet secondaire bénéfique pour les États-Unis selon la thèse présentée dans l'article ?

AUn effet secondaire bénéfique pour les États-Unis serait une augmentation de la demande pour les obligations du Trésor américain, utilisées comme garantie pour soutenir la capitalisation boursière croissante des stablecoins.

QQuelle recommandation l'article adresse-t-il aux pays de la région ASEAN+3 pour limiter leur dépendance ?

AL'article recommande aux pays de l'ASEAN+3 de créer des centres de données régionaux et de développer des formes tokenisées de monnaie basées sur les devises locales pour éviter de renforcer le lien entre les stablecoins et l'IA, et pour participer à l'économie de l'IA sans soutenir indirectement un nouveau niveau de dépendance au dollar.

Lectures associées

La 11ème année d'Ethereum : pourquoi celle-ci est-elle particulièrement cruciale ?

L'année 2026 marque un tournant crucial pour Ethereum. L'accent a été mis sur des changements structurels profonds, tant au niveau technique qu'organisationnel. L'upgrade Fusaka, activé en décembre 2025, a introduit PeerDAS, une avancée fondamentale pour l'évolutivité des données en permettant une vérification par échantillonnage des blobs. Simultanément, la Fondation Ethereum a réduit son périmètre, réorientant ses ressources vers les travaux essentiels (protocole, accès, sécurité, confidentialité). Des entités comme Ethlabs, Ethereum Institutional et EthSystems ont émergé pour prendre en charge de manière indépendante la R&D, l'adoption institutionnelle et les solutions de confidentialité. La vision « Lean Ethereum » et la « Strawmap » esquissent l'avenir : une refonte ambitieuse visant une finalité en secondes, une plus grande capacité de données (gigagas L1, teragas L2), une cryptographie post-quantique et une confidentialité native. Les données confirment la centralité d'Ethereum : il héberge environ la moitié du marché des stablecoins, domine le secteur des RWA (actifs réels tokenisés) et le TVL DeFi. Bien que l'activité transactionnelle se soit massivement déplacée vers les L2, la couche 1 reste le socle sécurisé pour les actifs de grande valeur. Les prochaines étapes techniques, Glamsterdam (ePBS, listes d'accès) puis Hegotá (FOCIL pour la résistance à la censure), préparent le réseau à cette transformation de fond. Onzième année d'Ethereum est donc celle où il entame sa "troisième itération majeure", visant à reconstruire ses fondations tout en continuant de fonctionner sans interruption.

marsbitIl y a 16 mins

La 11ème année d'Ethereum : pourquoi celle-ci est-elle particulièrement cruciale ?

marsbitIl y a 16 mins

Lummis : le mécanisme de la loi CLARITY « ne fonctionne pas » car le Sénat fait traîner le processus

La sénatrice Lummis a déclaré que le mécanisme de la loi CLARITY "ne fonctionne pas" en raison des retards du Sénat. Elle a soutenu que les règles actuelles sur les actifs numériques ne satisfont ni les entreprises du secteur, ni les détenteurs, ni les autorités de lutte contre la fraude. Le projet de loi H.R. 3633, ou Digital Asset Market Clarity Act, vise à répartir la supervision des actifs numériques entre la SEC et la CFTC. Lummis a averti que l'élan actuel pour son adoption est unique et que tout retard supplémentaire empêcherait son adoption cette année, laissant l'industrie crypto sans cadre protecteur tandis qu'elle s'intègre davantage à la finance traditionnelle. Le temps presse : le Sénat entrant en vacances le 8 août, le leader de la majorité, John Thune, n'a pas encore alloué de temps de débat. Les plateformes de prévisions estiment désormais la probabilité d'une adoption en 2026 à seulement 30 %, contre plus de 80 % en février. L'adoption nécessite 60 voix, obligeant au moins sept démocrates à voter pour, ce qui s'avère difficile en raison des objections internes. Les points de contention incluent les règles éthiques sur la détention de cryptomonnaies par les fonctionnaires, le traitement de la finance décentralisée (DeFi) et l'efficacité des protections des consommateurs. La sénatrice Elizabeth Warren craint un affaiblissement de la supervision menaçant le système financier. Plus de 200 organisations de l'industrie, dont Coinbase et Ripple, pressent le Sénat d'agir, arguant que l'incertitude actuelle chasse les innovations et les emplois tout en privant les consommateurs de protections. Lummis lie l'urgence du texte à la nécessité de combler des lacunes législatives exploitables par les acteurs malveillants. Le sort du projet de loi dépend maintenant d'une décision de John Thune de le programmer cette semaine. Un report à la session d'automne le maintiendrait à l'ordre du jour mais rapprocherait le vote de la période électorale, où l'activité législative ralentit traditionnellement.

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Lummis : le mécanisme de la loi CLARITY « ne fonctionne pas » car le Sénat fait traîner le processus

cryptonews.ruIl y a 33 mins

Trading

Spot
活动图片