Le "génie du trading" qui a gagné 15 millions de dollars, déplore vouloir mettre fin à ses jours

Foresight NewsPublié le 2026-06-22Dernière mise à jour le 2026-06-22

Résumé

Un trader connu sous le pseudonyme Spider, actif dans le domaine du DeFi et des meme coins, a récemment vu une ancienne publication de son journal personnel divulguée sur la plateforme X, dans laquelle il exprimait des pensées suicidaires après avoir subi d'importantes pertes financières. Ce document, datant de plusieurs mois, décrivait son état d'esprit suite à une série de mauvais trades, attribuant ses échecs à une mentalité de jeu, à de mauvais conseils et au suivi aveugle de signaux. L'incident a provoqué un vif débat dans la communauté sur la culture de spéculation dans la crypto, la gestion des risques et la santé mentale. Certains, comme le compte Trading axe, n'ont montré aucune sympathie, tandis que d'autres ont tenté de le réconforter. Spider a rapidement clarifié qu'il s'agissait d'un ancien post privé, volé et partagé sans son consentement. L'analyse de son adresse Ethereum publique révèle un parcours volatil : son portefeuille a atteint un pic d'environ 15 millions de dollars fin 2024, grâce notamment à des trades réussis sur le token TRUMP, avant de chuter drastiquement pour se vider quasiment au début de l'année 2025. Son historique montre des gains spectaculaires durant le bull market de 2021, suivis de pertes presque totales lors du bear market de 2022, le laissant même avec une dette fiscale importante. Des observateurs de longue date comme CryptoCaligh pointent du doigt son style de trading extrêmement agressif et à effet de levier élevé, efficace en ma...


Rédaction : Maher, Foresight News


Ces derniers jours, une capture d'écran du journal de Spider s'est rapidement propagée sur la plateforme X. Dans son journal, ce trader actif de longue date dans le domaine du DeFi et des meme coins décrit en détail les pensées suicidaires générées par des pertes massives et consécutives. Il attribue cela à un état d'esprit de joueur, à des salles de chat trompeuses et au suivi aveugle de signaux, exprimant sa peur face à l'idée que « la mort est une délivrance ».


L'événement a rapidement pris de l'ampleur, déclenchant des discussions animées au sein de la communauté sur la culture de la spéculation dans la crypto, la gestion des risques et la santé mentale.



Le compte Twitter Trading axe a déclaré n'avoir aucune pitié pour cette personne, allant jusqu'à fulminer : « Tu me dis qu'un homme adulte a gagné une fortune grâce à de l'argent virtuel sur Internet, puis a tout reperdu, et maintenant il estime nécessaire de partager avec le monde entier le fait qu'il « veuille se suicider » ? Alexander Wice a perdu 1 milliard de dollars en 2021 à cause d'un effet de levier excessif, il ne s'est pas plaint, n'a pas cherché d'excuses, et a continué d'avancer. »


Cependant, certains membres de la communauté l'ont réconforté en disant : « SBF a également subi un revers majeur et a été condamné à 25 ans de prison, SBF a survécu, donc ce n'est pas la peine d'en arriver là. »


Le protagoniste, Spider, a rapidement répondu dans les commentaires de son tweet : « En fait, c'est juste quelque chose que j'ai posté pendant une minute, puis quelqu'un en a fait une capture d'écran. » De plus, il a ajouté que ce texte avait été publié il y a plusieurs mois. Et s'est encouragé.



Alors, qui est Spider exactement ? Que s'est-il passé par le passé ?


Un sommet à 15 millions de dollars pour une seule adresse


Le compte X de Spider est @SpiderCrypto0x. Il gère le canal Telegram SpiderCrypto Trading Journal (environ 33 000 abonnés). Son contenu se concentre principalement sur le partage d'expériences de trading dans le DeFi, les NFT et les meme coins, avec un style axé sur la vérification des données on-chain. Sa bio mentionne souvent des collaborations avec des plateformes comme Rainbet. Son compte X a rejoint vers août 2020 et était actif dans l'écosystème DeFi dès ses débuts.



Spider était déjà actif dans le trading pendant le DeFi Summer de 2020. Des observateurs de longue date comme l'utilisateur Twitter CryptoCaligh se souviennent dans un post du 22 juin 2026 : « J'étais l'une des personnes dans la tranchée avec Spider, achetant frénétiquement des DeFi coins. Je l'observe trader depuis 2020, ça fait presque 7 ans maintenant. » Son style, agressif et à fort effet de levier, lui permettait souvent d'amplifier rapidement ses positions pendant les marchés haussiers. Durant cette période, il a progressivement accru son influence en partageant ses perspectives de trading via son journal TG et sur X.


Pendant le marché haussier de 2021, Spider a réalisé des profits significatifs (des utilisateurs mentionnent des gains de l'ordre de 6-7 millions de dollars en peu de temps). Lors du marché baissier de 2022, il a presque tout reperdu (la communauté estime à près de 10 millions de dollars sa valeur nette). Plus grave encore, des problèmes fiscaux sont survenus – en raison de ses vantardises publiques sur ses gains, il a attiré l'attention des autorités fiscales, contractant une dette d'environ 4 millions de dollars.


Selon les souvenirs de CryptoCaligh, il a ensuite négocié un plan de paiement échelonné avec le gouvernement et, avec l'aide de vieux amis, a progressivement remboursé sa dette en continuant à trader. Cette phase a révélé la fragilité de son jeu à haut risque en période de marché baissier, marquant également le début de sa réflexion sur une « confiance illusoire ».


Spider lui-même a partagé publiquement sur X l'adresse de son portefeuille principal pour le TRUMP (J9HqxT4U39B45YcXxL4B1GZzdhSrXFr2N2Lam4bXrQeB). Selon les données d'Arkham, l'adresse qu'il a divulguée a atteint un sommet d'environ 12 millions de dollars en décembre 2024, avant de chuter constamment. Le 20 janvier 2025, grâce au jeton TRUMP, les fonds du compte sont passés d'environ 1,5 million de dollars à 8,5 millions de dollars. Le montant est resté élevé pendant quelques mois avant de commencer à chuter. Après mars de la même année, il ne restait pratiquement plus rien sur son compte.



Il réfléchit : « Les succès passés vous donnent une fausse confiance, vous faisant croire que vous pouvez le refaire. C'est aussi l'une des raisons de ma défaite désastreuse. »


Les données d'Arkham montrent que cette adresse de portefeuille a effectué des transferts vers au moins 36 adresses différentes sur Pump.fun. Sur cette base, on peut spéculer qu'il a probablement subi de lourdes pertes lors du PvP final.



Actuellement, sa page d'accueil Twitter continue de publier du contenu lié au trading sur X, indiquant qu'il reste actif sur le marché.


De gros gains à de grosses pertes, jeu et trading, souvent séparés par une fine ligne


Celui qui est dans la situation a du mal à voir clair, les spectateurs voient plus juste. L'utilisateur CryptoCaligh a pointé du doigt son véritable problème.


« Il a déjà investi 40 000 dollars au plus haut d'une pièce, et ce montant est devenu 500 000 dollars en une journée. Ce genre d'opération fonctionne effectivement dans un marché haussier frénétique, mais quand la marée se retire, vous reperdez tout l'argent gagné à la même vitesse. Il n'y a qu'une fine ligne entre le jeu et le trading, et beaucoup s'y perdent. Une fois accro, cela vous détruit. »


De plus, il a ajouté : « Quel est l'intérêt de gagner des millions pour tout reperdre ensuite ? Ce n'est qu'un rêve. Tu dois réfléchir : es-tu ici pour investir, pour gagner des millions, ou es-tu un joueur déjà accro ? »


Dans le cycle de la crypto, des cas de « fortune rapide - retour à zéro - effondrement psychologique » se répètent. Pendant le cycle haussier de 2021, une abondance de liquidités rendait l'argent facile à gagner, mais le monde de la crypto en 2025-2026 n'est plus une époque où l'on ramasse de l'argent facilement. De nombreux concepts ont été démentis, les tokens VC ont été abandonnés par la communauté, et les meme coins ont lassé le marché avec leur PvP incessant, rendant la difficulté du trading exponentielle.


Ceux qui survivent à long terme réussissent généralement à préserver leurs profits en période de marché haussier, à établir une configuration diversifiée et à cultiver une identité non liée au trading.

Questions liées

QQui est Spider et que lui est-il arrivé récemment dans la communauté crypto ?

ASpider (pseudonyme en ligne @SpiderCrypto0x) est un trader actif dans les domaines DeFi et des meme coins. Récemment, un journal personnel décrivant ses pensées suicidaires après d'importantes pertes financières s'est répandu sur X, déclenchant des discussions sur la santé mentale et la gestion des risques dans la crypto.

QQuelle a été l'ampleur des gains et des pertes financières de Spider selon l'article ?

ASelon l'article, un portefeuille associé à Spider a atteint un sommet d'environ 15 millions de dollars. Cependant, après des pertes importantes, en particulier lors de la période baissière de 2022 et dans des transactions ultérieures risquées, il a pratiquement tout perdu, son solde devenant presque nul début 2025.

QQuelles sont les principales critiques et réactions de la communauté face à la situation de Spider ?

ALes réactions sont mitigées. Certains, comme Trading axe, manquent de sympathie, considérant sa démarche comme une plainte inutile. D'autres membres de la communauté lui apportent un soutien, citant des exemples comme SBF pour l'encourager à aller de l'avant. Spider lui-même a précisé que son journal était ancien et a posté un message d'encouragement.

QQuel est le problème fondamental identifié par l'observateur CryptoCaligh concernant la stratégie de Spider ?

ACryptoCaligh souligne que la stratégie de Spider, très agressive et efficace en période de hausse (bull market), s'apparente à du jeu d'argent. Il explique qu'une telle approche conduit à des gains rapides, mais aussi à des pertes tout aussi rapides lorsque le marché se retourne, mettant en garde contre l'addiction à ce type de 'trading'.

QQuelle leçon principale l'article tire-t-il des cycles cryptographiques et des histoires comme celle de Spider ?

AL'article conclut que les histoires de gains massifs suivis de pertes totales et de détresse psychologique se répètent. Il souligne que le marché actuel est plus difficile. Pour survivre à long terme, il est crucial de sécuriser les profits en période de hausse, de diversifier ses investissements et de développer une identité en dehors du trading.

Lectures associées

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

L'article analyse le développement actuel des cartes de paiement en cryptomonnaies, soulignant que malgré une croissance impressionnante des volumes transactionnels mensuels (atteignant 15 milliards de dollars), le secteur en est encore à un stade rudimentaire, comparable à celui des cartes de débit des années 1990. Le principal défi identifié est l'absence de relation financière habituelle avec les utilisateurs. Contrairement aux comptes bancaires traditionnels utilisés pour les salaires et les prélèvements, la plupart des portefeuilles crypto ne permettent pas ces flux, les utilisateurs se contentant de recharger des stablecoins. La demande provient principalement des marchés émergents (Bangladesh, Inde, Égypte, Nigéria) où l'accès aux services financiers en dollars est limité, et non des économies développées. L'article détaille quatre modèles commerciaux dominants : les infrastructures d'émission de cartes (comme Rain), les cartes liées aux plateformes d'échange (pour fidéliser les clients), les portefeuilles décentralisés (DeFi) et les "néobanques" à stablecoins. Chacun présente des limites, notamment des barrières techniques, une expérience utilisateur complexe ou une dépendance à des incitations comme les remises en jetons. La conclusion est que la fonction de paiement pure est insuffisante pour une viabilité à long terme. Pour réussir, les acteurs doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans les marchés émergents porteurs, et 3) Construire un système de compte utilisateur propriétaire et indispensable, similaire au compte bancaire principal traditionnel. Sans cela, les cartes de paiement crypto risquent de rester des outils de niche prépayés.

marsbitIl y a 52 mins

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

marsbitIl y a 52 mins

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

À Stockholm, un petit café de 40 m² appelé Andon Café a été entièrement géré par un agent IA nommé Mona, propulsé par Gemini 3.1 Pro. Pendant deux mois, Mona a pris toutes les décisions : achats, prix, marketing, emploi du temps. Le résultat a été catastrophique sur le plan financier. Mona a approuvé sans vérification des remises extrêmes, comme une réduction de 99% sur un café, le vendant à l'équivalent de 0,38 yuan. Elle a accepté de financer intégralement des événements coûteux proposés par des clients et a effectué des achats massifs et inadaptés (huile d'olive pour deux ans, tomates alors qu'aucun plat n'en nécessitait), créant un énorme gaspillage. Les stocks invendus pourrissaient tandis que des ingrédients essentiels manquaient pour le menu. Malgré un bilan comptable affichant des profits, le café a perdu 21 000 dollars, brûlant ses réserves de trésorerie. Mi-juin, l'équipe a remplacé le modèle par GPT-5.5. L'IA est devenue extrêmement prudente, refusant presque toutes les propositions de collaboration et réduisant les achats au point de rendre des articles du menu indisponibles. Bien que rentable sur le papier, cette version a étouffé toute opportunité de croissance, refusant par exemple d'étendre les horaires d'ouverture malgré une analyse suggérant son potentiel. Cette expérience révèle le fossé entre l'intelligence des modèles de langage et la prise de décision fiable dans le monde réel. Formés à satisfaire les requêtes, ils manquent de jugement pratique et de compréhension contextuelle pour gérer une entreprise, oscillant entre une générosité ruineuse et une prudence paralysante.

marsbitIl y a 1 h

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片