Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses...

Auteur | Eastland

Image principale | Visual China Group


Changxin Technology est sur le point d'être cotée au Star Market de la Bourse de Shanghai, sa valorisation boursière dépassant très probablement les 1 000 milliards de yuans, les plus optimistes allant même jusqu'à pronostiquer 2 000 milliards.

Changxin Technology n'a pas d'actionnaire de contrôle. Les cinq principaux actionnaires (dont le capital étatique de Hefei et le Grand Fonds) détiennent collectivement environ 58 % des parts. Zhu Yiming, la « figure emblématique », détient moins de 3 % des parts (indirectement). Même si la valorisation de Changxin atteint des sommets, il lui sera difficile de figurer parmi les super-riches.

Concernant Changxin Technology, j'en ai déjà rédigé un article le 26 janvier 2026 (publié sur Huxiu). Cet article présente une autre excellente entreprise fondée par Zhu Yiming – GigaDevice (SH:603986), un géant des puces mémoire d'une valorisation boursière de 340 milliards de yuans.

Le parcours de développement de GigaDevice est le « Préhistoire de Changxin Technology ».

Une diversification née de « bonnes affaires »

En avril 2005, Zhu Yiming, de retour en Chine, fonde « Beijing Xinjia Zhaowei Microelectronics Technology » (renommée GigaDevice Limited en 2010), avec un capital social de 2 millions de yuans.


En décembre 2012, la transformation en société par actions est achevée. Après plusieurs tours d'augmentation de capital, le capital social atteint 75 millions de yuans. Parmi ceux-ci, Zhu Yiming détient 16,292 %.


En août 2016, l'entreprise est cotée à la Bourse de Shanghai, levant 517 millions de yuans.


En 2020, GigaDevice lève environ 4,28 milliards de yuans via une augmentation de capital privée.


En janvier 2026, GigaDevice est cotée au marché principal de Hong Kong (HK:03986), levant 4,68 milliards de dollars hongkongais.


Avec l'ouverture de ses canaux de financement, la structure des produits de GigaDevice évolue d'une unique puce mémoire vers la diversification. Grâce au développement interne et aux acquisitions, quatre lignes de produits se forment : puces mémoire, microcontrôleurs (MCU), capteurs et puces analogiques. Cependant, la grande majorité des revenus provient toujours des puces mémoire et des contrôleurs.

  • NOR Flash


Le NOR Flash est le métier de départ de GigaDevice, couvrant une gamme de produits allant de 512 Kb à 2 Gb. En 2025, sa part de marché mondiale est d'environ 20 % (troisième mondiale, première en Chine continentale). En 2025, la production à grande échelle de SPI NOR Flash en nœud 45 nm est réalisée.

Avec l'évolution de l'offre des smartphones, le marché des NOR Flash de petite capacité a décliné – passant de 7 milliards de dollars en 2006 à 1,58 milliard de dollars en 2016. Samsung a cessé le développement de nouveaux produits NOR Flash dès 2010. Micron, sans se retirer complètement, a vu sa part de marché chuter de la première place mondiale en 2010 à la quatrième en 2025.

La puissance de calcul de l'IA exige une capacité et une vitesse de transmission des puces mémoire sans limite supérieure. Mais dans les domaines de l'automobile, de l'électronique grand public et du contrôle industriel, l'exigence est simplement l'adéquation. Le NOR Flash, avec sa lecture rapide, sa haute fiabilité et son faible coût, présente une irremplaçabilité. Un véhicule électrique équipé d'un système de conduite autonome haut de gamme contient environ 30 puces NOR Flash.

Face à l'arrêt progressif par les géants internationaux des DRAM bas de gamme et des activités NAND orientées grand public, GigaDevice, en coopération avec Changxin Memory, lance successivement des produits DDR3 et DDR4.

Bas de gamme n'égale pas inutile. GigaDevice saisit les opportunités créées par le retrait des géants, et son activité de puces mémoire se développe progressivement en « récupérant » des parts. En 2024, les parts de marché mondiales du NOR Flash, du SLC NAND et du DRAM de niche sont respectivement de 18,5 %, 2,2 % et 1,7 %.

  • Microcontrôleurs (MCU)

Avant 2013, ce marché était dominé par des géants européens comme STMicroelectronics. Car l'élément clé des MCU est précisément la puce mémoire Flash.

Après avoir consolidé sa position sur le NOR Flash, GigaDevice ne s'est pas précipité vers les puces mémoire haut de gamme, mais est entré sur le marché des MCU en 2013.

En 2024, 63 séries et plus de 700 modèles de produits ont été mis en production de masse. En 2022, l'entreprise pénètre le marché des véhicules à énergie nouvelle, fournissant des MCU dédiés pour des scénarios d'application comme le contrôle de domaine de la carrosserie ou le contrôle du châssis.

  • Capteurs et puces analogiques

En 2019, via l'acquisition de Silead, l'entreprise entre sur le marché des capteurs tactile et d'empreintes digitales. En 2024, l'acquisition de Suzhou Saixin permet une croissance explosive de l'activité de puces analogiques.


De 2015 à 2018, les revenus combinés des puces mémoire et des microcontrôleurs représentaient 100 % du chiffre d'affaires.

En 2019, les revenus des capteurs s'élèvent à 435 millions de yuans, soit 6,3 % du CA ;

En 2021, les revenus des puces mémoire augmentent de 66 % pour atteindre 5,45 milliards de yuans ; mais les revenus des microcontrôleurs augmentent de 225 %, la part des puces mémoire chutant à 64 % ;

En 2022, les revenus des puces mémoire reculent de 11,5 % à 4,83 milliards de yuans ; les revenus des microcontrôleurs augmentent de 15,2 % à 2,83 milliards de yuans ; la part des puces mémoire tombe à 59 % ;

......

En 2025, les revenus des puces mémoire et des microcontrôleurs sont respectivement de 6,56 milliards et 1,91 milliard de yuans, soit 92 % du CA total ; les capteurs et produits analogiques génèrent ensemble 720 millions de yuans, soit 8 % du CA total.

Le capital social ne comportait que 800 000 yuans en espèces (le reste étant des apports en technologie non brevetée). Avec si peu d'argent, ouvrir un petit restaurant serait déjà difficile. Zhu Yiming, en fonction des fonds et des capacités techniques, a « fait de bonnes affaires » avec précision, se développant dans les interstices laissés par les géants.

Une valeur performante rare dans l'industrie du stockage

1) Volume, prix unitaire et marge brute

En 2025, l'indice des revenus des puces mémoire est de 200, l'indice des ventes est de 165 (base 2020), en raison de l'augmentation du prix unitaire :

En 2020, 2,686 milliards de puces mémoire vendues pour 3,28 milliards de yuans, prix moyen de 1,22 yuan/unité ;

En 2025, 4,436 milliards de puces mémoire vendues, le prix moyen s'élevant à 1,48 yuan/unité, soit 21,1 % de plus qu'en 2020.


En 2022, la demande en NOR Flash baisse dans les domaines du grand public, des téléphones et des PC. Les volumes de vente de puces mémoire de GigaDevice baissent de 31,3 %. Cependant, grâce à la part accrue des produits milieu/haut de gamme, la marge brute par unité atteint un record de 0,86 yuan, avec un taux de marge brute de 40 %.


En 2025, les ventes de puces mémoire atteignent 4,44 milliards d'unités, la marge brute par unité baisse à 0,63 yuan, soit 0,23 yuan de moins qu'en 2022 ; mais comme le coût a baissé de 0,43 yuan, le taux de marge brute augmente à 43 %.


Les puces mémoire de GigaDevice sont principalement de petite et moyenne capacité. En 2025, le prix de vente moyen n'est que de 1,48 yuan, ce qui n'est pas comparable aux DDR5 ou HBM dont le prix peut atteindre des dizaines voire des centaines de yuans.

2) Taux de marge brute, taux de frais

Dans le graphique ci-dessous, la ligne bleue représente le taux de marge brute, et les colonnes empilées colorées représentent les taux de frais. Lorsque le bleu « submerge » les couleurs, un bénéfice d'exploitation est obtenu.

Le bleu de GigaDevice reste haut perché, la qualité de valeur performante est indéniable :


En 2022, au creux du cycle sectoriel, la marge brute de GigaDevice est de 3,88 milliards de yuans, son taux de marge brute atteignant 47,7 % ; les trois postes de frais (ventes, administration, R&D) représentent ensemble 20 % du CA ; le taux de marge brute dépasse le taux de frais total de 28 points de pourcentage !

En 2025, le CA de GigaDevice est 60 % supérieur à celui de 2024, la marge brute de 3,7 milliards de yuans ramène le taux de marge au-dessus de 40 % ;

Au premier trimestre 2026, les performances explosent, le CA augmente de 119 % en glissement annuel ; la marge brute de 2,39 milliards de yuans présente un taux de 57,1 %, dépassant le taux de frais total de 41 points de pourcentage, une rentabilité bien supérieure à celle de 2022.



Pour une entreprise à faible intensité capitalistique, un taux de marge brute de 40 % n'est pas exceptionnellement élevé. GigaDevice, avec une taille de chiffre d'affaires modeste, parvient à maintenir son taux de frais total sous les 30 %, conservant un bénéfice d'exploitation positif, ce qui est très remarquable.

3) Fluctuation cyclique du bénéfice net

L'industrie des puces mémoire présente un caractère cyclique très marqué, les performances de GigaDevice fluctuent clairement avec le cycle sectoriel :


En 2021, bénéfice net de 2,34 milliards de yuans, taux de marge nette de 27,5 % ;

......

En 2023, le bénéfice net chute à 160 millions de yuans, le taux de marge nette n'étant que de 2,8 % ;

......

En 2025, le bénéfice net remonte à 1,65 milliard de yuans, taux de marge nette de 17,9 % ;

Au premier trimestre 2026, le bénéfice net trimestriel atteint 1,46 milliard de yuans, en hausse de 523 % en glissement annuel ;



Être lié à Changxin, c'est l'« état complet »


Au cours des 30 dernières années, quatre cycles complets sont apparus dans les puces mémoire :


1993-1996 : Windows de Microsoft stimule une croissance exponentielle de la demande en DRAM, mais une surcapacité s'ensuit, les prix s'effondrent ;

2012-2015 : Les smartphones stimulent la croissance de la demande en stockage, mais celle-ci est totalement compensée en fin de période par le déclin de la demande en PC, le secteur entre en phase de ralentissement ;

2016-2019 : La montée en gamme de la mémoire des téléphones Android est complètement compensée en fin de cycle par le déclin de la demande cloud, le secteur plonge dans de lourdes pertes ;

2020-2023 : La pandémie entraîne une hausse des ventes de téléphones et PC, la demande en puces mémoire suit, les fabricants, craignant des ruptures d'approvisionnement, accumulent excessivement les stocks. Après la pandémie, l'industrie du stockage se contracte profondément ;


En 2025, la puissance de calcul de l'IA génère une demande vigoureuse pour les puces HBM à haute bande passante. L'architecture HBM utilise un empilement multicouche de puces, occupant environ 3 à 4 fois plus de capacité de production de wafers et d'encapsulation que les puces mémoire bas/moyen de gamme. Les trois géants (Samsung, SK Hynix, Micron) consacrent 90 % de leur capacité aux produits haut de gamme comme HBM et DDR5, créant une tension sur l'offre des produits bas/moyen de gamme.

Les entreprises de semi-conducteurs suivent généralement quatre modèles : intégration verticale (IDM), sans usine (Fabless), fondeur (Foundry)

et test/assemblage (OSAT).


Le modèle IDM intègre la conception, la fabrication, le test/assemblage et la vente des puces, c'est un modèle à forte intensité capitalistique.

L'avantage est la synergie profonde entre conception et fabrication, facilitant l'optimisation du rendement, de la consommation d'énergie et des performances. Le prix à payer est l'investissement élevé en actifs fixes. Les géants comme Samsung, SK Hynix, Micron adoptent ce modèle.

Le modèle Fabless permet à l'entreprise de se concentrer sur la conception et le développement des puces, sous-traitant la fabrication des wafers, l'assemblage et les tests à des fondeurs spécialisés, c'est un modèle à faible intensité capitalistique.

Dans une industrie fortement cyclique, le modèle à faible intensité capitalistique a-t-il plus de chances de l'emporter ? Dans le domaine des puces mémoire, la réponse est non !


À Taïwan, ProMOS, Powerchip et Inotera Memories ont adopté le modèle Fabless pour éviter d'énormes dépenses en capital. Lorsque l'industrie des puces mémoire était au plus bas, ces entreprises à faible intensité capitalistique ont fait faillite ou ont été rachetées.


Les géants à forte intensité capitalistique pratiquent « l'expansion anticyclique » – ils investissent massivement dans de nouvelles usines et équipements avancés ; jettent de l'huile sur le feu de la surcapacité, provoquant un effondrement des prix et accélérant la purge des capacités excédentaires.


Les trois géants actuels des puces mémoire (Samsung, Hynix, Micron) sont les « survivants » des violentes fluctuations du secteur.

L'expérience historique montre que l'expansion anticyclique est le « coup décisif » dans le domaine des puces mémoire. Le modèle Fabless est léger en actifs, il n'a pas de capacité à étendre.


En raison des barrières extrêmement élevées en capitaux et en technologie pour le développement et la fabrication de DRAM, GigaDevice ne peut y prétendre. En 2016, Zhu Yiming coopère avec le gouvernement municipal de Hefei pour fonder Changxin Technology.

GigaDevice n'est pas un « état complet » et n'a absolument pas le temps ni le capital pour évoluer vers un modèle IDM, c'est pourquoi Zhu Yiming a choisi de coopérer avec la ville de Hefei.


En 2018, Zhu Yiming devient Président du Conseil et PDG de Changxin Technology, déclarant qu'il ne percevrait aucune rémunération tant que l'entreprise ne serait pas rentable. Il a également mis de côté la moitié des actions reçues dans le cadre de son plan d'intéressement (d'une valeur supérieure à 10 milliards de yuans) pour récompenser le personnel.


Au final, la part d'actions détenue par Zhu Yiming est légèrement supérieure à 1 % (après l'introduction en bourse). De plus, Zhu Yiming a volontairement prolongé sa période de blocage à 10 ans.


À l'échelle mondiale, il n'est pas rare que des fondateurs d'entreprises high-tech fassent le geste de renoncer à leur salaire, mais la dilution des actions est souvent une nécessité (pour lever des fonds), le contrôle étant la ligne rouge.


La série de comportements de Zhu Yiming a permis au capital étatique d'investir lourdement et aux banques d'accorder des prêts (prêts à long terme dépassant les 100 milliards de yuans). Fin 2025, la valeur brute des machines et équipements de Changxin Technology atteint 225,7 milliards de yuans, l'amortissement cumulé étant de 55,2 milliards de yuans, pour une valeur comptable de 169,3 milliards de yuans.

Que représente un parc de machines et équipements de près de 170 milliards de yuans ? BYD possède en Chine neuf grandes bases de production, avec une capacité à deux équipes d'environ 8 millions de véhicules par an. Notez qu'il ne s'agit pas d'usines d'assemblage comme certains « Gigafactories », mais d'un empire industriel intégrant verticalement toute la chaîne des véhicules à énergie nouvelle, produisant en interne plus de 75 % des composants, de la batterie aux puces. Fin 2025, la valeur comptable des machines et équipements de BYD est de 150,6 milliards de yuans, soit 18,7 milliards de moins que celle de Changxin Technology !


Supposons que la valorisation boursière de Changxin Technology atteigne 2 000 milliards de yuans. Ajoutée à la détention d'actions de GigaDevice, la fortune personnelle de Zhu Yiming ne dépasserait pas 50 milliards de yuans, soit moins d'un dixième de celle de Zhong Shanshan (la 20e place du « Classement Hurun 2026 » revient à la famille Zhang Gang avec 160 milliards de yuans).


*Les analyses ci-dessus sont fournies à titre indicatif uniquement et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement !


Questions liées

QQuel est le titre de l'article et quel est le thème principal ?

ALe titre de l'article est "打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富". Le thème principal est l'analyse des parcours de Zhu Yiming, fondateur de Gigadevice et Changxin Technology, et des raisons pour lesquelles, malgré la création d'entreprises de puces mémoire valant des milliers de milliards, il ne figure pas parmi les individus les plus riches de Chine, en raison de sa faible détention d'actions.

QQuelle est la stratégie de développement de Gigadevice (兆易创新) décrite dans l'article ?

ALa stratégie de développement de Gigadevice est décrite comme une diversification par "cueillette des restes" (捡漏). Partant d'un capital initial limité, l'entreprise a ciblé des segments de niche abandonnés par les géants internationaux, comme les NOR Flash de faible et moyenne capacité, les SLC NAND et les DRAM de niche. Elle s'est ensuite diversifiée dans les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques via la R&D interne et des acquisitions, tout en restant principalement axée sur les puces mémoire et les contrôleurs.

QQuels sont les modèles d'entreprise mentionnés dans le secteur des semi-conducteurs et pourquoi le modèle Fabless est-il considéré comme un désavantage pour les entreprises de puces mémoire ?

AL'article mentionne quatre modèles : l'intégration verticale (IDM), la société sans usine (Fabless), la fonderie (Foundry) et l'assemblage/test (OSAT). Le modèle Fabless est considéré comme un désavantage pour les entreprises de puces mémoire en raison de la forte cyclicité du secteur. Les entreprises en mode Fabless, étant des structures légères sans actifs de production, ne peuvent pas procéder à des expansions contra-cycliques (investissements massifs pendant les récessions), une stratégie cruciale qui a permis aux géants IDM comme Samsung, SK Hynix et Micron de survivre et de dominer le marché après les consolidations.

QQuel rôle Zhu Yiming a-t-il joué dans la création de Changxin Technology (长鑫科技) et quels sacrifices personnels a-t-il consentis ?

AZhu Yiming a cofondé Changxin Technology en partenariat avec le gouvernement municipal de Hefei en 2016 pour relever le défi de la fabrication de DRAM, nécessitant d'énormes investissements. En tant que président-directeur général, il a annoncé qu'il ne recevrait aucune rémunération avant que l'entreprise ne devienne rentable. Il a également utilisé la moitié de ses stock-options (d'une valeur de plus de 10 milliards de yuans) pour récompenser les employés. Après l'introduction en bourse, sa participation directe et indirecte sera d'environ 1%, et il a volontairement prolongé sa période de blocage à 10 ans.

QSelon l'article, pourquoi Zhu Yiming n'est-il pas devenu l'un des hommes les plus riches de Chine malgré la valeur élevée des entreprises qu'il a fondées ?

ASelon l'article, Zhu Yiming n'est pas devenu l'un des hommes les plus riches de Chine principalement parce qu'il détient un faible pourcentage d'actions dans les entreprises qu'il a fondées. Dans Gigadevice, sa participation indirecte est inférieure à 3%. Dans Changxin Technology, sa participation après l'introduction en bourse sera d'environ 1%. Ces faibles parts, combinées à ses sacrifices personnels (renonciation à la rémunération, partage des stock-options), signifient que même si la valorisation combinée des deux entreprises dépasse plusieurs milliers de milliards de yuans, sa fortune personnelle estimée (moins de 50 milliards de yuans) reste loin derrière celle des principaux milliardaires chinois.

Lectures associées

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

Ces dernières années, les géants de l’IA – OpenAI, Anthropic et Google – ont intensifié leur compétition autour du **Contexte (Context)**, qui est en train de redéfinir les barrières stratégiques du secteur. Initialement, le contexte se limitait à la longueur du texte qu’un modèle pouvait traiter en une fois. Une course s’est engagée, portant les fenêtres de contexte de quelques milliers à plus d’un million de tokens. Cependant, cette capacité accrue n’a pas automatiquement amélioré la compréhension des tâches par l’IA. La notion de contexte a ensuite évolué vers la **mémoire (Memory)** – la capacité à retenir les préférences et l’historique d’un utilisateur sur plusieurs sessions, créant une continuité dans la relation. Le tournant décisif est survenu avec l’intégration de l’IA dans le **navigateur web** et les interfaces graphiques (GUI). L’IA peut désormais observer l’environnement de l’utilisateur en temps réel (pages web, formulaires, état des applications) et agir directement dans celui-ci. Le contexte est ainsi devenu un état dynamique capturé dans l’environnement de travail réel. Les trois leaders ont emprunté des chemins distincts pour maîtriser ce contexte : * **OpenAI** fait de **ChatGPT** un hub central qui agrège le contexte à travers des discussions, des outils intégrés et son propre navigateur, Atlas. * **Anthropic**, sans grand écosystème existant, se concentre sur des scénarios à haute valeur (codage, agents) et développe des capacités comme **Computer Use** (interagir via GUI) et le protocole **MCP** pour accéder activement aux données externes. * **Google** doit transformer l’immense volume de données de ses produits (Search, Gmail, Chrome, etc.) en un contexte exploitable et cohérent pour **Gemini**, un défi d’ingénierie complexe. Cette course au contexte change la nature des barrières concurrentielles dans l’IA. Alors que l’ère Internet reposait sur **l’effet de réseau** (plus d’utilisateurs), l’ère de l’IA construit des barrières via la **profondeur individuelle** : la capacité d’un assistant à accumuler une compréhension contextuelle d’un utilisateur, à s’intégrer à ses outils et à gagner sa confiance pour des tâches complexes. La guerre du contexte ne se joue donc plus seulement sur la puissance des modèles, mais sur la capacité des plateformes à transformer leurs écosystèmes en environnants de travail intelligents et personnalisés pour l’IA.

marsbitIl y a 1 h

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

marsbitIl y a 1 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

**Résumé en français :** Le 23 juin, l'écosystème Ethereum a été marqué par deux annonces majeures. D'une part, d'anciens chercheurs de l'Ethereum Foundation (EF) ont fondé Ethlabs, une organisation à but non lucratif indépendante axée sur les besoins pratiques de l'adoption institutionnelle (vitesse de règlement, émissions d'actifs, interopérabilité, scalabilité). Elle bénéficie du soutien financier de gros détenteurs d'ETH comme Bitmine et Sharplink, mais le cofondateur Vitalik Buterin n'apparaît pas parmi ses soutiens publics. D'autre part, l'Ethereum Foundation a annoncé une restructuration majeure, réduisant ses effectifs d'environ 20% (54 personnes) et se repositionnant comme un organe de gouvernance et de maintenance du protocole plus léger, cédant délibérément du terrain en tant que principal moteur de développement. Ces mouvements simultanés – l'avancée d'Ethlabs et le recul de l'EF – signalent une correction de gouvernance historique pour Ethereum. L'objectif est de passer d'un écosystème perçu comme trop centralisé autour de la Fondation et de la vision de Vitalik, et parfois lent à exécuter, vers un modèle plus décentralisé et efficace, avec des organisations spécialisées comme Ethlabs prenant en charge des fonctions d'exécution plus "terrain" et orientées marché. En somme, l'EF se concentrerait désormais à maintenir Ethereum "correct" sur le plan de la décentralisation et de la neutralité, tandis que des entités comme Ethlabs auraient pour mission de le rendre plus "efficace" en répondant aux demandes du marché et des institutions, afin de renforcer la compétitivité et l'adoption du réseau.

链捕手Il y a 8 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

链捕手Il y a 8 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

L'industrie de la cryptographie aux États-Unis attend un moment décisif avec l'avancée du projet de loi CLARITY au Sénat, qui nécessite 60 voix pour être adopté. Les républicains doivent négocier avec la Maison Blanche et rallier des sénateurs indécis. Dans un calendrier législatif chargé (seulement 40 jours de travail restants), d'autres propositions fiscales et réglementaires liées aux crypto-monnaies cherchent également à être intégrées dans des textes législatifs plus larges cette année. Un obstacle majeur est la composition incomplète de la CFTC, avec quatre postes de commissaires vacants, ce qui crée de l'incertitude. La question de la juridiction sur les marchés prédictifs (États, CFTC, SEC ou Cour suprême) reste également en suspens. Le secteur subira par ailleurs la perte de deux figures clés : la commissaire de la SEC, Hester M. Peirce, et la sénatrice Cynthia Lummis, qui ont joué un rôle central dans l'élaboration des politiques. Des experts soulignent que l'adoption de CLARITY durant cette session du Congrès est peu probable en raison des contraintes de temps et des élections. Ils estiment que des mesures fiscales ciblées sur les cryptos pourraient passer en étant intégrées à des projets de loi plus vastes. La CFTC travaille à un cadre pour les marchés prédictifs, dont le statut (infrastructure financière ou jeu) est crucial pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des progrès législatifs concrets en 2025 est étroite, exigeant une collaboration bipartite soutenue.

marsbitIl y a 11 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片