Serenity, le roi des appels d'actions américaines : un rendement annuel de 3840%, devançant les institutions dans ses prises de position

Odaily星球日报Publié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

Titre : "Serenity, le roi des appels d'achat sur actions américaines : un rendement annuel de 3840%, devançant les institutions" Serenity est devenu une figure incontournable et mystérieuse pour les investisseurs en actions américaines, particulièrement dans les secteurs de l'IA et des semi-conducteurs. Sur la plateforme X, il affiche des performances vertigineuses : un rendement de 3840,39% depuis début 2025 et 2256,99% sur les deux dernières années. Son approche repose sur une théorie d'investissement dite des "points de blocage" (Chokepoints). Ancien trader célèbre sur WallStreetBets et se présentant comme un ex-scientifique et analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA, Serenity identifie des entreprises sous-évaluées et cruciales ("points de blocage") au sein de la chaîne d'approvisionnement de l'IA, comme la photonique, le stockage ou les substrats. Il prétend ainsi anticiper le marché, souvent avant même les grands investisseurs institutionnels. Son coup le plus légendaire reste la recommandation d'AXTI, avec une hausse dépassant les 10000%. Il partage gratuitement ses analyses sur X, s'opposant aux communautés payantes, affirmant vouloir permettre aux petits investisseurs de profiter des opportunités avant les fonds. Cependant, son anonymat complet et l'absence de preuves de ses transactions réelles (il ne montre que des pourcentages) alimentent les scepticismes. Certains l'accusent de manipuler le cours de petites capitalisations. Malgré quelques échecs, sa m...

Article original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Golem (@web 3_golem)

En tant qu'investisseur en actions américaines, notamment dans l'IA et les semi-conducteurs, si vous n'avez pas encore entendu parler de Serenity, il y a de fortes chances que votre recherche d'investissement soit encore à ses débuts.

Pourquoi dire cela ? Parce qu'il est actuellement l'influenceur le plus populaire sur les réseaux sociaux pour les recommandations d'actions américaines, depuis les investisseurs particuliers jusqu'à Wall Street, presque tout le monde lit ses rapports et suit ses conseils. Certains vont même jusqu'à emballer ses idées publiques et gratuites en cours pour les vendre au sein de communautés.

Le 24 mai, Serenity a annoncé sur la plateforme X ses performances d'investissement de l'année : un taux de rendement de 3840.39% depuis le début de l'année ; la veille, il avait également affiché son taux de rendement sur les deux dernières années, atteignant 2256.99%.

Serenity, "largement en avance"

Serenity n'a rejoint X qu'en juillet 2025, et en mai de cette année, son nombre d'abonnés avait déjà atteint 358 000, avec plus de 32 000 abonnements payants, ne différant que de moins de 15 000 abonnements par rapport à Elon Musk. Mais jusqu'à présent, personne ne connaît la véritable identité de Serenity. Les informations sur son parcours ne proviennent que de sa biographie personnelle :

  • Trader célèbre sur Reddit WSB avant de passer sur X (Note d'Odaily : Wall Street Bets est la plus grande communauté de traders particuliers aux États-Unis. Serenity a été banni en 2022 pour avoir recommandé une action au code AXTI, qui a depuis augmenté de plus de 700% depuis le début de l'année) ;
  • Analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA et semi-conducteurs, ancien membre de la RISC-V Foundation, ancien scientifique de recherche en IA ;
  • Aujourd'hui, il négocie principalement "ces goulots d'étranglement qui ne sont pas surveillés".

D'après cette biographie, Serenity se positionne comme un expert dans le domaine de l'IA. Il a même affirmé avoir refusé une offre d'embauche de l'équipe IA de Nvidia en 2018. Serenity a expliqué dans un post qu'il investit également en se basant sur une compréhension et une recherche approfondies de l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs. Son processus typique de recherche d'investissement est le suivant : d'abord une recherche documentaire initiale, puis la transformation de ces idées en plans et transactions concrets, suivi d'un due diligence approfondi sur l'alpha, et enfin, célébrer lorsque l'action monte.

Comme le montre l'image ci-dessous, un utilisateur de la communauté @kaikaibtc a compilé les principales positions boursières actuelles de Serenity, principalement concentrées sur les secteurs des modules optiques, de la photonique sur silicium, du stockage, du CPO et des substrats au sein de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Aucune de ces 21 actions n'affiche un gain inférieur à 100%. L'action la plus fréquemment mentionnée par Serenity, AXTI, qu'il recommande depuis plus de 2 ans, a même généré un gain supérieur à 10000%, et il a déclaré publiquement qu'AXTI était sa transaction la plus légendaire.

Cependant, ce qui est encore plus remarquable que ces gains exorbitants, c'est que Serenity a identifié ces titres avant même que les investisseurs particuliers ne s'y intéressent, et avant même que les institutions ne prennent position.

Lorsque Serenity postait pour recommander une action, il était le plus souvent accueilli par le scepticisme. Ce n'est que des mois, voire un an plus tard, lorsque les investisseurs voyaient la performance spectaculaire de l'action, qu'ils réalisaient rétrospectivement qu'il avait raison. RPI, AXTI, SIVE, etc., en sont des exemples vivants. Après la répétition de tels cas, le compte Serenity est naturellement devenu une lecture quotidienne obligatoire pour les particuliers, Wall Street, et même les investisseurs de la Silicon Valley.

Pourquoi Serenity parvient-il toujours à devancer le marché et à identifier les actions sous-évaluées ? Son secret réside dans sa propre théorie d'investissement basée sur les goulots d'étranglement (Chokepoint) de la chaîne d'approvisionnement.

La méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)

Chokepoint est le mot le plus fréquemment utilisé dans les posts de Serenity et constitue sa logique d'investissement centrale.

L'IA est sans aucun doute le récit dominant dans le monde aujourd'hui, mais l'industrie de l'IA souffre d'un phénomène évident de demande excédant l'offre. D'un côté, les géants d'Internet investissent massivement dans une "course aux armements" pour les infrastructures d'IA, de l'autre, l'offre est clairement insuffisante, les commandes de Nvidia entrant même dans un système de "rationnement". Par conséquent, le capital a également réagi : le développement actuel de l'IA ne réside pas du tout dans l'aval, mais dans l'amont de la chaîne d'approvisionnement. Celui qui occupe une position clé dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, celui qui parvient à être irremplaçable, c'est celui qui doit être réévalué.

Ainsi, au cours des derniers mois, la spéculation du marché sur l'industrie de l'IA s'est décomposée étape par étape le long de la chaîne d'approvisionnement, à partir de la puissance de calcul GPU initiale, puis la deuxième couche avec le stockage, les centres de données, les modules optiques, et encore en aval avec l'électricité, les matériaux, les équipements réseau, etc. Cette approche de décomposition hiérarchique de la chaîne d'approvisionnement de l'IA pour identifier les entreprises clés "stratégiques" à chaque maillon correspond en fait à la méthode d'investissement par les points de blocage de Serenity, à ceci près qu'il a agi avant la grande majorité des particuliers et des institutions.

Le 31 mars, Serenity a utilisé une analogie en recommandant AXTI pour illustrer ce qu'est un point de blocage. Il a pris le détroit d'Ormuz comme point de comparaison : plus de 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole brut doit passer par le détroit d'Ormuz, c'est un point de blocage clé dans le commerce mondial de l'énergie. De même, AXTI par rapport aux entreprises de modules optiques pour l'IA est analogue au détroit d'Ormuz par rapport au commerce mondial de l'énergie.

La raison pour laquelle Serenity obtient des rendements excédentaires réside toujours dans l'asymétrie d'information du marché. Il utilise une pensée aiguisée et une vision prospective pour rechercher les "champions cachés" sous-évalués sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Ces entreprises ne brillent pas autant que les géants comme Nvidia, Micron ou SK Hynix, mais ce sont de petites entreprises monopolistiques dont la pénurie ou l'arrêt pourrait provoquer un séisme dans l'industrie de l'IA en aval, pesant des milliards de dollars.

Par exemple, en recommandant IQE en février-mars de cette année, Serenity a déclaré à plusieurs reprises qu'IQE et Landmark étaient tous deux des fonderies majeures de tranches épitaxiales pour puces photoniques, mais que la capacité totale d'IQE était bien supérieure à celle de Landmark. À l'époque, la capitalisation boursière de Landmark était d'environ 3,8 milliards de dollars, tandis que celle d'IQE n'était que de 135 millions de dollars.

Il est à noter que Serenity n'est pas un surhomme qui maîtrise parfaitement chaque maillon de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Il mentionne souvent qu'il utilise l'IA comme assistant pour ses recherches sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, y compris pour décomposer la chaîne industrielle, identifier les fournisseurs et débattre de points de vue avec l'IA.

Véritable légende ou "maître du Photoshop"

Dans le domaine de l'investissement, il est extrêmement dangereux de déifier excessivement qui que ce soit. Le taux de réussite de Serenity n'est pas de 100% non plus. Certaines actions qu'il a recommandées au début de l'année, comme CPSH et INFQ, ont également subi des corrections importantes en février et mars. Plutôt que de copier-coller sa liste de positions, les investisseurs particuliers et les professionnels devraient plutôt apprendre de son cadre de recherche et de son état d'esprit, afin de développer leur propre système et finalement trouver leur propre alpha.

Serenity est également une personne empreinte d'idéalisme et de mystère. Toutes ses informations personnelles publiques ne sont vérifiées par aucun tiers, et personne ne sait même s'il est un homme ou une femme. La seule information privée qu'il ait révélée est qu'il mène une vie de nomade numérique international, qu'il étudie actuellement le japonais au Japon ; il a également vécu brièvement en Chine continentale par le passé, il comprend donc un peu le chinois, et il se rend également souvent en Corée du Sud, au Royaume-Uni, à Singapour et au Canada, affirmant avoir visité au moins 28 pays.

Puisque Serenity n'affiche que les taux de rendement et non le détail de ses positions, certains remettent également en question l'authenticité de ses gains. La réponse de Serenity à cela est que "la raison pour laquelle il ne publie pas les montants précis est que le montant n'a pas d'importance". Il cherche simplement à prouver que les utilisateurs peuvent également trouver des informations réellement précieuses dans ses posts gratuits, et que le taux de rendement du marché exprimé en pourcentage est le plus adapté pour valider un argument. Il ajoute qu'il déteste les KOL traditionnels qui étalent leur argent, leurs montres de luxe, leurs voitures de sport et leurs jets privés.

S'opposer aux murs payants ou aux communautés payantes est également une caractéristique marquante de Serenity. La plupart des recherches fondamentales de Serenity sur le marché sont publiées sur X, accessibles gratuitement à tous, sans barrière, sans communauté payante. Son abonnement payant sur X ne coûte que 1 dollar par mois et se résume à une feuille de calcul Excel. Même sans s'abonner, cela n'affecte en rien la compréhension de ses idées centrales.

Dans ce monde où "tous les hommes sous le ciel s'agitent pour le profit", le comportement de Serenity, qui semble indifférent à la renommée et à l'argent et partage généreusement ses points de vue avec le marché, paraît d'une générosité anormale. Par conséquent, certains spéculent que Serenity utilise simplement son influence médiatique pour manipuler les prix de ces actions à faible capitalisation, en prenant position à bas prix avant de les faire monter pour revendre, laissant finalement une "position fourmi" dans son compte pour tromper ses followers, d'autant plus qu'il ne publie jamais ses gains réels, seulement ses taux de rendement.

Cela a un parfum de "mesurer la vertu d'un gentleman avec l'aune d'un homme mesquin". Bien sûr, Serenity a également sa propre explication de gentleman.

Il considère que le marché boursier est un jeu à somme positive. Son objectif est précisément de partager les informations clés avant que les institutions ne "rachètent" (Buy-in), permettant ainsi aux investisseurs particuliers de prendre la bonne direction et d'en profiter également. Il déclare être fier, en particulier lorsqu'il voit qu'ils peuvent découvrir le code de la richesse sans avoir à débourser plus de 2000 dollars pour rejoindre une communauté payante. Il affirme changer l'ancien modèle. Par exemple, il explique que s'il ne racontait pas l'histoire d'IQE, des institutions comme AVGO achèteraient directement et discrètement IQE, et les particuliers n'en tireraient aucun profit.

Laquelle de ces versions est la vérité ? Serenity est-il vraiment quelqu'un qui a percé à jour la chaîne d'approvisionnement de l'IA, ou un joueur de haut niveau qui récolte les traders grâce au "récit des goulots d'étranglement" ? Pour l'instant, nous ne le savons pas. Que Serenity devienne finalement une légende ou une bulle, nous ne pouvons que laisser le temps répondre.

Questions liées

QSelon l'article, qui est Serenity et quel est son domaine d'expertise ?

ASerenity est présenté comme un influenceur très populaire, souvent qualifié de "roi des recommandations boursières" sur le marché américain. Son domaine d'expertise déclaré est l'analyse de la chaîne d'approvisionnement en IA et en semi-conducteurs, se décrivant comme un ancien scientifique en recherche sur l'IA et un ancien membre de la fondation RISC-V.

QQuelle est la stratégie d'investissement principale de Serenity, mentionnée dans l'article ?

ASa stratégie d'investissement principale est appelée la "méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)". Elle consiste à identifier les entreprises clés et sous-évaluées dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, qui occupent des positions de quasi-monopole et dont les produits sont essentiels (des "goulots d'étranglement"), mais qui ne sont pas encore correctement valorisées par le marché.

QQuels sont les doutes ou les critiques évoqués dans l'article concernant Serenity ?

AL'article mentionne plusieurs doutes : son identité réelle est inconnue et non vérifiée, il ne montre que des pourcentages de rendement et jamais son portefeuille réel (ce qui amène certains à le qualifier de "maître du Photoshop"), et il existe une suspicion qu'il pourrait utiliser son influence pour manipuler le prix d'actions à faible capitalisation en s'établissant à bas prix avant de partager publiquement ses analyses.

QPourquoi Serenity partage-t-il ses analyses gratuitement selon ses propres déclarations ?

ASelon ses propres déclarations citées dans l'article, Serenity partage gratuitement ses analyses pour permettre aux investisseurs particuliers d'avoir accès à des informations de qualité avant que les grandes institutions n'entrent sur le marché. Il affirme vouloir changer l'ancien modèle de communautés payantes onéreuses et se dit fier de voir les particuliers profiter de ces "secrets de richesse" sans avoir à payer.

QQuel est l'exemple donné dans l'article pour illustrer la notion de "point de blocage" (Chokepoint) dans la chaîne d'approvisionnement ?

AL'article utilise l'analogie du détroit d'Ormuz pour illustrer cette notion. Le détroit d'Ormuz est un point de passage crucial pour plus de 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole, c'est donc un goulot d'étranglement géostratégique. De la même manière, Serenity compare l'entreprise AXTI à un tel détroit pour les fabricants de modules optiques dans l'industrie de l'IA, soulignant son rôle critique et sous-évalué.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 17 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 17 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 24 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 24 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 37 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 37 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片