Auteur : Nancy, PANews
Un projet open source fait sensation. En seulement trois mois, OpenClaw est devenu le projet open source le plus populaire et à la croissance la plus rapide de l'histoire, devenant le nouveau chouchou des développeurs.
Ce tsunami d'agents intelligents déclenché par Peter Steinberger ne l'a pas seulement propulsé au sommet de l'IA, mais lui a également valu un grand nombre de "disciples du homard" à travers le monde. Ce père du homard très en vogue, cependant, rejette fermement le cercle des cryptos et l'a critiqué à plusieurs reprises publiquement. Une telle position apporte sans aucun doute plus d'opinions négatives aux cryptomonnaies.
Au sommet du classement GitHub, "prise de distance" d'urgence avec les projets crypto
Sans aucun doute, l'IA est devenue le récit doré vers lequel les capitaux et les talents migrent massivement. Son ascension rapide amène beaucoup à considérer l'IA comme l'espoir de redynamiser l'industrie crypto, devenant une nouvelle opportunité pour beaucoup dans le milieu de surfer sur la tendance ou de chercher des investissements.
OpenClaw, particulièrement en vogue récemment, en est un exemple. Selon les dernières données, OpenClaw a dépassé les 250 000 étoiles sur la plateforme GitHub, surpassant Linux et React pour devenir l'un des projets open source les plus populaires et établir un record de croissance dans l'histoire de l'open source.
Alors que "l'élevage de homards" se répand dans le monde, des tutoriels, des cas de monétisation et des retours d'expérience sur OpenClaw apparaissent constamment, certains allant même jusqu'à proposer des services d'installation à domicile d'OpenClaw pour en tirer profit. Des développeurs indépendants aux grandes entreprises, en passant par les services hors ligne, les affaires des "vendeurs de pelles" d'OpenClaw sont exceptionnellement florissantes.
Le marché crypto n'allait bien sûr pas manquer ce buzz. Récemment, Venice, un projet d' sur la blockchain Base, est devenu le fournisseur de modèles recommandé par OpenClaw, et le seul projet natif crypto. Sous l'effet de la popularité du projet d'IA top, le jeton Venice a grimpé en flèche, sa capitalisation boursière atteignant temporairement 900 millions de dollars. Cette nouvelle a rapidement retenu l'attention des acteurs du monde crypto et a été largement partagée.
Présenté comme un projet d'IA générative axé sur la protection de la vie privée et l'absence de censure de contenu, Venice intègre en fond divers modèles open source. Fondé en 2024 par l'OG de la crypto, Erik Voorhees, le fondateur de ShapeShift, il a récemment attiré l'attention en raison de l'engouement pour la confidentialité des Agents.
Cependant, Steinberger ne semble manifestement pas approuver ce type d'opération liée. Il a immédiatement clarifié publiquement en déclarant : "Il s'agissait d'une négligence dans un document précédent, nous souhaitons rester neutres sur cette question." Parallèlement, OpenClaw a supprimé le contenu de recommandation associé.
En d'autres termes, cette "prise de distance" d'OpenClaw ne nie ni ne déprécie la valeur réelle ou les avantages techniques du projet Venice, mais consiste plutôt à supprimer activement l'étiquette de "recommandation officielle prioritaire" qui pourrait prêter à une interprétation excessive, afin d'éviter un narratif imposé et des spéculations d'intérêts indésirables. En particulier en tant que framework d'Agent open source, et le fondateur ayant rejoint OpenAI, OpenClaw doit maintenir une neutralité technique et éviter tout soupçon de conflit d'intérêts.
Choisit de couper les ponts à cause du "name-dropping" crypto, a envisagé d'abandonner le projet
Contrairement aux leaders de l'IA comme Sam Altman, fondateur d'OpenAI, ou Musk, co-fondateur de xAI, qui ont une attitude positive voire ouverte envers la crypto, Steinberger affiche une posture de "ne pas déranger si vous n'êtes pas fan". Cette attitude d'évitement rend inévitablement le monde crypto quelque peu frustré.
En réalité, Steinberger, qui ne s'intéresse pas à la crypto, rejette fortement le phénomène de "name-dropping" du milieu. Depuis l'année dernière, il a publié des dizaines de déclarations publiques exprimant son mécontentement envers la culture de spéculation crypto, allant jusqu'à dire explicitement "restez à l'écart".
Surtout après le succès d'OpenClaw. En janvier de cette année, la popularité d'OpenClaw a grimpé, mais son ancien nom, Clawdbot, a entraîné un litige de marque avec le modèle d'IA Claude d'Anthropic, et une notification de cessation d'infraction a été envoyée par l'équipe juridique. Par la suite, Steinberger a effectué deux changements de nom, pour finalement baptiser le projet OpenClaw.
Cependant, cette controverse autour du changement de nom a été détournée et spéculée par des acteurs crypto.
Lors du processus de renommage, des snipers ont rapidement piraté des comptes via des scripts automatisés, se faisant passer pour le compte officiel et profitant de l'occasion pour émettre de faux jetons, comme CLAWD, entre autres. La capitalisation boursière de certains de ces jetons a temporairement grimpé à des dizaines de millions de dollars, attirant un grand nombre d'investisseurs.
Face à la spéculation du marché, Steinberger s'est empressé de déclarer publiquement qu'il n'émettrait jamais de jeton, soulignant que tout projet émettant des jetons en son nom était une arnaque. Cette déclaration a provoqué une chute brutale du prix de ces jetons, de nombreux petits investisseurs subissant des pertes importantes.
Si ce fiasco crypto n'a fait qu'irriter Steinberger, les dommages causés à l'écosystème communautaire l'ont mis en colère.
Alors que la popularité d'OpenClaw continuait de croître, un grand nombre de joueurs crypto ont afflué dans les communautés associées, certains militants allant jusqu'à soumettre malicieusement du code, envoyer des messages privés insultants, demandant à Steinberger de prendre en charge les frais de transaction ou de crypto-fier le projet.
Pour cette raison, le serveur Discord officiel d'OpenClaw a commencé à interdire complètement toute mention de mots-clés comme Bitcoin, Crypto, etc., même les discussions techniques neutres n'étaient pas autorisées ; un utilisateur a même été expulsé pour avoir cité la hauteur de bloc Bitcoin comme test de référence.
"J'ai sous-estimé ces gens", a déclaré Steinberger sans ambages dans une interview récente, précisant que la communauté crypto est une sous-culture très particulière, qui tokenise rapidement tout ce qui est populaire. Mais lui-même est déjà financièrement indépendant depuis longtemps et ne veut absolument pas soutenir ce genre de choses (crypto). Le bruit crypto l'empêchait presque de voir toute discussion réelle sur le projet, la spéculation associée nuisait au projet.
C'est précisément à cause des "harcèlements" de la communauté crypto que ce développeur talentueux a avoué avoir même envisagé un moment d'abandonner tout le projet, il ne souhaitait vraiment pas que le projet devienne un outil de spéculation crypto.
Très récemment, Steinberger a même publiquement conseillé aux jeunes de "ne pas perdre leur temps avec les cryptomonnaies", ces propos révélant davantage son mécontentement envers l'industrie crypto.
Cette confrontation inattendue entre le monde open source et le cercle crypto n'est pas seulement un acte d'"autoprotection" d'un projet à succès, elle reflète également la contradiction difficilement conciliable entre la pureté technique et la spéculation capitalistique dans la vague actuelle de l'IA.
