Auteur original : Nicky, Foresight News
Le fondateur de Binance, Zhao Changpeng (CZ), rencontre à nouveau des « ennuis » récemment.
Sur une photo publiée sur la plateforme X, CZ se tient devant un panneau d'événement aux côtés d'un utilisateur se présentant comme un « partisan de longue date du BNB ». Mais CZ a rapidement détecté des anomalies : il n'a jamais possédé cette chemise bleu-violet, ce panneau d'arrière-plan n'existe pas, la résolution des personnages est incohérente, indiquant clairement un montage. Par ailleurs, une autre photo retouchée provenait à l'origine d'une photo de groupe de CZ avec Leonard, le PDG d'Aster.
Ce qui est encore plus intrigant, c'est que ce compte, suivi par 863 000 personnes, avait déjà bloqué CZ.
Le 4 février, CZ a publiquement détaillé les incohérences de l'image et souligné que l'historique de ce compte présentait une rupture évidente : son contenu initial était presque sans rapport avec la cryptographie, pour ensuite se concentrer sur les activités autour du BNB, sans transition logique dans son identité. Selon lui, ce type de compte, soigneusement construit mais basé sur des éléments falsifiés, ne relève plus de la farce, mais ressemble plutôt à une manipulation d'image avec un objectif prédéfini.
CZ a déclaré ne pas connaître le détenteur de ce compte, ni se souvenir quand il l'a bloqué, mais estime rétrospectivement que c'était la bonne décision. Concernant la prétendue « lettre d'avocat » qui circulait, il pensait initialement que les falsifications étaient si évidentes qu'aucune clarification n'était nécessaire, mais a tout de même constaté que certains médias avaient relayé l'image et rapporté l'information. Il met en garde : si même un contenu clairement retouché ou généré par IA ne peut être identifié, on pourrait finir par en payer le prix.
Parallèlement, certains blogueurs de la communauté chinoise ont également découvert que de nombreux comptes dans la sphère anglophone, avec des noms contenant du chinois et des pseudos incluant « 🔸BNB », publiaient des photos de groupe synthétisées par IA de style similaire, et postaient uniformément des contenus tels que « fermeture de compte ».
He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré sur les réseaux sociaux : « La prochaine fois que quelqu'un invente des faits, qu'il trouve au moins un vrai nom sur LinkedIn. Qui envoie simultanément une lettre d'avocat et un avis de conformité ? Les personnes qui croient ce type de contenu doivent améliorer leur capacité d'évaluation des risques. » Concernant les rumeurs FUD (Peur, Incertitude, Doute), elle a déclaré voir les événements actuels sous un angle positif, cela pourrait même accroître la notoriété de Binance auprès de certaines populations.
Dans le même temps, depuis le 15 janvier, le Bitcoin est passé d'environ 97 000 dollars à moins de 71 000 dollars le 5 février, soit une baisse de plus de 26 % ; le BNB a chuté dans des proportions similaires, passant de 948 dollars à 696 dollars sur la même période. Le 5 février, l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est tombé à 12, se situant dans la zone « extrême peur ».
Une cible de choix dans le monde de la crypto
Contrairement au texte, les images créent plus facilement un « sentiment de relation ». Une photo avec une personnalité connue du secteur est souvent interprétée, de manière subconsciente, comme « preuve d'un contact », « d'un alignement » ou « d'une certaine approbation ». Ce type de contenu se propage souvent plus efficacement qu'un long argumentaire, car il réduit le seuil de compréhension et affaiblit le processus de vérification des faits.
Alors, pourquoi fabriquer反复 ce type d'images ?
Une possibilité est de construire une « personnalité crédible » pour un compte. Dans les communautés crypto, le trafic et la confiance sont souvent étroitement liés. Un compte qui semble « avoir interagi avec des personnalités de l'industrie » obtient plus facilement de l'attention, des partages et des interactions en messages privés. Une fois cette image établie, il est ensuite plus facile, que ce soit pour promouvoir un projet, faire du shilling de tokens ou guider les utilisateurs vers des groupes communautaires, de réduire leur méfiance.
Un blogueur a indiqué que les escrocs se contentent d'ajouter « BNB » à leur nom, et qu'une fois obtenu un partage de CZ, ils peuvent obtenir des centaines de milliers de vues, générant ainsi des gains économiques substantiels.
Le 28 janvier, CZ avait déjà publié un message indiquant que les discussions récentes le concernant présentaient des signes de manipulation d'opinion疑似 organisée. Il a souligné que certains comptes, auparavant inactifs ou sans lien avec lui, publiaient en peu de temps des contenus très similaires, présentant des caractéristiques évidentes de copie et de diffusion, l'ensemble de leur comportement s'apparentant plus à une opération systématique qu'à une discussion naturelle. Cela suggère également que les motivations derrière ces actions pourraient ne pas être innocentes.
Un autre chemin, plus gris, consiste à préparer le terrain pour des escroqueries ultérieures. Dans les chaînes d'escroquerie crypto courantes, les fraudeurs doivent souvent d'abord établir la confiance via un « background professionnel » ou des « relations within the industry », avant de guider progressivement les utilisateurs vers des scénarios de communication privée. Les photos de groupe, les clichés d'événements, les prétendues « preuves de rencontres en personne » sont des types de contenu fréquemment utilisés. L'arrivée de l'IA a simplement fait passer ces contenus de « difficiles à falsifier » à « produisibles en masse ».
De plus, une partie de ces actions pourrait être liée à la logique de croissance des KOL (Key Opinion Leaders). Actuellement, le personal branding (IP personnel) reste l'un des chemins les plus rapides pour gagner en trafic. En fabriquant des preuves visuelles telles que « participation à des événements sectoriels » ou « présence dans le même cadre que des personnalités connues », certains nouveaux comptes peuvent rapidement se débarrasser de leur statut « d'inconnu » et gagner une audience initiale. Dans l'économie de l'attention, même si la confiance ainsi établie n'est pas solide, elle peut suffire à une monétisation à court terme.
Actuellement, sur des plateformes comme Douyin (TikTok chinois) ou les Chaînes Vidéo WeChat, le contenu lié à CZ peut atteindre plus de 100 000 likes. Dans un tel environnement de trafic, si quelqu'un utilise des images, des vidéos ou d'autres contenus générés par IA pour falsifier des interactions ou des relations privées avec CZ, afin d'attirer l'attention et de建立 la confiance, il pourrait induire en erreur un grand nombre d'utilisateurs ordinaires, entraînant potentiellement des pertes économiques réelles.
L'IA n'a pas créé de nouvelles motivations, mais a amplifié les logiques de trafic existantes et les chemins de获利 gris. De ce point de vue, retoucher des photos de célébrités ne vise pas nécessairement toujours le même objectif, mais elles partagent souvent une logique de传播 similaire : utiliser le symbole de la célébrité pour réduire le coût temporel de l'établissement de la confiance.
Dans un tel environnement, une photo de groupe peut signifier bien moins de choses que nous ne l'imaginons. Et avant de cliquer sur « Partager », se poser la question « Quelle est la source de cette image ? » devient la compétence la plus simple, mais aussi de plus en plus rare, à l'ère de l'IA.
