La firme de trésorerie cryptographique ZeroStack prévient d'un risque de survie suite à une perte de 82,5 millions de dollars

cointelegraphPublié le 2026-08-03Dernière mise à jour le 2026-08-03

Résumé

La société de trésorerie cryptographique cotée au Nasdaq, ZeroStack, a averti qu'il existait un doute substantiel quant à sa capacité à poursuivre ses activités au cours de l'année à venir, inversant son évaluation d'il y a trois mois. Dans un dépôt auprès de la SEC, la société a déclaré ne disposer que de 2,6 millions de dollars en liquidités, un fonds de roulement négatif et un déficit accumulé de 339,1 millions de dollars au 30 juin. Elle a également enregistré une perte de valeur de 82,5 millions de dollars sur ses actifs numériques et une perte nette de 61,3 millions de dollars pour le premier semestre 2026. Ses 75,1 millions de jetons 0G, acquis pour 163,3 millions de dollars, ne valaient plus que 15,2 millions de dollars, soit une dépréciation d'environ 91%. ZeroStack dépend des récompenses de staking et des ventes de jetons pour financer ses opérations, rendant sa trésorerie très vulnérable au prix et à la liquidité du 0G. Bien que la société estime que ses liquidités et ses revenus de staking pourraient couvrir ses coûts à court terme, sa direction ne peut garantir que ces plans suffiront à éliminer les doutes sur sa survie. Cette alerte contraste avec ses déclarations plus optimistes du trimestre précédent. ZeroStack, anciennement Flora Growth, s'était rebrandée en 2026 après avoir levé 401 millions de dollars pour une stratégie de trésorerie en 0G.

ZeroStack, une société de trésorerie cryptographique cotée au Nasdaq, a averti qu'un doute substantiel existait quant à sa capacité à poursuivre ses activités au cours de l'année à venir, inversant son évaluation d'il y a trois mois.

Dans un formulaire 10-Q déposé auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine vendredi, ZeroStack a déclaré disposer de 2,6 millions de dollars en espèces, d'un fonds de roulement négatif de 600 000 dollars et d'un déficit cumulé de 339,1 millions de dollars au 30 juin. La société a également enregistré une perte de juste valeur de 82,5 millions de dollars sur les actifs numériques et une perte nette de 61,3 millions de dollars pour le premier semestre 2026.

ZeroStack a indiqué que ses 75,1 millions de jetons Zero Gravity (0G) avaient un coût total de 163,3 millions de dollars et une juste valeur de 15,2 millions de dollars au 30 juin, ce qui laisse les détentions évaluées à environ 91 % en dessous de leur coût enregistré.

ZeroStack dépend des récompenses de staking et des ventes de jetons pour financer ses opérations, rendant sa capacité à lever des fonds dépendante du prix du 0G et de la liquidité de son trading.

La stratégie 0G de ZeroStack face à un test de liquidité

ZeroStack a déclaré avoir généré 3,8 millions de dollars de revenus de staking au cours du premier semestre de l'année, gagnant environ 6,6 millions de jetons 0G après les commissions des validateurs. Elle a vendu près de 4,9 millions de jetons pour 2,4 millions de dollars afin de financer ses dépenses opérationnelles.

La société s'attend à ce que ses liquidités et les ventes de récompenses de staking couvrent ses coûts opérationnels prévus et a déclaré qu'elle pourrait vendre une partie de ses avoirs de trésorerie si nécessaire. Cependant, la direction a indiqué qu'elle ne pouvait pas conclure que ces plans seraient suffisants pour dissiper les doutes sur sa capacité à continuer à fonctionner.

Sur le même sujet : Les retraits de BitMart semblent ralentir suite à l'annonce de sa fermeture progressive

Cette dernière évaluation inverse la position de l'entreprise dans ses deux rapports précédents. Dans son dépôt du premier trimestre, ZeroStack avait déclaré que ses liquidités et ses récompenses de staking seraient suffisantes pour répondre à ses besoins en fonds de roulement et à ses obligations pendant au moins un an supplémentaire.

L'entreprise était auparavant la société de produits du cannabis et CBD Flora Growth. Le 19 septembre, Flora avait annoncé un financement de 401 millions de dollars pour une stratégie de trésorerie en 0G, comprenant 35 millions de dollars en espèces et engagements équivalents et plus de 366 millions de dollars d'actifs numériques en nature. La société s'est ensuite rebaptisée ZeroStack et a conservé sa cotation au Nasdaq.

Magazine : La vraie raison pour laquelle les projets DeFi qui ont survécu au krach de 2022 ferment leurs portes maintenant

Questions liées

QQuelle est la situation financière actuelle de ZeroStack qui met en doute sa capacité à poursuivre ses activités ?

AZeroStack a signalé qu'il subsistait des doutes substantiels quant à sa capacité à poursuivre ses activités au cours de l'année prochaine. La société dispose de seulement 2,6 millions de dollars en trésorerie, d'un fonds de roulement négatif de 600 000 dollars et d'un déficit accumulé de 339,1 millions de dollars au 30 juin. Elle a également enregistré une perte de 82,5 millions de dollars sur la valeur de marché de ses actifs numériques et une perte nette de 61,3 millions de dollars pour le premier semestre 2026.

QQuel est le principal actif de ZeroStack et quelle est sa dépréciation ?

ALe principal actif de ZeroStack est sa détention de 75,1 millions de tokens Zero Gravity (0G). Leur coût agrégé est de 163,3 millions de dollars, mais leur juste valeur au 30 juin n'était que de 15,2 millions de dollars, ce qui représente une dépréciation d'environ 91 % par rapport à leur coût enregistré.

QComment ZeroStack finance-t-elle ses opérations et pourquoi cette stratégie est-elle risquée ?

AZeroStack finance ses opérations principalement grâce aux récompenses de staking (mise en jeu) et à la vente de ses tokens 0G. Cette stratégie est risquée car sa capacité à lever des fonds dépend directement du prix et de la liquidité de négociation du token 0G sur le marché, des facteurs très volatils et incertains.

QQuel changement notable a été observé dans l'évaluation de la santé financière de ZeroStack entre son rapport du premier trimestre et le plus récent ?

ADans son rapport du premier trimestre, ZeroStack avait déclaré que sa trésorerie et ses récompenses de staking seraient suffisantes pour couvrir ses besoins en fonds de roulement et ses obligations pour au moins une autre année. Le rapport le plus récent inverse complètement cette position, indiquant que la société ne peut pas conclure que ces plans suffiront à dissiper les doutes sur sa capacité à continuer.

QQuelle était l'activité initiale de ZeroStack avant sa reconversion dans la cryptomonnaie ?

AAvant de se rebrander en ZeroStack, la société s'appelait Flora Growth et était spécialisée dans les produits à base de cannabis et de CBD. Elle a annoncé en septembre dernier une levée de fonds de 401 millions de dollars pour une stratégie de trésorerie en tokens 0G, puis a changé de nom tout en conservant sa cotation au Nasdaq.

Lectures associées

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX et figure influente surveillée sur le marché des cryptomonnaies, a accru ses investissements en Ethereum. Selon la plateforme d'analyse on-chain Onchain Lens, Hayes a acquis environ 1 337 ETH pour un montant total de 2,5 millions d'USDC. L'opération a été réalisée via son compte chez Galaxy Digital. Hayes a ensuite effectué un nouveau transfert de 2,5 millions d'USDC sur son compte FalconX, une plateforme de trading institutionnelle. Bien que cette seconde transaction soit encore en attente, les observateurs du marché spéculent qu'elle pourrait également servir à acheter de l'Ethereum ou un autre actif numérique. Ces mouvements s'inscrivent dans le contexte des prises de position optimistes d'Hayes envers Ethereum et l'écosystème DeFi. Il estime que l'amélioration des conditions de liquidité mondiale et un assouplissement monétaire pourraient soutenir les actifs risqués, notamment Ethereum. Les investisseurs suivent de près ces transactions on-chain, considérant souvent les activités des grands noms du secteur comme des indicateurs de sentiment de marché. Bien que les achats importants ne déterminent pas seuls la trajectoire des prix, l'intérêt soutenu d'investisseurs institutionnels et de grands particuliers pour Ethereum est généralement perçu comme un signal positif à long terme. L'utilisation finale des fonds transférés chez FalconX devrait être clarifiée par les données blockchain dans les prochains jours.

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

cryptonews.ruIl y a 5 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

Une équipe de recherche a développé AlphaOracle, le premier système d'intelligence artificielle qui reproduit la méthode de travail des experts pour déchiffrer les inscriptions oraculaires (Jiaguwen) sur os ou carapaces de la dynastie Shang, vieilles de plus de 3000 ans. Le processus traditionnel d'interprétation, laborieux et long, exige de croiser des sources éparses (estampages, textes sur bronze, écritures anciennes, documents classiques). AlphaOracle rationalise cette démarche en quatre étapes : 1) analyse et segmentation des estampages, 2) étude de l'évolution graphique des caractères pour générer des hypothèses, 3) vérification contextuelle dans les corpus de divination existants, et 4) recherche de preuves dans les textes anciens et la littérature académique moderne. Le système génère un rapport détaillé avec des sources, des alternatives et des scores de confiance, laissant le dernier mot à l'expert. Évalué par 86 spécialistes, il est jugé très utile par 78,7% d'entre eux, permettant d'économiser environ 64% du temps d'analyse. Dans une comparaison à l'aveugle, ses explications contextuelles ont été préférées à celles de modèles génériques comme GPT-5 ou Gemini. AlphaOracle démontre le potentiel de l'IA pour assister efficacement la recherche en paléographie, non en remplaçant l'expertise humaine, mais en accélérant la collecte et l'organisation systématique des preuves, ouvrant ainsi la voie à une collaboration plus fructueuse entre l'homme et la machine dans l'exploration des écritures anciennes.

marsbitIl y a 6 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

marsbitIl y a 6 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

L'IA d'OpenAI, utilisant un nouveau modèle de raisonnement, a annoncé dix avancées mathématiques majeures, dont la preuve du théorème quantique de répétition parallèle – un problème sur lequel le professeur Henry Yuen de Columbia travaillait depuis dix ans. Bien que la preuve, vérifiée par Lean, soit probablement correcte, Yuen critique son style « typique de l'IA » : obscur, manquant d'intuition et de pédagogie sur les idées clés, comme l'utilisation cruciale de la transformation d'Uhlmann. Il souligne que la validation formelle par Lean ne signifie pas la compréhension humaine, et que traduire ces preuves opaques reste un défi. Parallèlement, une prétendue réfutation Lean de la conjecture de Collatz, un célèbre problème ouvert, a été invalidée car elle exploitait une faille dans le noyau de Lean. Cet incident, ainsi que les commentaires du professeur Alex Kontorovich, mettent en lumière les limites des vérificateurs formels : Lean garantit la cohérence logique du code, mais pas l'alignement sémantique entre les définitions formelles et l'intention mathématique humaine. Le contrôle ultime et l'interprétation profonde restent donc du ressort des experts. L'article conclut que si l'IA peut produire des preuves, la tâche de comprendre, de contextualiser et de valider leur signification véritable incombe toujours aux mathématiciens.

marsbitIl y a 7 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

marsbitIl y a 7 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

Selon des révélations de Thibault "Tibo" Sottiaux, actuellement responsable de Codex chez OpenAI, Google aurait développé un chatbot semblable à ChatGPT près d'un an avant le lancement de ce dernier. Ce projet interne, nommé initialement LMChat au sein de DeepMind, aurait été jugé trop risqué par la direction de Google, craignant un impact négatif sur son activité principale de recherche en ligne. Ainsi, le géant technologique aurait renoncé à sa publication. Cette information, confirmée par Tibo qui faisait partie de l'équipe Google à l'époque, intervient en écho à d'anciennes déclarations de Jeff Dean, ancien responsable de Google Brain. Elle illustre les hésitations d'une grande entreprise face à une innovation potentiellement disruptive pour son modèle économique établi. L'article établit un parallèle historique avec le cas de Xerox, qui dans les années 1970 n'a pas su commercialiser des inventions pionnières comme l'interface graphique, ouvrant la voie à Apple. De même, Google, pourtant à l'origine de l'architecture Transformer en 2017, aurait laissé échapper l'opportunité de lancer la révolution des assistants conversationnels grand public. Cette prudence supposée coïncide avec une période de fuite de cerveaux chez Google, plusieurs figures majeures comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) ou John Jumper (co-lauréat du Nobel pour AlphaFold) ayant récemment rejoint des concurrents tels qu'OpenAI ou Anthropic. Le récit pose la question du coût de la prééminence d'un business modèle existant et de la difficulté pour les leaders d'une ère d'innover radicalement.

marsbitIl y a 18 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

marsbitIl y a 18 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?

**Ray Dalio sur la bulle de l'IA, les investissements et l'avenir du travail** Dans un récent podcast, Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, partage son analyse sur la bulle actuelle autour de l'intelligence artificielle (IA). Il explique que, comme pour la bulle internet des années 2000, l'enthousiasme pour une technologie révolutionnaire pousse les investisseurs à négliger le prix des actifs, créant une surévaluation. La bulle est alimentée par l'endettement et l'afflux d'investisseurs particuliers non avertis. Dalio identifie trois signes précurseurs d'un éclatement imminent : 1. **Une hausse des taux d'intérêt**, qui rendrait la détention d'obligations plus attractive et forcerait certains à vendre des actifs pour obtenir des liquidités. 2. **Une augmentation massive des introductions en bourse (IPO)**, inondant le marché de nouvelles actions. 3. **Une concentration des actions entre les mains d'investisseurs "faibles"** (particuliers utilisant de l'effet de levier), plutôt que d'investisseurs de long terme. **Face à cette incertitude, Dalio conseille fortement la diversification.** Il met en garde contre la détention excessive de cash, qui perd de la valeur avec l'inflation. Il recommande un portefeuille équilibré incluant des actions, de l'or (qu'il qualifie d'actif refuge "physique" et sûr, représentant 5 à 15% du portefeuille), des obligations et de l'immobilier. Il exprime une préférence pour l'or physique par rapport au Bitcoin, qu'il juge plus vulnérable aux régulations ou aux avancées technologiques comme l'informatique quantique. **Sur l'impact de l'IA**, Dalio estime que les principaux bénéficiaires seront les capitalistes qui possèdent et développent la technologie, accentuant ainsi les inégalités. L'automatisation remplacera progressivement les tâches cognitives, rendant difficile l'insertion professionnelle des jeunes diplômés. Cependant, il reste optimiste : les humains possèdent une intelligence émotionnelle et une capacité à collaborer que l'IA ne peut reproduire. Ces qualités resteront précieuses à l'avenir. Enfin, évoquant sa théorie des "grands cycles" d'environ 80 ans qui rythment l'ordre mondial, Dalio estime que nous approchons d'un point d'inflexion majeur dans ce cycle historique.

marsbitIl y a 30 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?