L'art de la spéculation : lorsque la mise en liste de cryptomonnaies devient un jeu de devinettes autour des réseaux sociaux des leaders

比推Publié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

ART DE DÉCHIFFRER : QUAND LA LISTING DE CRYPTO DEVIENT UN JEU DE DEVINETTES AUTOUR DE LA DYNAMIQUE SOCIALE DES LEADERS Dans la culture du Shandong, lors des banquets, la tête de poisson est orientée vers l’hôte principal – un code non écrit mais universellement compris. Récemment, une image virale, "la théorie du Shandong dans la crypto", montre He Yi (co-CEO de Binance) en position d’hôte, entourée de KOLs et d’équipes de listing, symbolisant comment Binance liste les tokens : la tête doit être tournée vers He Yi. Le 1er janvier, He Yi a tweeté une photo d’elle sur un cheval blanc avec le texte : "我踏马来了" (Je suis arrivée, avec un jeu de mots). Peu après, un token meme du même nom, "我踏马来了", a été listé sur Binance Alpha, créé par la communauté sans instruction directe. Aucun pot-de-vin, copinage ou transfert d’intérêts n’est nécessaire – juste une dynamique où l’environnement encourage la déduction. Après les critiques sur les "tokens de copines" l’année dernière, He Yi avait promis des ajustements et créé Alpha pour une sélection plus neutre. Pourtant, son tweet personnel a directement influencé un listing, montrant que le problème n’est plus le copinage explicite, mais une culture de la揣摩 (chuǎimó) : deviner les préférences des leaders sans qu’ils aient à parler. Cela soulève une question : dans un secteur où la réussite dépend plus de la flatterie et de l’accès à l’information que de l’innovation technique, l’avenir est-il compromis ? Contrairement à l’IA, où la techno...

Auteur : Kuli, Deep Tide TechFlow

Titre original : La tête de poisson tournée vers He Yi, la crypto a aussi son "étiquette du Shandong"


Dans la culture des banquets du Shandong, il existe une règle : lorsque le poisson est servi, sa tête doit être orientée vers la place d'honneur.

Celui vers qui elle pointe est le protagoniste, qui doit boire en premier. Ce n'est écrit nulle part, mais tous les Shandongs le savent. Personne ne l'enseigne, on l'apprend tout seul.

Récemment, quelqu'un a dessiné une image intitulée "L'étiquette du Shandong dans la cryptosphère". Une table de personnes autour d'un poisson, He Yi assise à la place d'honneur, des KOL, l'équipe de listing, des rédacteurs assis de part et d'autre.

Légende : Pour un listing sur Binance, la tête de poisson doit être tournée vers He Yi.

Le 1er janvier, He Yi a publié un tweet du Nouvel An. À cheval sur un blanc, au bord de la mer, avec une légende de quatre caractères :

Je débarque, putain. (我踏马来了 - Wǒ tà mǎ lái le, jeu de mots sur "cheval" et une interjection)

Plutôt sympa comme vœux du Nouvel An, "tà mǎ" (foulant le cheval), année du Cheval, avec un peu de jeu de mots.

Aujourd'hui, Binance Alpha a listé une nouvelle pièce, appelée justement "Je débarque, putain". Créée par la communauté, sans lien direct avec He Yi.

Mais regardez cette chaîne : la sœur Yi (He Yi) tweet, la communauté crée la pièce, Alpha la liste.

Aucune communication intermédiaire n'est nécessaire.

L'année dernière, Binance s'est fait poursuivre par des critiques sur les "pièces copines" (闺蜜币 - guīmì bì, pièces présumément listées via relations personnelles), accusé d'avoir des magouilles dans les listings, des passe-droits, des transferts d'intérêts. He Yi est intervenue plusieurs fois pour répondre, disant réfléchir, s'adapter, et ayant même créé Alpha comme pool de sélection.

En décembre dernier, elle avait même tweeté : "Ne cherchez pas sous tous les angles dans nos comptes officiels, nous ne regarderons plus ce genre de Meme à l'avenir."

28 jours plus tard, son tweet du Nouvel An s'est transformé en nouvelle pièce listée sur Alpha.

Quel était le problème des "pièces copines" ? C'était qu'il y avait des portes dérobées, des relations privilégiées, des transferts d'intérêts.

Tout cela nécessitait des preuves, une chaîne, une copine spécifique.

Mais "Je débarque, putain" n'en a pas besoin.

Pas de porte dérobée, pas de relation privilégiée, pas de transfert d'intérêts. La sœur Yi a posté une image, et les gens en dessous se sont mis en mouvement tout seuls.

Cela touche peut-être à l'essence de "l'étiquette du Shandong" : pas besoin que le leader parle, il faut deviner (悟 - wù, comprendre intuitivement).

Quelqu'un dans la communauté a commenté : Alpha n'est maintenant qu'un outil de flatterie, sa raison d'être est de faire plaisir à la sœur Yi.

Les mots sont crus, mais cela décrit une atmosphère.

Lorsque l'orientation d'une plateforme commence à tourner autour des réseaux sociaux d'une personne, lorsque "quelle pièce lister" devient "deviner ce qu'elle aime", les règles ne comptent plus.

Ce qui compte, c'est la spéculation (揣摩 - chuǎimó, tâter le terrain, deviner les intentions).

Certains le disent plus crûment : Si vous voulez savoir si une industrie a un avenir, posez une question – Dans cette industrie, est-ce que ceux qui savent flatter réussissent plus facilement que ceux qui savent faire ?

Si la réponse est "oui", alors cette industrie est en déclin.

Dans la cryptosphère, cela marche vraiment. Et les plus réussis savent très bien vers qui la flatterie doit être dirigée.

La ressource centrale dans le monde de l'IA est la technologie et le produit, il faut sortir quelque chose. Jensen Huang ne vous distribuera pas de GPU parce que vous l'appelez papa tous les jours.

La ressource centrale dans la cryptosphère est le droit de liste, le trafic, c'est savoir l'information en premier. Ces choses ne sont pas dans le code, elles sont entre les mains des gens.

Les choses entre les mains des gens, il faut les obtenir par des moyens humains.

Plus "l'étiquette du Shandong" est répandue, plus on dépend des relations et des asymétries d'information, et non de l'innovation et de la technologie.

He Yi est probablement totalement ignorante de cette histoire. Un petit meme d'une capitalisation de quelques millions, ça ne vaut pas la peine de déranger la CEO co-dirigeante.

Mais c'est précisément le problème.

Elle n'a pas besoin de savoir. La tête de poisson se tournera d'elle-même.

C'est vraiment bien plus efficace que les "pièces copines".

Les "pièces copines" nécessitaient au moins une copine. "L'étiquette du Shandong" nécessite juste une atmosphère.

Et ceux qui perçoivent ces règles et les appliquent à fond sont, dans un certain sens, aussi des talents.

Après tout, dans cette société, on rit de la pauvreté, pas de la prostitution (笑贫不笑娼 - Proverbe signifiant que la société méprise la pauvreté plus que les moyens immoraux pour acquérir la richesse).


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7601064

Questions liées

QQuel est le concept principal de l'article concernant l'industrie de la cryptomonnaie ?

AL'article décrit comment la décision de listage des cryptomonnaies sur des plateformes comme Binance est devenue un jeu de devinettes basé sur les signaux subtils des dirigeants, plutôt que sur des règles transparentes ou des mérites techniques.

QQuelle métaphore culturelle est utilisée pour illustrer ce phénomène ?

AL'article utilise la métaphore du "poisson orienté vers le siège principal" (鱼头朝向主位) des banquets du Shandong, où la position du poisson indique qui est l'invité d'honneur, symbolisant ainsi la nécessité de 'deviner' et de s'aligner sur les préférences des leaders sans qu'ils aient à parler explicitement.

QQuel est un exemple concret cité dans l'article pour étayer cette thèse ?

AL'exemple concret est le token "我踏马来了" (Je suis arrivé à cheval) listé sur Binance Alpha peu après qu'He Yi, la co-CEO de Binance, ait publié un tweet avec une photo d'elle sur un cheval et le texte "我踏马来了", montrant comment la communauté a 'deviné' et agi sans instructions directes.

QQuelle est la différence fondamentale soulignée entre l'industrie de l'IA et celle de la cryptomonnaie selon l'article ?

AL'article souligne que l'industrie de l'IA est axée sur la technologie et les produits concrets (comme les GPU de Nvidia), alors que l'industrie de la cryptomonnaie est davantage centrée sur le pouvoir de listage, le flux d'informations et les relations personnelles, ce qui favorise la flatterie et la spéculation sur les intentions des décideurs.

QQuel est le problème sous-jacent identifié par ce comportement ?

ALe problème sous-jacent est que cela crée un écosystème où la réussite dépend moins de l'innovation ou de la qualité technique que de la capacité à flatter et à anticiper les désirs des figures influentes, ce qui peut entraver le développement sain et équitable de l'industrie à long terme.

Lectures associées

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

Pour un projet de paiement en crypto, la première étape est l'obtention des licences appropriées (MSB, MTL, MSO, etc.). Cependant, la deuxième étape, décisive, est souvent négligée : concevoir un circuit opérationnel clair et complet qui peut être compris et exécuté par toutes les parties prenantes (banques, institutions de paiement, régulateurs, etc.). Une licence seule ne définit pas ce que vous pouvez réellement faire. Les projets échouent souvent non pas par manque de licence, mais parce que leur modèle opérationnel ne résiste pas à un examen approfondi. Il est crucial de détailler plusieurs couches : les clients (KYC), les flux de fonds (origine/destination), les flux de crypto-actifs (origine, contrôles), les modalités de règlement et la chaîne de responsabilités en cas de problème. Un projet viable doit pouvoir répondre clairement à sept questions clés : qui sont les clients et les marchands ? Qui reçoit l'argent et les crypto-actifs ? Qui effectue les conversions ? Qui assure la garde ? Qui gère la conformité AML/CFT, les sanctions, les litiges et les enquêtes réglementaires ? L'accent doit être mis sur la conformité de toute la chaîne de valeur, et non sur des points isolés. Le rôle d'un conseiller juridique va donc bien au-delà de l'obtention d'une licence. Il consiste à aider à structurer l'entreprise, à concevoir des flux transparents, à établir des procédures de conformité solides et à rédiger une documentation contractuelle adaptée, pour créer un écosystème fiable et durable. La vraie compétitivité réside dans la capacité à intégrer tous ces éléments en un système cohérent et opérationnel.

marsbitIl y a 15 mins

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

marsbitIl y a 15 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Arthur Hayes affirme que la bulle de l'intelligence artificielle est sur le point d'éclater, exerçant une pression à court terme sur le marché des cryptomonnaies. Il explique que la hausse des prix du pétrole, due à l'impasse géopolitique entre les États-Unis et l'Iran dans le détroit d'Ormuz, augmente les coûts énergétiques de l'IA, comprimant les marges bénéficiaires des entreprises. De plus, les introductions en bourse massives prévues pour SpaceX, Anthropic et OpenAI à des valorisations très élevées risquent de saturer le marché. Hayes prédit aussi que le président américain Donald Trump pourrait, pour des raisons électorales, adopter un discours hostile à l'industrie de l'IA (taxation, régulation), provoquant une panique des investisseurs. Il souligne que toute la liquidité récente du marché a été absorbée par le secteur de l'IA, privant le Bitcoin de nouveaux capitaux. Par conséquent, un krach boursier dans l'IA entraînerait une contraction du crédit et une vente généralisée des actifs risqués, y compris les cryptomonnaies. En attendant une reprise future stimulée par un nouvel assouplissement monétaire, Hayes a ajusté le portefeuille de son fonds Maelstrom : vente des actions liées à l'IA, réduction des altcoins, conservation du Bitcoin et de l'Ethereum, et investissement dans des producteurs d'énergie pour profiter de la hausse des prix des hydrocarbures.

Foresight NewsIl y a 23 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Foresight NewsIl y a 23 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

**Pivot vers le « To A » : Quand les agents IA deviennent les nouveaux clients des géants de l'Internet** Une semaine après que Wang Xing, le PDG de Meituan, ait déclaré que servir les agents IA (« To A ») devenait aussi important que de servir les consommateurs (To C) ou les entreprises (To B), un réalignement majeur se produit dans la tech chinoise et mondiale. L'ère où les utilisateurs ouvraient des applications spécifiques pour chaque besoin (commander, acheter, réserver) cède la place à un modèle où un agent IA unique exécute des tâches complexes sur simple instruction verbale. Face à cette redistribution des cartes, les alliances se multiplient pour sécuriser une place dans cette nouvelle chaîne de valeur « To A » : * **Les super-portails** (comme Tencent Yuanbao, WeChat, ChatGPT) cherchent à devenir le point d'entrée unique de l'utilisateur, en intégrant des services tiers (livraison, e-commerce, voyages). * **Les fournisseurs de services** (Meituan, JD.com, Alibaba) transforment leurs applications en « capacités » pouvant être appelées par ces agents, risquant sinon d'être contournés. * **Les fabricants de smartphones** (Huawei, Xiaomi, etc.) développent des assistants IA système, positionnant l'appareil comme l'entrée ultime qui aiguille les demandes. Contrairement aux guerres commerciales passées, cette transition pousse à des partenariats inédits (Meituan avec Tencent, JD.com avec Tencent et des fabricants de téléphones) pour contrôler la « position de recommandation » de l'agent. Cependant, cette coopération est fragile. Un conflit d'intérêts latent existe : un portail dominant pourrait-il, à terme, court-circuiter les plateformes agrégatrices en connectant directement les fournisseurs finaux (restaurants, hôtels) ? De plus, le modèle « To A » soulève des questions non résolues : la recommandation par l'IA dégénérera-t-elle en un nouveau système de classement payant ? Qui sera responsable en cas d'erreur de l'agent ? Malgré ces incertitudes, la course est lancée. Dans cette reconfiguration, le plus grand risque n'est pas de perdre la course, mais de ne pas avoir entendu le coup de départ.

marsbitIl y a 36 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

marsbitIl y a 36 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

L'auteur Dean Fankhauser, via une compilation par Felix et PANews, explore le concept de la "vallée de l'étrange" (uncanny valley) dans le contexte des robots humanoïdes. Ce phénomène psychologique, théorisé par le roboticien japonais Masahiro Mori en 1970, décrit comment l'acceptation humaine d'un robot augmente avec son réalisme, puis chute brusquement lorsqu'il est presque - mais pas parfaitement - humain. Des imperfections subtiles dans les mouvements, les expressions faciales ou le regard deviennent alors dérangeantes, créant un malaise instinctif. L'article illustre ceci par des exemples comme le robot R2-D2 (bien accepté car clairement mécanique), le film *The Polar Express* (critiqué pour ses personnages presque réalistes) et le robot Sophia de Hanson Robotics (divisant le public). Le malaise provient d'un conflit cognitif où le cerveau, programmé pour décrypter les signaux sociaux humains, détecte des incohérences. Face à ce défi, les entreprises adoptent différentes stratégies. Certaines, comme Boston Dynamics, évitent délibérément le réalisme humain pour des designs mécaniques. D'autres, comme Hanson Robotics, poursuivent la ressemblance malgré le risque. Pour les robots domestiques, la plupart optent pour des apparences stylisées ou clairement artificielles pour une meilleure acceptation. L'article conclut que la vallée de l'étrange pourrait s'atténuer avec le temps, grâce aux progrès techniques permettant un réalisme parfait, et à une familiarisation croissante des nouvelles générations avec ces machines. Il souligne que la réussite de l'intégration des robots dépend autant de la compréhension de la psychologie humaine que des avancées technologiques.

marsbitIl y a 40 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

marsbitIl y a 40 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片