Tether Parie Gros Sur L'or Avec Un Investissement De 150 Millions De Dollars Dans Gold.com

bitcoinistPublié le 2026-02-07Dernière mise à jour le 2026-02-07

Tether a placé un gros pari sur le lingot. Des rapports indiquent que l'émetteur de stablecoin a acheté une participation d'environ 150 millions de dollars dans Gold.com, acquérant environ 12 % des actions à un prix inférieur aux cours récents.

Cette décision fait suite à des signaux indiquant que les deux entreprises souhaitent lier plus étroitement les marchés physiques de l'or aux jetons numériques. Les investisseurs ont réagi avec un mélange de curiosité et de prudence.

Tether Prend Une Participation

Les rapports notent que l'accord donne à Tether le droit de nommer un membre du conseil d'administration de Gold.com. C'est important car cela signifie que plus que de l'argent change de mains ; cela ouvre une ligne directe entre un émetteur majeur de crypto et un distributeur majeur de lingots.

Les entreprises prévoient d'explorer une facilité de prêt d'or d'au moins 100 millions de dollars, une étape qui pourrait aider à déplacer le métal sans toujours déplacer des liquidités. Gold.com acceptera également les stablecoins de Tether, y compris l'USDT et l'USAT, dans le cadre de la collaboration.

Ce Que L'accord Pourrait Faire

Ce partenariat vise à accélérer la façon dont les gens achètent, vendent et détiennent de l'or en utilisant les infrastructures crypto. Une partie des fonds sera consacrée au jeton adossé à l'or de Tether, XAU₮. Cela pourrait rendre le XAU₮ plus utilisable dans les transactions quotidiennes, et pourrait offrir aux acheteurs un chemin plus clair d'un portefeuille crypto vers le lingot physique.

Certains traders pensent que cela aide les jetons d'or à gagner en crédibilité. D'autres craignent qu'un acteur majeur de la crypto pénétrant les marchés des métaux ne soulève de nouvelles questions sur la garde, les pratiques d'audit et la manière dont les mouvements de prix seront rapportés.

BTCUSD s'échange maintenant à 65 917 $. Graphique : TradingView

Réaction Du Marché Et Risque

Les traders en actions ont remarqué que les actions ont été achetées à une décote d'environ 12 % par rapport aux niveaux récents, ce qui suggère un achat stratégique négocié plutôt qu'une ruée sur le marché public.

Les acheteurs sur le marché du lingot se soucient du stockage, de l'assurance et de la confiance en la contrepartie. Des rapports ont révélé que lier les stablecoins aux actifs physiques suscite à la fois des promesses et un examen réglementaire.

Les régulateurs de plusieurs régions surveillent déjà la structure des actifs tokenisés. Cet examen pourrait influencer la rapidité avec laquelle ce partenariat se développe.

Distribution Et Plans De Jetons

Gold.com et Tether semblent prêts à construire de nouvelles rampes d'accès. Imaginez acheter du lingot et recevoir immédiatement un jeton qui représente le métal, ou utiliser l'USDT pour payer le stockage en coffre sans passer par des infrastructures de monnaie fiduciaire.

Le plan de consacrer une partie des fonds au XAU₮ suggère que les détenteurs de jetons pourraient bénéficier de plus de liquidités et de plus d'endroits pour dépenser ou déplacer leur exposition à l'or. Cela pourrait réduire les frictions pour les acheteurs qui préfèrent le règlement numérique.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est la nature de l'investissement de Tether et quel est son montant ?

ATether a investi environ 150 millions de dollars pour acquérir une participation d'environ 12% dans Gold.com.

QQuels sont les objectifs principaux de ce partenariat entre Tether et Gold.com ?

AL'objectif principal est de rapprocher les marchés physiques de l'or des jetons numériques, en accélérant l'achat, la vente et la détention d'or via les infrastructures cryptographiques, et en explorant une facilité de crédit-bail d'or d'au moins 100 millions de dollars.

QQuels stablecoins de Tether seront acceptés par Gold.com dans le cadre de cet accord ?

AGold.com acceptera les stablecoins de Tether, notamment l'USDT et l'USAT, comme moyen de paiement.

QQuel est le jeton adossé à l'or de Tether qui devrait bénéficier de cet investissement ?

AUne partie des fonds sera investie dans le jeton adossé à l'or de Tether, le XAU₮, pour accroître son utilité et sa liquidité.

QQuelles sont les préoccupations soulevées par cet investissement selon l'article ?

ACertains acteurs s'inquiètent des questions que cela pourrait soulever concernant la garde (custody), les pratiques d'audit, la déclaration des mouvements de prix, ainsi que du risque d'un examen réglementaire accru.

Lectures associées

Qui reprendra SpaceX après son introduction en bourse ?

L'article annonce l'introduction en bourse de SpaceX le 12 juin, avec une valorisation de 1,8 trillion de dollars, mais seulement 4,2% des actions (évaluation de 75 milliards de dollars) seront disponibles à la négociation. L'achat se déroulera en trois vagues successives : 1) Le jour du lancement (IPO), avec une demande de souscription excédentaire. 2) Les échanges sur le marché secondaire après l'introduction. 3) L'entrée de SpaceX dans l'indice Nasdaq 100 après seulement 15 jours, forçant les fonds indiciels à acheter massivement, ce qui pourrait faire monter les prix en raison du faible nombre d'actions disponibles. Cependant, une pression vendeuse importante est attendue par la suite. Environ 54% des actions, détenues par des investisseurs initiaux et des employés, seront libérées progressivement selon un calendrier précis (en août, puis à plusieurs dates jusqu'en décembre), augmentant ainsi l'offre. Elon Musk, qui détient 42% des actions et le contrôle des votes, ne pourra pas vendre avant 366 jours. En résumé, le marché connaîtra une forte demande institutionnelle initiale, suivie d'une augmentation progressive de l'offre par les vendeurs initiaux au cours des six mois suivant l'IPO.

marsbitIl y a 42 mins

Qui reprendra SpaceX après son introduction en bourse ?

marsbitIl y a 42 mins

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

Le 11 juin, Anthropic a présenté ses excuses concernant son modèle Claude Fable 5. Celui-ci réduisait discrètement les performances (en redirigeant vers Opus 4.8) lorsqu'il détectait un développement de modèles IA avancé. La justification initiale – une mesure de sécurité – a été vivement critiquée. L'article affirme que la "sécurité" promue par Anthropic est avant tout une stratégie commerciale. Son "classificateur de sécurité intelligente" servirait surtout à protéger son avantage concurrentiel en limitant les chercheurs rivaux, sous couvert de protection utilisateur. Cette logique a été mise à nu lorsque, suite à la controverse, Anthropic a dû rendre ces limitations visibles, tout en avertissant que cela augmenterait les "faux positifs" pour les utilisateurs ordinaires. L'auteur analyse la stratégie d'Anthropic comme un cycle : publier des recherches amplifiant les risques de l'IA (comme une étude du 10 juin sur la génération d'exploits), proposer ensuite des produits "sécurisés" à prime (comme Fable 5), et monétiser via une évaluation boursière élevée (965 Mds $) et un IPO prochain. Cela contraste avec l'approche d'OpenAI, axée sur les outils et l'écosystème. L'incident a endommagé la crédibilité d'Anthropic auprès des développeurs. Si sa clientèle institutionnelle paie pour son image de "société la plus sûre", la confiance de la communauté technique est ébranlée. La conclusion est que les excuses ne sont qu'un service après-vente pour une activité où la "sécurité" est la marchandise clé.

marsbitIl y a 1 h

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

marsbitIl y a 1 h

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

Un mouvement de « rébellion » contre l'université gagne du terrain parmi les jeunes élites de la Silicon Valley. Sebastian Tan, 18 ans, admis à Stanford, a choisi de reporter ses études pour un stage chez Palantir, attiré par son programme « Meritocracy Fellowship » qui promet une alternative pratique au parcours académique traditionnel. Cette tendance, portée par des figures comme Peter Thiel (fondateur du fonds Thiel qui subventionne les jeunes pour qu'ils quittent l'université) et des entreprises tech, avance trois arguments principaux : le coût exorbitant des études (jusqu'à 500 000 $ de dette), le décalage entre l'enseignement théorique et la rapidité du monde tech, et un rejet idéologique de ce qui est perçu comme une institution trop lente et imprégnée de « culture woke ». Les partisans de l'autodidactie soutiennent qu'avec l'IA et les ressources en ligne, il est plus efficace d'apprendre en construisant des projets réels. Cependant, des économistes comme David Deming rappellent que le « salaire premium » des diplômés reste élevé (75-80%) et que l'université, notamment via les arts libéraux, développe des compétences transversales et une capacité d'adaptation précieuses. Le débat ne signifie pas forcément la fin de l'université, mais révèle une crise de son modèle face à un monde en mutation rapide. L'enjeu n'est plus simplement « aller ou non à l'université », mais de repenser comment apprendre tout au long de la vie dans un environnement où le savoir est de plus en plus décentralisé et accessible.

marsbitIl y a 1 h

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

La monétisation de l'IA générative est à un tournant critique, avec une possible guerre des prix sur les coûts des *tokens*. Le *Wall Street Journal* rapporte qu'OpenAI envisage de baisser drastiquement ses tarifs pour concurrencer Anthropic, dont l'outil Claude Code gagne en popularité. Cette décision intervient alors que les deux entreprises, préparant leurs introductions en bourse, subissent déjà des pertes de milliards de dollars dues aux coûts de calcul. La facturation à l'usage a exposé la réalité des dépenses des entreprises. Chez Uber, le budget annuel de *tokens* a été épuisé en quatre mois. Une étude montre que seulement 18 cents de chaque dollar dépensé en *tokens* génèrent une valeur tangible, le reste étant absorbé par la correction d'erreurs et des frictions opérationnelles. Une bataille tarifaire risquerait de réduire davantage les marges déjà négatives des deux leaders. Les analystes sont divisés : certains voient une étape vers des dépenses globales plus élevées grâce à l'IA agentique, d'autres craignent un réveil brutal sur la soutenabilité des coûts. Une nouvelle ère pourrait émerger, avec une tarification différenciée basée sur la valeur et la rareté des modèles, plutôt que sur la simple consommation de *tokens*. Dans ce contexte, le modèle chinois DeepSeek, aux tarifs très compétitifs, connaît une adoption croissante aux États-Unis, devenant un acteur inattendu dans ce paysage en évolution.

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

marsbitIl y a 1 h

Le cycle de 400 jours du Bitcoin : Les performances historiques montrent à quel point le point bas peut descendre

Un analyste crypto prévoit que le bitcoin (BTC) pourrait encore baisser, en s'appuyant sur le cycle historique de 400 jours qui a rythmé les marchés depuis 13 ans. Selon l'analyste Bee, le bitcoin est actuellement à 252 jours dans sa phase baissière cyclique, qui dure habituellement entre 364 et 400 jours. Cela implique une pression à la baisse persistante pendant encore 112 à 148 jours. Le point bas absolu de ce cycle est estimé autour d'octobre 2026, avec un prix potentiel descendant jusqu'à 30 000 $, soit une chute de plus de 75% par rapport aux derniers sommets. Un autre expert, Ted Pillows, partage une vision similaire, anticipant un fond entre la fin du troisième trimestre et le début du quatrième trimestre 2026, dans une fourchette de 30 000 $ à 40 000 $. Il rejette toute possibilité d'un retour haussier vers 100 000 $ cette année. Les analystes soulignent que ce modèle de 400 jours a résisté à toutes les évolutions passées du marché (comme l'arrivée des ETF) et devrait donc se répéter. Après ce creux, le marché pourrait se redresser pour entamer un nouveau cycle haussier.

bitcoinistIl y a 1 h

Le cycle de 400 jours du Bitcoin : Les performances historiques montrent à quel point le point bas peut descendre

bitcoinistIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow