Tether et Opera s'associent pour élargir l'accès à l'USDT et au Tether Gold via le portefeuille MiniPay

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Tether s'est associé à Opera pour intégrer son stablecoin USDT et son or tokenisé (XAUT) dans le portefeuille MiniPay d'Opera. Cette annonce a entraîné une hausse immédiate de 18% de l'action d'Opera. Grâce à ce partenariat, les utilisateurs de MiniPay peuvent désormais envoyer, recevoir et conserver de l'USDT. Ils ont également la possibilité de convertir une partie de leur solde en Tether Gold, une solution conçue pour épargner en dollars numériques et protéger l'épargne contre l'inflation grâce à l'or. Tether souligne l'utilité de cette option dans les pays où les populations ont du mal à préserver la valeur de leur argent. Le portefeuille MiniPay, auto-détenu et basé sur la blockchain Celo, est très populaire en Afrique. Fin 2025, il comptait déjà plus de 7 millions de portefeuilles actifs et avait traité plus de 96 millions de transferts USDT en un mois. Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré que l'objectif était de rendre l'argent stable simple et utile pour les transactions et l'épargne. Jorgen Arnesen d'Opera a salué l'adoption massive des dollars numériques par des millions de nouveaux utilisateurs.

Tether s'est associé à Opera pour étendre sa stablecoin USDT et son or tokenisé XAUT via le portefeuille Mini d'Opera. Après cette annonce, l'action d'Opera a fortement augmenté de 18 %.

Avec cette nouvelle intégration, les utilisateurs de Mini peuvent désormais envoyer, recevoir et détenir de l'USDT. Ils peuvent également convertir une partie de leur solde en Tether Gold, ce qui permet aux gens d'économiser des dollars numériques et de protéger la valeur en utilisant de l'or pendant les périodes de forte inflation. Tether a déclaré que cela aide les personnes qui ont besoin d'argent stable pour un usage quotidien.

Qu'est-ce que le portefeuille Minipay

Minipay est le portefeuille en auto-garde construit par Opera. Il fonctionne sur la blockchain Celo et est conçu pour une région axée sur le mobile. En décembre 2025, plus de 7 millions de portefeuilles USDT vérifiés par téléphone étaient actifs, et les utilisateurs ont traité plus de 96 millions de transferts USDT en un mois. Plus de 3,5 millions de paiements de pair à pair ont été effectués. La société a introduit la fonctionnalité Pockets où les utilisateurs peuvent échanger facilement entre USDT, USDC et cUSD.

Les utilisateurs peuvent désormais protéger leurs économies contre l'inflation et avoir une alternative à la détention de seulement de la monnaie locale avec cette mise à jour. Ils ont accès à l'or sans avoir besoin de banques. Tether a déclaré que cette option est particulièrement utile dans les pays où les gens ont du mal à protéger la valeur de leurs économies.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, a déclaré que l'objectif est de rendre l'argent stable simple et utile pour que les gens envoient de l'argent et épargnent en dollars. Jorgen Arnesen, EVP mobile chez Opera, a déclaré que des millions de personnes utilisent désormais des dollars numériques pour la première fois. Après l'annonce, l'action d'Opera a augmenté de 18 % en séance et a clôturé la journée en hausse de 3,5 %.

Actualité crypto en vedette :

Trump dit qu'il n'était pas impliqué dans l'accord de 500 millions de dollars d'Abu Dhabi WLFI

Questions liées

QQuelle est la société partenaire de Tether pour élargir l'accès à l'USDT et au Tether Gold ?

AOpera.

QQuel est le nom du portefeuille numérique intégrant désormais l'USDT et le Tether Gold ?

ALe portefeuille s'appelle MiniPay (ou Minipay).

QSur quelle blockchain le portefeuille MiniPay fonctionne-t-il ?

AIl fonctionne sur la blockchain Celo.

QQuel a été l'impact de cette annonce sur l'action d'Opera ?

AL'action d'Opera a fortement augmenté de 18% en cours de séance (intraday) et a clôturé en hausse de 3,5%.

QQuel est l'avantage principal pour les utilisateurs d'utiliser le Tether Gold (XAUT) selon l'article ?

AIl permet aux gens de protéger la valeur de leur épargne grâce à l'or, en particulier pendant les périodes de forte inflation, offrant une alternative à la détention de monnaie locale.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 44 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 44 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 45 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 45 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 50 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 50 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 1 h

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent