Tether et Circle émettent 1,5 milliard de dollars alors que la liquidité des stablecoins se reconstitue après la volatilité du marché

ambcryptoPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

Tether et Circle ont émis 1,5 milliard de dollars de stablecoins en l'espace de deux heures, marquant une expansion significative de la liquidité en dollars sur la blockchain après une période de volatilité des marchés. Tether a émis 1 milliard d'USDT principalement sur Tron, tandis que Circle a frappé environ 500 millions d'USDC, notamment sur Solana. Ces émissions suivent un repli marqué du marché qui a entraîné des liquidations généralisées. Contrairement à une idée reçue, ces nouveaux stablecoins sont généralement acheminés vers des portefeuilles trésorerie ou des intermédiaires avant tout déploiement. Ils reflètent donc une préparation de liquidité plutôt qu'un signal d'achat immédiat. Sur Ethereum, USDT et USDC représentent près de 90% de l'offre de stablecoins, consolidant leur domination. La conversion de ces fonds en pression acheteuse dépendra de leur déploiement effectif sur les plateformes d'échange et de la demande du marché au comptant. En l'absence de preuves claires de déploiement, ces émissions indiquent une capitalisation prête à agir, mais ne confirment pas un renversement tendanciel.

Tether et Circle ont émis ensemble 1,5 milliard de dollars de stablecoins en deux heures, signalant une expansion notable de la liquidité en dollars sur la chaîne suite à la récente volatilité du marché.

Les données on-chain montrent que Tether a émis 1 milliard d'USDT, principalement sur le réseau Tron. De plus, Circle a frappé environ 500 millions d'USDC, y compris une nouvelle offre sur Solana.

Cette émission intervient après un repli marqué du marché des crypto-monnaies qui a brièvement poussé le Bitcoin sous les 93 000 dollars et déclenché des liquidations généralisées.

Les émissions de stablecoins signalent un positionnement de liquidité, pas un achat immédiat

Les grandes émissions de stablecoins sont souvent mal interprétées comme des signaux haussiers instantanés. En pratique, les USDT et USDC nouvellement émis sont généralement envoyés vers des portefeuilles de trésorerie ou intermédiaires avant d'être déployés.

Ces fonds peuvent ensuite affluer vers des bourses, des market makers ou des bureaux institutionnels, selon les conditions du marché.

Par conséquent, l'émission de stablecoins reflète généralement un positionnement de liquidité plutôt qu'un comportement de prise de risque immédiat.

L'émission fait suite à une période de stress du marché

Le timing de l'émission de 1,5 milliard de dollars coïncide avec un mouvement plus large de aversion au risque sur les marchés des crypto-monnaies.

Au cours de la semaine dernière, une volatilité accrue et des incertitudes macroéconomiques ont entraîné des baisses importantes sur les principaux actifs, avec une baisse de la capitalisation boursière totale et le débouclage de positions à effet de levier.

Pendant de telles périodes, les stablecoins servent souvent de tampon de liquidité, permettant aux traders et aux institutions de placer des capitaux en attendant une direction de marché plus claire.

L'USDT et l'USDC continuent de dominer l'offre de stablecoins

Sur Ethereum, l'USDT et l'USDC représentent près de 90 % de l'offre de stablecoins en circulation, selon les données de Dune Analytics. Cela renforce leur rôle en tant que principales voies de transaction et de règlement en dollars pour les crypto-monnaies.

Tether reste le plus grand émetteur de stablecoins par capitalisation boursière avec 60 %, tandis que l'USDC de Circle maintient sa position de deuxième avec 30 %.

La dernière activité d'émission renforce encore leur domination sur les principales blockchains, notamment Tron, Ethereum et Solana.

La suite dépend du déploiement

La question de savoir si les stablecoins nouvellement émis se traduiront par une pression d'achat renouvelée dépendra d'indicateurs de suivi, tels que les entrées sur les bourses centralisées ou une demande accrue sur le marché au comptant.

Historiquement, les reprises soutenues des prix ont tendance à suivre le déploiement des stablecoins, et non pas seulement leur émission. Sans preuve claire de mouvements de capitaux vers les bourses, les grandes émissions doivent être considérées comme une préparation du capital, et non comme une confirmation d'un renversement du marché.

Pour l'instant, la flambée de l'offre de stablecoins suggère que la liquidité reste engagée dans l'écosystème des crypto-monnaies, même si les traders restent prudents face aux incertitudes macroéconomiques et de marché persistantes.


Réflexions finales

  • L'émission de 1,5 milliard de dollars de stablecoins suggère que des liquidités sont positionnées on-chain. Cependant, cela ne confirme pas encore un regain d'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché.
  • La question de savoir si ce capital se traduira par une hausse dépendra des conditions macroéconomiques plus larges et du suivi de la demande au comptant et sur les produits dérivés.

Questions liées

QQuelle est la quantité totale de stablecoins émis par Tether et Circle, et en combien de temps ?

ATether et Circle ont émis un total de 1,5 milliard de dollars de stablecoins en l'espace de deux heures.

QSur quel réseau Tether a-t-il principalement émis son USDT ?

ATether a principalement émis 1 milliard d'USDT sur le réseau Tron.

QSelon l'article, à quoi servent souvent les émissions importantes de stablecoins comme l'USDT et l'USDC ?

ALes émissions importantes de stablecoins reflètent généralement un positionnement de liquidité plutôt qu'un comportement de prise de risque immédiat. Les fonds sont d'abord envoyés vers des portefeuilles de trésorerie ou intermédiaires avant d'être éventuellement déployés.

QQuelle part du marché des stablecoins sur Ethereum les USDT et USDC représentent-ils ?

ASur Ethereum, l'USDT et l'USDC représentent près de 90 % de l'offre de stablecoins en circulation.

QQue doit-il se passer pour que les stablecoins nouvellement émis se traduisent par une pression d'achat sur le marché ?

APour que les stablecoins nouvellement émis se traduisent par une pression d'achat, il faut observer des indicateurs de suivi, tels que des entrées de capitaux sur les exchanges centralisés ou une augmentation de la demande sur le marché au comptant. Le simple fait d'émettre des stablecoins n'est pas une confirmation d'un renversement du marché.

Lectures associées

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 21 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 21 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 36 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 36 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 50 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 50 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

Un Américain de 49 ans, initialement sceptique envers le Bitcoin, a finalement appris à utiliser cette cryptomonnaie pour acheter 20 flacons d'un médicament expérimental pour la perte de poids, le retatrutide, auprès d'un vendeur chinois. La motivation : une économie substantielle, le prix étant bien inférieur à celui du marché américain. Ce cas illustre un marché croissant où les peptides expérimentaux non approuvés par la FDA sont achetés en ligne par des consommateurs ordinaires, souvent novices en cryptomonnaies. Face au refus des réseaux de paiement traditionnels de servir ces vendeurs, le Bitcoin et les stablecoins sont devenus la principale méthode de paiement. Les analyses de Chainalysis et TRM Labs estiment que les paiements en cryptomonnaies pour ces peptides « gris » pourraient dépasser 100 millions de dollars annuels, bien que ce montant reste faible par rapport au marché noir global estimé entre 1 et 3 milliards de dollars. Ce phénomène trouve un écho dans des communautés à l'intersection de la science décentralisée (DeSci), du bio-hacking et de la cryptographie, comme en témoigne une conférence populaire à New York sur les peptides. Cependant, l'avenir de ce cas d'usage des cryptomonnaies est incertain. Les autorités américaines, dont la FDA, envisagent une régularisation partielle de certains peptides, ce qui pourrait réduire la dépendance au marché noir et, par conséquent, à ses canaux de paiement alternatifs. L'acheteur interviewé, Zach, a quant à lui déclaré avoir atteint son poids cible et prévoit d'arrêter ses achats.

marsbitIl y a 55 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

marsbitIl y a 55 mins

Trading

Spot
活动图片