Le projet Term Labs a été piraté et a perdu 8,5 millions de dollars

cryptonews.ruPublié le 2026-08-23Dernière mise à jour le 2026-08-23

Résumé

Le projet Term Labs a été victime d'un piratage, subissant une perte de 8,5 millions de dollars. Un hacker a exploité une vulnérabilité dans le mécanisme de gestion du protocole pour accéder aux coffres Term Vaults, dérobant ainsi 2 843 ETH et environ 1,6 million de stablecoins DAI. Les développeurs de Term Labs ont reconnu que les coffres du service ont été compromis en raison d'une erreur critique dans la logique du système de gestion. Des restrictions ont été imposées sur les contrats intelligents liés au module vulnérable pour prévenir de nouvelles fuites. Les fonds volés sont actuellement détenus sur un seul portefeuille appartenant au pirate. Selon les experts de CertiK, le malfaiteur n'a pas tenté de transférer les actifs vers des mélangeurs de cryptomonnaies comme Tornado Cash ou de les retirer sur des plateformes d'échange centralisées. Ce n'est pas le premier incident pour l'architecture Term. Au printemps 2025, le projet avait déjà subi une perte de 1,5 million de dollars suite à une mise à jour incorrecte de l'oracle de liquidité. Par ailleurs, la plateforme de sécurité PeckShield a récemment signalé que le projet cross-chaine décentralisé Maya Protocol a également été attaqué par des hackers, qui ont dérobé pour environ 1,7 million de dollars en cryptomonnaies.

Le pirate a exploité une vulnérabilité dans le mécanisme de gestion du protocole et a obtenu l'accès aux coffres-forts Term Vaults. En conséquence, il a retiré 2 843 ETH et environ 1,6 million de stablecoins DAI.

Les développeurs de Term Labs ont reconnu que les coffres-forts du service Term Vaults ont été compromis en raison d'une erreur critique dans la logique du système de gestion. Des restrictions ont été imposées sur les contrats intelligents liés au module vulnérable pour prévenir de nouvelles fuites.

Les fonds volés se trouvent actuellement sur un portefeuille unique appartenant au pirate. Les spécialistes de CertiK affirment que le malfaiteur n'a pas tenté de transférer les actifs vers des mixers de cryptomonnaies comme Tornado Cash ou de les retirer sur des plateformes d'échange centralisées.

Ce n'est pas le premier incident pour l'architecture de Term. Précédemment, au printemps 2025, le projet avait subi une perte de 1,5 million de dollars en raison d'une mise à jour incorrecte de l'oracle de liquidité.

Auparavant, les experts en sécurité de la plateforme PeckShield avaient signalé que le projet cross-chaîne décentralisé Maya Protocol avait été victime d'une attaque de piratage, à la suite de laquelle les malfaiteurs avaient retiré environ 1,7 million de dollars en crypto-actifs.

Questions liées

QQuelle est la somme totale volée lors du piratage de Term Labs et quels actifs ont été dérobés ?

ALe piratage a entraîné un vol total de 8,5 millions de dollars, comprenant 2843 ETH et environ 1,6 million de stablecoins DAI.

QQuelle a été la cause technique du piratage des coffres Term Vaults selon les développeurs de Term Labs ?

ASelon les développeurs, la cause était une erreur critique dans la logique du système de gestion du protocole.

QQue rapportent les experts de CertiK concernant le mouvement des fonds volés après le piratage ?

ACertiK rapporte que les fonds volés se trouvent toujours sur un seul portefeuille du pirate, qui n'a pas tenté de les transférer vers des mélangeurs comme Tornado Cash ou des plateformes d'échange centralisées.

QTerm Labs avait-il déjà subi un incident de sécurité avant ce piratage ?

AOui, au printemps 2025, le projet avait déjà subi une perte de 1,5 million de dollars due à une mise à jour incorrecte d'un oracle de liquidité.

QQuel autre projet de cryptomonnaie est mentionné comme ayant récemment subi une attaque similaire ?

AL'article mentionne que le projet de cross-chain décentralisé Maya Protocol a été victime d'une attaque où les pirates ont dérobé environ 1,7 million de dollars en actifs cryptographiques.

Lectures associées

Les détenteurs de portefeuilles matériels perdent de l'argent : les nuances du stockage à froid du Bitcoin en 2026

Fin 2026, une série d'incidents a secoué la confiance dans les portefeuilles matériels (cold wallets). L'attaque la plus grave a visé Coldcard de Coinkite, exploitant une vulnérabilité vieille de cinq ans dans son générateur de phrases de récupération (seed phrase). Une erreur de firmware avait réduit l'entropie cryptographique, facilitant une attaque par force brute et entraînant le vol de 1 778 à 2 417 BTC (115 à 153 millions de dollars). Les autres grands fabricants, Trezor et Ledger, ont rapidement assuré que leurs dispositifs, utilisant des générateurs de nombres aléatoires matériels sécurisés, n'étaient pas affectés par cette faille spécifique. Cependant, des incidents parallèles ont alimenté la méfiance : une fuite de données personnelles chez SafePal via un plugin tiers et une autre chez des clients de Trezor due au piratage de son opérateur logistique, ShipMonk. Ces événements soulignent plusieurs nuances cruciales : un portefeuille ne stocke pas les cryptomonnaies, mais les clés d'accès. Aucune méthode de stockage (papier, métal, matériel) n'est parfaite. Fait notable, après l'affaire Coldcard, certains utilisateurs ont transféré leurs actifs vers des plateformes centralisées (CEX), optant paradoxalement pour la garde sous tutelle plutôt que la sécurité autonome. Enfin, un défi majeur émerge : l'évolution de l'IA. Comme l'a noté un responsable de Ledger, elle amplifie à la fois les capacités des développeurs à renforcer la sécurité et celles des attaquants à découvrir des vulnérabilités. Ainsi, plutôt que de condamner toute une catégorie de produits, il faut analyser chaque cas. Les portefeuilles matériels, malgré leurs imperfections, restent pour beaucoup un compromis optimal entre sécurité et praticité dans l'écosystème cryptographique.

cryptonews.ruIl y a 30 mins

Les détenteurs de portefeuilles matériels perdent de l'argent : les nuances du stockage à froid du Bitcoin en 2026

cryptonews.ruIl y a 30 mins

La prévision de 100 000 dollars pour le bitcoin pourrait être sous-estimée après un « squeeze » à découvert record

Le rebond soudain du bitcoin a accru la probabilité que la prévision de 100 000 $ de Jeffrey Kendrick pour fin d'année soit trop conservatrice, selon une analyse de Standard Chartered. Kendrick, responsable de la recherche sur les actifs numériques, a qualifié la semaine dernière de plus important « short squeeze » (liquidation de positions courtes) de l'histoire du bitcoin, avec près de 1,44 milliard de dollars liquidés lors du rallye du 19-21 août. Ce phénomène, combiné à un retour des entrées nettes dans les ETF spot américains (environ 1,92 milliard de dollars sur cinq jours), pourrait accélérer la hausse. Le rallye a été alimenté par deux catalyseurs : l'annonce du Trésor américain d'augmenter ses rachats d'obligations et un événement à la Maison Blanche où le président Trump a poussé pour une régulation favorable aux cryptomonnaies. Le bitcoin a ainsi atteint 79 500 $ le 21 août, son plus haut niveau depuis mai. Kendrick estime qu'au-delà de son objectif de 100 000 $, un dépassement du record historique de 126 000 $ d'octobre 2025 est possible avant fin d'année, surtout après la date anniversaire de ce pic. Il note également que l'intérêt ouvert sur les marchés dérivés reste relativement bas, laissant de la place pour une reprise de l'activité. Standard Chartered maintient une prévision à long terme de 500 000 $ pour le bitcoin d'ici 2030.

cryptonews.ruIl y a 34 mins

La prévision de 100 000 dollars pour le bitcoin pourrait être sous-estimée après un « squeeze » à découvert record

cryptonews.ruIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片