# Volume Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Volume", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Kaspa vise une percée au-delà de la résistance locale de 0,048 $ : Est-ce possible ?

Au cours des dernières 24 heures, Kaspa (KAS) a enregistré une hausse de 5,44%, accompagnée d'une augmentation de 102% de son volume d'échange quotidien. Cette performance est partiellement attribuée à l'approche du Bitcoin des 90 000 $, qui soutient les marchés altcoins, ainsi qu'à la récente inscription de KAS sur l'exchange HTX (anciennement Huobi). L'analyse technique sur la période d'un jour montre que KAS évolue dans une fourchette entre 0,036 $ et 0,060 $ depuis octobre. Le niveau de 0,048 $, point médian de cette fourchette, constitue une résistance locale clé. Son dépassement pourrait ouvrir la voie vers le haut de la fourchette à 0,060 $. L'On-Balance Volume (OBV) a récemment rompu sa tendance baissière, signalant un possible regain d'intérêt des acheteurs. Cependant, la tendance hebdomadaire reste globalement baissière, et une fermeture hebdomadaire au-dessus de 0,063 $ serait nécessaire pour confirmer un biais haussier. La carte des liquidations indique des niveaux de levier importants autour de 0,0439 $ et 0,0489 $, qui pourraient attirer le prix. En résumé, les traders surveillent deux scénarios : une chute vers 0,044 $ offrirait une opportunité d'achat visant 0,048 $, tandis qu'une cassure confirmée de 0,048 $ pourrait propulser KAS vers 0,060 $. L'absence de demande remarquable et la volatilité attendue autour de ces niveaux clés sont à monitorer de près. Avertissement : Ces informations ne constituent pas un conseil financier.

ambcrypto12/22 13:04

Kaspa vise une percée au-delà de la résistance locale de 0,048 $ : Est-ce possible ?

ambcrypto12/22 13:04

9 millions d'utilisateurs participants, 14 milliards d'USDT de volume d'échange : Le tournoi phare de Huobi HTX déclenche la bataille de clôture de l'année 2025

L'édition 2025 du tournoi de trading "Pic" organisé par Huobi HTX s'est conclue avec un volume d'échanges dépassant 14 milliards d'USDT et a attiré plus de 90 000 participants. Près d'un million d'USDT de récompenses ont été distribués. Le tournoi comprenait trois formats principaux : tournoi à points, défi individuel et compétition par équipes, avec des pistes de trading spot et à terme. Environ 56 000 utilisateurs ont participé aux défis individuels. La compétition par équipes a vu 126 équipes s'affronter. Dans le segment spot, l'équipe "孙哥小弟" a remporté la première place avec un volume d'échanges de 196 238 205 USDT, adoptant une stratégie stable centrée sur le BTC et l'ETH. L'équipe "메타 기사단" (Meta Knights) a réalisé une remontée spectaculaire pour se classer troisième. Sur le marché à terme, "小青龙社区" a terminé première avec un volume de 420 986 491 USDT, saluée pour sa cohésion. L'équipe "天道智能合约", composée de développeurs Web3, a terminé troisième en privilégiant une approche logique et collaborative. Pour 2026, Huobi HTX annonce une amélioration majeure du tournoi avec l'ajout d'un "Capitaine IA" pour une collaboration humain-machine, de nouveaux classements basés sur le rendement et le taux de profit, un système intelligent de formation d'équipes et une fonction de "copie de trades en un clic". Le prize pool sera également élargi.

marsbit12/19 08:28

9 millions d'utilisateurs participants, 14 milliards d'USDT de volume d'échange : Le tournoi phare de Huobi HTX déclenche la bataille de clôture de l'année 2025

marsbit12/19 08:28

Pourquoi Hyperliquid gagne-t-il moins que Coinbase ?

Hyperliquid, une plateforme de trading décentralisée, traite des volumes de contrats perpétuels comparables à ceux du Nasdaq, mais avec des revenus bien inférieurs à ceux d’acteurs centralisés comme Coinbase ou Robinhood. La différence clé réside dans leur positionnement structurel : Hyperliquid opère comme une couche de marché (« market layer »), avec des frais de transaction bas (environ 4 points de base), proches d’un centre d’exécution de gros, tandis que Coinbase et Robinhood agissent comme des courtiers (« broker-dealers »), capturant des revenus multiples via la distribution, les soldes clients, les prêts et les abonnements. Pour accélérer son expansion, Hyperliquid a externalisé la distribution (via Builder Codes) et la création de produits (via HIP-3), permettant à des tiers de construire des interfaces et de déployer des marchés tout en partageant les revenus. Cependant, cette approche exerce une pression structurelle sur ses propres frais de transaction et risque de la confiner à un modèle économique à faible marge. Récemment, Hyperliquid a entrepris de défendre sa position en renforçant son interface native, en lançant sa propre stablecoin (USDH) pour capturer les revenus de réserve, et en introduisant une marge portefeuille pour bénéficier des intérêts sur le levier. Ces ajustements visent à évoluer vers un modèle hybride, combinant efficacité d’exécution et revenus de type courtier, sans sacrifier totalement son ouverture décentralisée.

marsbit12/18 07:13

Pourquoi Hyperliquid gagne-t-il moins que Coinbase ?

marsbit12/18 07:13

活动图片