L'euphorie du billion pour les vendeurs de mémoire, la chute des bénéfices pour les acheteurs
Le 26 mai, deux événements contrastés illustrent la fracture dans l'industrie de la mémoire : le fabricant de smartphones Xiaomi annonce une chute de 43 % de son bénéfice ajusté au premier trimestre 2026, citant le coût des modules mémoire multiplié par quatre et une augmentation de 1500 yuans par appareil, tandis que le fabricant de puces Micron voit sa valorisation dépasser 1000 milliards de dollars après une hausse de 19 % en une journée.
La raison de cette divergence ? L'essor de l'IA. Les hyperscalers (Microsoft, Google, Amazon, Meta) signent désormais des contrats à long terme (LTA) avec prépaiements pour sécuriser l'approvisionnement en mémoire avancée (HBM, DDR5), inversant le rapport de force. Des analystes comme UBS estiment que ces LTA pourraient atténuer la cyclicité historique du secteur, justifiant une réévaluation des acteurs comme Micron.
Cependant, le marché est à trois vitesses : 1) Mémoire pour IA (HBM, SSD entreprise) : pénurie extrême et hausses de prix massives. 2) Mémoire mobile (smartphones) : hausses de prix contraintes, pénalisant les fabricants comme Xiaomi. 3) Mémoire PC grand public : les prix spot reculent en raison des stocks des distributeurs.
Malgré l'euphorie, des questions subsistent. La croissance de Micron repose davantage sur la hausse des prix que sur les volumes. Les LTA, censés lisser le cycle, pourraient être remis en cause si la demande d'IA ralentit. Évaluer Micron sur la base des profits actuels, au sommet du cycle, comporte un risque de "piège de valorisation". L'histoire des matières premières montre que les contrats à long terme sont souvent testés quand les marchés se retournent. Alors que Wall Street crie au "super-cycle", l'article invite à la prudence, rappelant qu'à chaque période d'euphorie collective, la question "et si cette fois était différente ?" mérite d'être posée.
链捕手05/27 11:55
