# Stablecoins Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Stablecoins", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'ABA Conteste le Rapport de la Maison Blanche sur les Stablecoins, Soulève des Préoccupations Majeures

L'Association des banquiers américains (ABA) conteste le récent rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche sur les stablecoins, lié au projet de loi CLARITY. L'ABA estime que l'analyse se concentre à tort sur les effets d'une interdiction des rémunérations sur les stablecoins, ce qui créerait un "faux sentiment de reassurance". Selon elle, le véritable enjeu est le risque de fuite des dépôts bancaires, notamment des banques communautaires, si ces rémunérations étaient autorisées. L'association juge négligeable l'estimation avancée par le CEA selon laquelle une interdiction augmenterait les prêts de 1,2 milliard de dollars. Elle alerte plutôt sur les conséquences si le marché des stablecoins, actuellement évalué à 300 milliards, atteignait 1 à 2 billions de dollars : les rémunérations deviendraient un mécanisme accélérant la migration des dépôts, pouvant réduire les prêts de 4 à 8 milliards dans un seul État et affecter l'accès au crédit local.

bitcoinistIl y a 2 jours 14:09

L'ABA Conteste le Rapport de la Maison Blanche sur les Stablecoins, Soulève des Préoccupations Majeures

bitcoinistIl y a 2 jours 14:09

État actuel du VC Crypto : L'argent a quadruplé, les investisseurs ont diminué de 93%, où sont les opportunités ?

Voici un résumé en français de l'article sur l'état du VC crypto en 2025 : L'article, écrit par Dara de Hashgraph VC, présente un paysage contrasté pour le capital-risque en crypto en 2025. Les données révèlent une augmentation massive de 433% du financement total, atteignant 400-500 milliards de dollars, mais une chute vertigineuse de 93% du nombre d'investisseurs actifs, passant de 5500 à seulement 377. L'argent est désormais concentré sur des tours de table plus importants et plus tardifs, laissant un vide dans les investissements en phase early-stage. Ce phénomène est en partie dû à l'exode des investisseurs "faibles" ou généralistes vers le secteur de l'IA, qui a absorbé 61% des fonds VC mondiaux. Même des fonds emblématiques comme Paradigm élargissent leur mandat pour inclure l'IA. Cette désertification crée une opportunité historique pour les investisseurs restants, qui ont désormais face à eux moins de concurrence et de meilleurs deals. Le marché est désormais piloté par la clarté réglementaire et des convictions structurelles, et non plus simplement par le prix du Bitcoin. Les conclusions soulignent que seuls les investisseurs disciplinés et convaincus restent, faisant face à une demande qui pourrait dépasser l'offre de projets de qualité en 2026. L'opportunité est là pour ceux qui ont le courage de s'engager à fond.

marsbitIl y a 2 jours 09:50

État actuel du VC Crypto : L'argent a quadruplé, les investisseurs ont diminué de 93%, où sont les opportunités ?

marsbitIl y a 2 jours 09:50

YouTube deviendra la prochaine néobanque

Chaque néobanque prospère commence par identifier un point d’entrée dans le système bancaire traditionnel — frais excessifs ou services médiocres — puis élargit son offre. Aujourd’hui, grâce aux stablecoins, la création de comptes courants et d’épargne est simplifiée, mais cette facilité rend la différenciation difficile pour les nouvelles startups. La vraie opportunité réside dans l’intégration des services financiers au sein de plateformes qui génèrent déjà des revenus, comme YouTube, Twitch, Uber ou TikTok. Ces plateformes disposent de données précieuses sur les flux de trésorerie, la croissance et les comportements des utilisateurs, leur permettant d’offrir du crédit et d’autres services financiers avec une précision inédite. Par exemple, YouTube a déjà versé plus de 100 milliards de dollars aux créateurs depuis 2021 et propose désormais des paiements en stablecoins. En intégrant des services bancaires (comptes, cartes, prêts), ces plateformes peuvent capter une partie des frais transactionnels et des rendements obligataires, tout en maintenant les utilisateurs dans leur écosystème. L’argument est clair : là où l’argent est généré, les services financiers doivent suivre. YouTube ne deviendra pas une banque en termes réglementaires, mais il offrira des services bancaires intégrés, alimentés par ses propres données. Le point d’entrée n’est plus un avantage tarifaire, mais la relation économique elle-même.

marsbitIl y a 2 jours 04:04

YouTube deviendra la prochaine néobanque

marsbitIl y a 2 jours 04:04

Derrière la controverse du gel de Circle : Où se situent les limites du pouvoir des stablecoins en dollars ?

Derrière la controverse entourant le gel des fonds par Circle se cache une question fondamentale : jusqu'où s'étendent les pouvoirs des émetteurs de stablecoins ? Récemment, Circle a gelé par erreur 16 portefeuilles commerciaux légitimes suite à une décision judiciaire externe, une action qualifiée d’"incompétente" par des enquêteurs blockchain. Presque simultanément, Tether a commencé à débloquer certains portefeuilles USDT précédemment blacklistés. Ces événements révèlent que les stablecoins, bien que présentés comme de l’argent numérique libre, restent soumis à un contrôle centralisé. USDT et USDC, qui représentent 82,4 % du marché, peuvent être gelés ou bloqués par leurs émetteurs, remettant en cause la nature même de propriété des fonds. La question n’est plus technique mais politique : qui a le pouvoir de geler, sur quelle base, et comment sont gérées les erreurs ? Si une erreur survient, les utilisateurs ont peu de recours. Cette situation expose un besoin urgent de transparence, de mécanismes de contrôle équitables et de limites claires à ce pouvoir de surveillance financière. Les stablecoins ne sont pas seulement des infrastructures ; ils sont devenus un instrument de pouvoir qui doit être encadré.

marsbit04/14 10:41

Derrière la controverse du gel de Circle : Où se situent les limites du pouvoir des stablecoins en dollars ?

marsbit04/14 10:41

Pourquoi l'Iran préfère les stablecoins comme monnaie de passage dans le détroit d'Ormuz ?

L'Iran aurait commencé à exiger le paiement des droits de passage dans le détroit d'Hormuz en cryptomonnaies, selon des rapports de Bloomberg et du Financial Times en avril 2026. Les frais, d'environ un dollar par baril de pétrole, seraient payables en yuan ou en stablecoins via un intermédiaire lié aux Gardiens de la révolution islamique. Bien que le bitcoin ait été mentionné, l'analyse suggère que les stablecoins, comme l'USDT, seraient privilégiés en raison de leur stabilité et de leur utilisation historique massive par le régime iranien pour le commerce pétrolier, les achats d'armes et le contournement des sanctions. Les activités liées aux Gardiens de la révolution représenteraient près de la moitié de l'écosystème crypto iranien, avec des volumes de plusieurs milliards de dollars. Cette initiative présente des risques de sanctions majeurs pour les compagnies maritimes, l'Iran étant soumis à un régime de sanctions internationales strict. Les régulateurs, les émetteurs de stablecoins et les forces de l'ordre sont appelés à jouer un rôle crucial pour identifier et geler les actifs illicites et surveiller ces flux financiers.

marsbit04/13 10:49

Pourquoi l'Iran préfère les stablecoins comme monnaie de passage dans le détroit d'Ormuz ?

marsbit04/13 10:49

Une complicité collective nommée décentralisation

J’ai toujours été sceptique face au discours sur la décentralisation. Ceux qui le proclament le plus fort sont souvent ceux qui cherchent à attirer votre argent dans leur écosystème. L’industrie, construite sur l’idée radicale d’une « monnaie sans confiance », est ironiquement remplie d’acteurs indignes de confiance. La décentralisation s’est avérée être une performance, un spectacle pour récolter l’« argent des naïfs ». Le véritable problème est économique : la décentralisation est coûteuse et lente, tandis que la centralisation est efficace et rentable. Les données le confirment : la concentration du minage de Bitcoin entre quelques pools, la domination écrasante des stablecoins centralisés comme l’USDT et l’USDC (93% du marché), et les prises de décision rapides et centralisées sur des plateformes comme Hyperliquid en sont la preuve. Les produits qui fonctionnent vraiment – stablecoins, plateformes de trading, marchés prédictifs – sont appréciés pour leur efficacité, pas pour leur idéologie. Ils ont troqué la décentralisation contre les performances et l’expérience utilisateur. Le monde de la crypto s’est scindé en deux : une couche infrastructure centralisée mais utile, et une couche protocolaire (Bitcoin, Ethereum) qui conserve, sous pression, certains idéaux décentralisés. Le mouvement a montré sa préférence révélatrice : nous croyons en la décentralisation jusqu’à ce qu’il faille en payer le prix. Ensuite, seul le cours compte. La leçon est simple : soyez honnête sur ce que vous construisez. Les utilisateurs peuvent accepter la vérité, mais pas le fossé entre le récit et la réalité. La révolution a finalement produit une infrastructure financière utile, mais il est temps d’abandonner le spectacle.

marsbit04/13 06:07

Une complicité collective nommée décentralisation

marsbit04/13 06:07

La Tendance de Rotation des Capitaux du Bitcoin Montre un Signal Rare Pour la Première Fois Durant Ce Marché Baissier

Le prix du Bitcoin a légèrement ralenti ce week-end, passant sous les 73 000 $, après plusieurs jours positifs. Un analyste on-chain, Darkfost, observe un changement de comportement des investisseurs via la rotation des capitaux. Le « Capital Rotation Net Position Change », qui mesure les flux entre le Bitcoin, les stablecoins et les monnaies fiduciaires, a montré que la capitalisation réalisée du BTC a atteint un creux extrême de -28,7 milliards de dollars fin février. Dans le même temps, la capitalisation des stablecoins a augmenté de plus de 6 milliards de dollars, indiquant une volonté de protéger le capital. Cette rotation, observée pour la première fois depuis le dernier marché baissier, commence à s’inverser : la capitalisation du BTC remonte à -3 milliards de dollars, tandis que celle des stablecoins baisse à -1 milliard. Cela suggère que les investisseurs recommencent à s’exposer au marché, potentiellement en utilisant le Bitcoin comme couverture contre l’inflation et les risques macroéconomiques, surtout dans un contexte d’incertitudes géopolitiques. Actuellement, le BTC vaut environ 72 800 $, stable sur 24 heures mais en hausse de 8 % sur la semaine.

bitcoinist04/12 15:37

La Tendance de Rotation des Capitaux du Bitcoin Montre un Signal Rare Pour la Première Fois Durant Ce Marché Baissier

bitcoinist04/12 15:37

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

Sur un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Polymarket, par exemple, a établi un record de revenus journaliers de 1,5 million de dollars le 2 avril. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que les modèles de revenus de ces projets gagnants sont étonnamment simples et se répartissent en deux catégories principales. La première catégorie est la marge d'intérêt, essentiellement une intermédiation de capitaux. Cela consiste à absorber des fonds à un coût relativement bas et à les déployer pour un rendement plus élevé, en accumulant la différence sur le temps. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido en sont des exemples. La seconde est la taxe sur les transactions (frais). Chaque activité de transaction, qu'il s'agisse de trading de contrats (Hyperliquid, EdgeX), d'événements (Polymarket), de memes (pump.fun, GMGN), de spot (Aerodrome, Jupiter) ou de NFT (Courtyard, Fragment), génère des frais pour la plateforme. Quelques cas particuliers comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (profit exceptionnel suite à un incident de trading) complètent le tableau. La conclusion est claire : pendant un marché baissier, ce ne sont pas les projets aux mécanismes complexes qui prospèrent, mais ceux avec des modèles de revenus simples et robustes, soutenus par des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse. La simplicité du modèle de revenus masque en réalité une grande complexité dans l'exécution, qui est le véritable facteur différenciant pour survivre et réussir à long terme.

marsbit04/10 09:00

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

marsbit04/10 09:00

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Dans un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que ces succès reposent sur des modèles économiques simples mais efficaces, principalement de deux types : les écarts de taux d'intérêt et les taxes sur les transactions. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido profitent des écarts de taux. Ils captent des fonds à un coût relativement bas et les déploient à un rendement plus élevé, accumulant ainsi la différence sur la durée. D'autre part, des plateformes comme Polymarket (marché de prédictions), Hyperliquid et EdgeX (trading de contrats à terme), pump.fun (meme coins), ainsi que des DEX et portefeuilles comme Jupiter et Phantom, génèrent l'essentiel de leurs revenus via des frais de transaction prélevés sur chaque trade. Quelques cas particuliers se distinguent, comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (bénéficiaire majeur d'un épisode de maximal extractable value - MEV). La conclusion est claire : pendant un marché baissier, les projets qui réussissent ne sont pas ceux qui recherchent des mécanismes complexes ou des opportunités à haut risque, mais ceux qui s'appuient sur des modèles de revenus simples, clairs et résilients. La simplicité du modèle économique masque souvent des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse, qui font toute la différence dans une concurrence intense. C'est peut-être là le code secret pour traverser les cycles haussiers et baissiers.

Odaily星球日报04/10 08:52

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Odaily星球日报04/10 08:52

Trésors et fonds à rendement – Est-ce la prochaine phase de la tokenisation ?

La tokenisation financière connaît une croissance significative, avec une capitalisation boursière des actifs tokenisés sur BNB Chain atteignant un record de 16,6 milliards de dollars, soit une multiplication par deux sur un an. Les fonds tokenisés ont également progressé pour atteindre 31,9 milliards de dollars, portés par des produits générateurs de rendement plutôt que par de simples stablecoins. Des acteurs majeurs comme S&P Dow Jones Indices ont franchi une étape importante en déplaçant leur indice iBoxx U.S. Treasuries sur une blockchain via le réseau Canton. Bien que Tether (186,5 milliards de dollars) et Circle (80,0 milliards de dollars dominent encore l'émission, la croissance la plus rapide provient de protocoles comme Ondo Finance (+36,1% à 3 milliards de dollars), Maple Finance (+25,4% à 2,8 milliards) et Centrifuge (+24,7% à 1,6 milliard). Les principaux fonds tokenisés incluent désormais le sUSDS (6,1 milliards de dollars), le sUSDe (3,5 milliards) et l'USYC (2,7 milliards), démontrant que l'écosystème évolue au-delà des stablecoins purs vers des produits financiers complexes et porteurs de revenus.

ambcrypto04/10 05:10

Trésors et fonds à rendement – Est-ce la prochaine phase de la tokenisation ?

ambcrypto04/10 05:10

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Nouvelles de l'industrie

Stratégies de trading