# Stablecoin Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Stablecoin", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Révélations sur le Lobbying de la Porte Tournante : Qui a Élaboré le Projet de Loi Américain sur les Stablecoins sur Mesure pour Tether ?

L’adoption du GENIUS Act, présentée comme une avancée législative majeure pour l’industrie crypto sous l’administration Trump, a fait l’objet de vifs débats sur l’influence de Tether, l’émetteur dominant des stablecoins. Des documents et témoignages révèlent que des conseillers clés de Trump, Howard Lutnick (alors patron de Cantor Fitzgerald, gestionnaire des réserves de Tether) et Bo Hines, ont activement œuvré en coulisses pour façonner la loi en faveur de Tether. Avant et après l’entrée en fonction de Trump, ces intermédiaires ont obtenu l’affaiblissement de plusieurs dispositions, notamment une période de conformité de trois ans et la possibilité pour Tether, basé au Salvador, d’échapper à une supervision directe des États-Unis via une clause d’« équivalence » réglementaire. En parallèle, Tether a entretenu des liens financiers étroits avec ces acteurs : une option d’achat d’actions à prix avantageux pour Cantor Fitzgerald, un investissement dans la plateforme Rumble liée à l’entourage de Trump, et l’embauche de Bo Hines peu après la promulgation de la loi. Bien que Tether nie toute influence indue et affirme que la loi s’applique à tous les émetteurs, des experts et élus critiquent ces failles réglementaires, craignant qu’elles ne facilitent le blanchiment et n’affaiblissent la lutte contre les utilisations illicites de l’USDT, régulièrement pointé dans des affaires de financement du terrorisme ou de contournement de sanctions. Le processus législatif soulève ainsi des questions sur l’entrelacement entre intérêts privés et politique publique.

Foresight NewsIl y a 2 jours 12:41

Révélations sur le Lobbying de la Porte Tournante : Qui a Élaboré le Projet de Loi Américain sur les Stablecoins sur Mesure pour Tether ?

Foresight NewsIl y a 2 jours 12:41

De l'émission aux rendements : Démêler la mine d'or cachée dans l'industrie des stablecoins de mille milliards de dollars

Le marché des stablecoins ne se limite pas à l'émission, dominée par des oligopoles comme Tether et Circle, mais s'étend sur une chaîne de valeur complète en cinq étapes : émission, on-ramp (entrée), transfert, paiement et génération de rendement. L'analyse suit le parcours de 1000 dollars, illustrant comment la valeur migre vers les couches sous-jacentes de règlement. La stratégie gagnante n'est pas de remplacer la finance traditionnelle, mais d'intégrer l'efficacité des stablecoins (règlement instantané, faible coût) aux infrastructures financières existantes, comme le montrent les récentes acquisitions (Stripe/Bridge, Mastercard/BVNK). **Émission :** Marché oligopolistique à économies d'échelle. Les nouveaux entrants doivent se différencier via des modèles comme les frais de transaction ou les services d'émission externalisés (Issuance-as-a-Service). **On-ramp :** Couche concurrentielle avec des revenus provenant des frais de transaction. La différenciation est difficile, poussant les acteurs à se diversifier vers des services à revenus récurrents ou une intégration verticale. **Transfert :** Met en avant l'avantage coût des stablecoins pour les transferts transfrontaliers. Les revenus proviennent des frais de change et de la location de licences (compliance). Les plateformes de paie, comme Rise, captent de la valeur via des abonnements et la gestion des liquidités flottantes. **Paiement :** Le cœur de la valeur réside dans les intérêts sur les réserves et l'efficacité capitalistique obtenue via le règlement T+0, plutôt que dans les simples frais de carte. Les infrastructures backend (comme Rain) sont cruciales. **Rendement :** Écosystème complexe évoluant vers une véritable gestion d'actifs on-chain. Il sépare les infrastructures de prêt des gestionnaires de risques (curateurs) qui facturent des frais de performance. La tendance va vers des produits à rendement prévisible adossés à des actifs réels (RWA) plutôt que vers des yields élevés et risqués. La conclusion souligne que l'avenir du secteur réside dans le contrôle de relations clients spécifiques et l'intégration profonde avec la finance régulée. La diffusion des stablecoins de monnaies locales et la convergence avec les infrastructures financières traditionnelles ouvrent d'importantes opportunités dans les couches de services (émission, paiement, garde, gestion d'actifs) qui sont des points de passage obligés pour cette intégration.

Foresight NewsIl y a 2 jours 12:40

De l'émission aux rendements : Démêler la mine d'or cachée dans l'industrie des stablecoins de mille milliards de dollars

Foresight NewsIl y a 2 jours 12:40

Crystal Foresight Rapport sur le secteur des stablecoins : Qu'est-ce qui a entraîné la baisse de l'offre de stablecoins au T2 2026

**Titre : Rapport sur les Stablecoins : Qu'est-ce qui a poussé la baisse de l'offre au T2 2026 ?** Le marché global des stablecoins, après un pic à près de 3200 milliards de dollars en mai 2026, a connu une contraction de 115 milliards (-3.6%) en 90 jours, pour atteindre 3065 milliards de dollars mi-juillet. Il s'agit de la première baisse trimestrielle depuis fin 2023, marquant un retrait réel des capitaux vers les dollars bancaires, et non une simple migration de fonds. Cette baisse est extrêmement concentrée et provient de causes distinctes selon les actifs. USDC (-58 Mds$) a été impacté par le refroidissement de la demande de collatéral dans le DeFi, son principal usage. USDe (-20 Mds$) et USDS (-20 Mds$) ont subi des rachats suite à la baisse de leurs rendements. La légère baisse de l'USDT (-14 Mds$) est plutôt liée à des choix stratégiques face à la réglementation (MiCA). Les jetons adossés à l'or (PAXG, XAUt) ont baissé en raison de la correction du prix du métal, un facteur externe. À l'inverse, quelques stablecoins ont progressé, comme l'USDG (+8.3 Mds$) grâce à des programmes d'incitation, mais cette croissance est jugée peu organique. L'analyse par "empreinte de transaction" de Crystal révèle que ces actifs, bien que tous indexés sur le dollar, servent des fonctions différentes : collatéral pour USDC, rendement pour USDe, paiement pour l'USDT. **Conclusion clé :** La baisse globale est largement due à des ajustements de rendements (Ethena, Sky) et à un cycle DeFi, plutôt qu'à une perte de confiance. Une inversion est possible si les rendements augmentent à nouveau. L'avenir de l'USDC dépendra de sa capacité à diversifier ses cas d'usage au-delà du DeFi. Les signaux de reprise seront visibles dans les indicateurs de rendement et de collatéral avant la masse monétaire globale.

链捕手Il y a 2 jours 10:07

Crystal Foresight Rapport sur le secteur des stablecoins : Qu'est-ce qui a entraîné la baisse de l'offre de stablecoins au T2 2026

链捕手Il y a 2 jours 10:07

活动图片