# Spam Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Spam", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

Alors que la période de fenêtre d'activation forcée du BIP-110 approche en août, ce projet de soft fork visant à limiter les données non monétaires (comme les inscriptions Ordinals) dans les transactions Bitcoin continue de susciter de vives controverses. Malgré un seuil d'activation fixé à 55%, le BIP-110 ne bénéficie actuellement que d'un soutien minime : moins de 1% des mineurs et environ 14.6% des nœuds. Son mécanisme "autoritaire" prévoit que, si le seuil n'est pas atteint, les nœuds le supportant entreront en période de fenêtre forcée, rejetant les blocs non conformes pour tenter d'imposer la règle à 100% du réseau, risquant ainsi de créer une scission de la chaîne. Les partisans, menés par le développeur Luke Dashjr, considèrent cette mesure comme une protection nécessaire contre les "transactions parasites" qui encombrent l'espace des blocs et nuisent à la fonction monétaire première de Bitcoin. Son pool minier Ocean est le principal soutien public. Les opposants, incluant des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, critiquent fermement la proposition. Ils argumentent que le BIP-110 est inefficace pour résoudre le problème des spams, étouffe l'innovation future (en entravant des protocoles comme BitVM), introduit une censure contraire à l'esprit décentralisé de Bitcoin, et crée des risques inutiles de division du réseau et de double dépense. Pour eux, il s'agit d'une solution technique à un problème culturel, générant plus de dangers qu'elle n'en résout. Plusieurs scénarios sont envisagés après l'activation forcée prévue fin août/début septembre : l'extinction rapide de la chaîne minoritaire BIP-110 par manque de puissance de calcul, une concurrence prolongée entre les deux chaînes si un nombre significatif de mineurs la soutient, ou sa transformation en une fourche permanente isolée. La réussite finale dépendra de l'adhésion économique et des choix des mineurs, la plupart des observateurs anticipant un échec du BIP-110 à s'imposer comme la chaîne principale de Bitcoin.

marsbit07/18 12:20

Malgré un taux de soutien inférieur à 1 %, le BIP-110 persiste-t-il à vouloir pousser le Bitcoin vers un soft fork de manière « tyrannique » ?

marsbit07/18 12:20

Le soft fork anti-données indésirables de Bitcoin BIP110 : Rejeté massivement par les mineurs, voué à l'échec ?

L'article aborde la proposition BIP110, un soft fork controversé visant à limiter les transactions Bitcoin contenant des données interprétables par des logiciels externes, qualifiées de "spam" par ses partisans. L'auteur, Brandon Black, s'oppose fermement à cette initiative. Il argue que le cœur de la valeur de Bitcoin réside dans son registre ouvert et anti-censure, où toute personne payant des frais peut écrire des données. Restreindre cet accès en fonction du contenu trahit ce principe fondamental, similaire à la liberté d'expression. Il souligne qu'il est impossible de distinguer clairement les transactions "monétaires" des autres, et que le protocole existe déjà des limites (taille des blocs, sigops) pour prévenir les abus et favoriser l'innovation de deuxième couche (comme Lightning Network). Techniquement, le BIP110 imposerait des restrictions sévères sur la taille des scripts et les fonctionnalités de Taproot, avec un calendrier d'activation accéléré et un seuil de signalisation des mineurs abaissé à 55%. L'auteur critique cette approche comme étant irresponsable, précipitée et techniquement inefficace, notant que les utilisateurs visés ont déjà adapté leurs logiciels pour contourner ces limitations. En conclusion, l'article estime que le BIP110, déjà massivement rejeté par les mineurs et la communauté, est voué à l'échec. Il tente l'impossible (contrôler l'usage d'un registre ouvert) pour résoudre un problème déjà géré par le protocole, et menace la stabilité du réseau par son processus précipité. Bitcoin en sortirait renforcé par le rejet de cette modification.

marsbit07/16 01:34

Le soft fork anti-données indésirables de Bitcoin BIP110 : Rejeté massivement par les mineurs, voué à l'échec ?

marsbit07/16 01:34

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcrypto07/12 13:05

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcrypto07/12 13:05

Google frappe fort contre "l'empoisonnement de l'IA"

Le géant de la recherche Google prend des mesures fermes contre l'empoisonnement des IA génératives. Ce phénomène, appelé GEO (Optimisation pour les Moteurs Génératifs), consiste à manipuler subtilement le contenu en ligne pour qu'il soit cité et recommandé par les IA dans leurs réponses, comme celles d'AI Overview de Google. Contrairement au SEO traditionnel qui vise un meilleur classement dans les pages de résultats, le GEO cherche à influencer directement les réponses générées par l'IA, rendant les recommandations commerciales moins identifiables comme telles. Cette pratique exploite une faiblesse des modèles de langage : ils tendent à interpréter la répétition d'une information sur divers sites (blogs, forums, articles) comme un consensus factuel. Des marques pourraient ainsi orchestrer des campagnes de contenu pour être systématiquement recommandées par l'IA lorsque les utilisateurs posent des questions spécifiques (ex: "quel complément pour réduire le cortisol ?"). Conscient du risque pour la crédibilité de son moteur de recherche, pilier de son empire publicitaire, Google a actualisé début mai sa politique contre les contenus indésirables. Elle étend désormais explicitement ses règles aux tentatives de manipulation des réponses d'IA. Les contrevenants s'exposent à une perte de classement, voire à une suppression des résultats. Si Google dispose d'une longue expérience dans la lutte contre les abus SEO, le GEO présente des défis nouveaux, particulièrement dans la zone grise des contenus sponsorisés habilement déguisés (tests, rapports, recommandations d'influenceurs). Alors que Microsoft adopte une approche plus ouverte en intégrant le GEO dans ses guides pour les annonceurs, Google mise sur une régulation préventive pour préserver la confiance des utilisants envers ses réponses automatisées.

marsbit05/25 10:12

Google frappe fort contre "l'empoisonnement de l'IA"

marsbit05/25 10:12

L'Ethereum sous pression après un rapport critique émis par des chercheurs

Le rapport critique de Culper Research souligne des préoccupations majeures concernant Ethereum, suite à la mise à jour Fusaka. Celui-ci indique avoir pris une position short, arguant que l'augmentation de l'espace des blocs a entraîné une chute de près de 90% des frais de transaction, affaiblissant ainsi la rémunération des validateurs. Le rapport affirme que la croissance récente des portefeuilles et de l'activité est largement due à des attaques de "dusting" ou d'empoisonnement d'adresses, représentant 22,5% des transactions. De plus, la vente de 19 000 ETH par Vitalik Buterin est mentionnée, bien que son importance soit relative. La concurrence de Solana et les défis économiques pour les validateurs sont également cités comme des risques pesant sur l'écosystème Ethereum.

bitcoinist03/08 03:36

L'Ethereum sous pression après un rapport critique émis par des chercheurs

bitcoinist03/08 03:36

Elon Musk’s X Activera le Trading de Cryptomonnaies et d'Actions dans les Semaines à Venir — Détails

Selon Nikita Bier, responsable produit de X, la plateforme lancera prochainement la fonctionnalité "Smart Cashtags", permettant aux utilisateurs d'effectuer des transactions en cryptomonnaies et actions directement depuis leur fil d'actualité. Cette amélioration du système existant $TICKER fournira des graphiques de prix en temps réel, des publications associées et des options de trading. Bier a souligné que X ne gérera pas l'exécution des trades mais agira comme un outil de données financières. Parallèlement, X renforce sa lutte contre le spam et les bots, avec de nouvelles mesures annoncées par Christopher Park. La plateforme teste également "X Money", un service de paiement peer-to-peer en phase bêta, s'inscrivant dans la vision d'Elon Musk de créer une "application universelle".

bitcoinist02/15 19:04

Elon Musk’s X Activera le Trading de Cryptomonnaies et d'Actions dans les Semaines à Venir — Détails

bitcoinist02/15 19:04

Protocole BIP-110, la voie obligée vers le Bitcoin à un million de dollars ?

L'article soutient que le protocole BIP-110 est essentiel pour préserver la valeur du Bitcoin en tant que monnaie, en luttant contre l'exploitation abusive des données non monétaires. Il explique que Bitcoin tire sa valeur de sa politique monétaire fixe et de son réseau décentralisé de nœuds de validation. Cependant, un vulnérabilité (CVE-2023-50428) dans Bitcoin Core, non corrigée, a permis aux inscriptions Ordinals et aux données arbitraires d'encombrer la blockchain via les transactions Taproot, augmentant les coûts pour les opérateurs de nœuds. Alors que Bitcoin Core 30 a supprimé les limites de taille des données, aggravant le problème, le BIP-110 propose de filtrer ces transactions non monétaires. Une simulation sur 10 jours montre que 41,5% des transactions (uniquement des spams) seraient filtrées sans affecter aucune transaction financière légitime. L'auteur affirme que pour atteindre une valorisation d'un million de dollars, le Bitcoin doit rester une monnaie accessible et vérifiable de manière décentralisée, et non devenir une plateforme de stockage de données. Le BIP-110 est présenté comme une solution cruciale pour protéger le réseau et assurer sa crédibilité à long terme auprès des grands investisseurs institutionnels.

marsbit02/09 13:11

Protocole BIP-110, la voie obligée vers le Bitcoin à un million de dollars ?

marsbit02/09 13:11

Fin de l'ère du "farmage de tweets" ? X supprime violemment InfoFi, privant une série de projets de revenus

Une ère s'achève pour les "joueurs de la cryptomonnaie" : X (anciennement Twitter) a révoqué l'accès à l'API des applications InfoFi, mettant fin au modèle de récompenses pour les publications. Le responsable produit Nikita Bier a justifié cette décision par la lutte contre le spam et les contenus de faible qualité générés par ces incitations. Malgré les millions de dollars générés, X privilégie l'expérience utilisateur. Les projets InfoFi, dont la capitalisation a chuté, doivent maintenant se réinventer. Kaito et Cookie DAO annoncent leur transition vers de nouveaux modèles, comme des outils marketing et d'analyse, suscitant des suspicions d’avoir anticipé cette décision. Cette mesure, perçue comme un nettoyage nécessaire pour la qualité du contenu, marque un tournant pour l'écosystème crypto sur les réseaux sociaux, contraint de trouver des modèles durables au-delà du simple "farm" de contenus.

比推01/16 08:19

Fin de l'ère du "farmage de tweets" ? X supprime violemment InfoFi, privant une série de projets de revenus

比推01/16 08:19

X met fin de ses propres mains au modèle d'incitation InfoFi, l'ère du « farming de contenu » tire sa révérence

X a annoncé la suppression de l'accès API pour les applications InfoFi, mettant fin au modèle de récompense pour les publications sur la plateforme. Cette décision, justifiée par la lutte contre le contenu spam généré par l'IA et la préservation de l'expérience utilisateur, a entraîné des baisses significatives des tokens InfoFi comme KAITO et COOKIE. Les projets concernés, tels que Cookie DAO et Kaito, ont soit cessé leurs activités liées aux incitations, soit pivoté vers des modèles plus traditionnels de marketing de contenu. X considère que le modèle InfoFi, qui externalise la motivation de la création de contenu, compromet sa souveraineté sur l'écosystème. Cette mesure marque la fin de l'ère de la rémunération directe des posts et redonne le contrôle de la production de contenu à la plateforme.

Odaily星球日报01/16 04:39

X met fin de ses propres mains au modèle d'incitation InfoFi, l'ère du « farming de contenu » tire sa révérence

Odaily星球日报01/16 04:39

X réprime les modèles de récompense 'InfoFi', déclenchant des ventes massives de tokens sociaux cryptographiques

X a restreint l'accès à son API pour les applications de type "InfoFi" qui récompensent financièrement les utilisateurs pour leurs posts et interactions, une décision annoncée par le responsable produit Nikita Bier le 15 janvier. Cette mesure vise à lutter contre les réponses automatisées, les contenus de faible qualité et le spam généré par l'IA. Plusieurs jetons liés à ces modèles ont subi des ventes massives, entraînant une baisse de plus de 11% de la capitalisation du secteur, désormais évaluée à environ 367 millions de dollars. Des projets comme Kaito AI (-16%) et Cookie DAO (-13%) ont été particulièrement touchés. Cette décision met en lumière les risques de dépendance des projets crypto aux plateformes centralisées et remet en cause la viabilité des modèles basés sur la récompense de l'engagement social sur X.

ambcrypto01/15 18:31

X réprime les modèles de récompense 'InfoFi', déclenchant des ventes massives de tokens sociaux cryptographiques