Jane Street a-t-elle « manipulé » le BTC ? Décryptage du système AP, comprendre le jeu de pouvoir derrière le mécanisme de souscription et de rachat des ETF
L’article explore les allégations selon lesquelles Jane Street Capital aurait manipulé le prix du Bitcoin en exploitant les mécanismes d’arbitrage des ETF. L’auteur explique que le problème ne se limite pas à Jane Street, mais relève d’une caractéristique structurelle du système des Participants Autorisés (AP) — des institutions privilégiées comme JPMorgan, Goldman Sachs ou Citadel, qui disposent du droit exclusif de créer et racheter des parts d’ETF.
Grâce à une exemption réglementaire (Reg SHO), les AP peuvent vendre à découvert sans emprunter les actifs sous-jacents, contrairement aux acteurs traditionnels. Cela leur permet de maintenir délibérément un écart entre le prix de l’ETF et la valeur nette réelle (NAV) du Bitcoin, non pas pour arbitrer et corriger le marché, mais pour tirer profit d’autres instruments dérivés comme les futures.
Le passage à la création et au rachat « in-kind » (en nature) plutôt qu’en cash a renforcé cette flexibilité, permettant aux AP d’éviter d’acheter effectivement le Bitcoin tout en maintenant des positions spéculatives sur d’autres marchés.
Ainsi, ce n’est pas une entreprise spécifique qui est en cause, mais l’architecture même des ETF Bitcoin, conçue pour un système financier traditionnel et qui introduit un risque structurel pour la découverte des prix. La question centrale est de savoir si ce cadre réglementaire convient à un actif comme le Bitcoin, dont la valeur réside justement dans son indépendance vis-à-vis des institutions centralisées.
marsbit02/28 12:53
