# Proposition Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Proposition", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Optimism Propose d'Utiliser 50 % des Revenus de la Superchain pour des Rachats de Jetons OP

Optimisme propose un changement majeur dans la gestion des revenus de son écosystème. Le projet consiste à utiliser 50 % des revenus de la Superchain pour racheter mensuellement des jetons OP, à partir de février 2026, si la communauté l'approuve. Cette initiative vise à lier directement la valeur du jeton à l'activité économique du réseau, le transformant ainsi d'un simple jeton de gouvernance en un actif soutenu par les revenus. Les rachats seront financés par les frais de séquenceur de la Superchain, qui ont généré plus de 5 800 ETH ces dernières années. Les achats mensuels, effectués via un fournisseur de gré à gré, seront suspendus si les revenus tombent en dessous de 200 000 $. Les jetons achetés seront renvoyés au trésor, et la gouvernance décidera ultérieurement de leur utilisation : destruction ou incitations pour l'écosystème. Cette approche vise à mieux refléter l'activité économique réelle d'Optimisme, qui domine le marché des Layer 2 avec 61,4 % des frais et 13 % des transactions on-chain. La Fondation gérera le reste des ETH pour générer des rendements et soutenir le développement, tout en respectant des règles prédéfinies. La proposition, qui combine rachats et discrétion élargie de la trésorerie, fait débat au sein de la communauté. Un vote formel est prévu le 22 janvier après une discussion préalable.

TheNewsCrypto01/09 07:36

Optimism Propose d'Utiliser 50 % des Revenus de la Superchain pour des Rachats de Jetons OP

TheNewsCrypto01/09 07:36

Changement de gouvernance chez Curve : Une proposition d'allocation de 17 millions de CRV rejetée, les acteurs financiers deviennent le nouveau centre décisionnel

Une proposition d'allouer 17 millions de CRV (d'une valeur d'environ 1,7 million de dollars) à l'équipe de développement Swiss Stake AG (AG) a été rejetée lors d'un vote de gouvernance sur Curve. Les détenteurs majeurs de veCRV, Convex et Yearn, ont voté contre, empêchant son adoption. Ce rejet marque un changement dans la gouvernance des DAO, où les subventions automatiques sont remises en question. La communauté demande plus de transparence sur l'utilisation des fonds passés et futurs, ainsi que des preuves que les projets financés généreront des bénéfices pour les détenteurs de veCRV. La structure de gouvernance de Curve, basée sur le modèle ve (vote escrow), est analysée. Ce modèle lie le droit de vote à un verrouillage à long terme des jetons, attirant ainsi des acteurs capitalisés prêts à un engagement long terme. Des plateformes comme Convex et Yearn permettent aux petits détenteurs de déléguer leurs jetons pour un rendement sans perte de liquidité. L'article conclut que ce modèle évolue vers une « gouvernance capitaliste », où le pouvoir de décision se concentre entre les mains de grands acteurs financiers, et non plus de la communauté ou des fondateurs. L'avenir de la gouvernance de Curve semble désormais entre les mains de ces grands détenteurs de votes.

marsbit12/26 16:11

Changement de gouvernance chez Curve : Une proposition d'allocation de 17 millions de CRV rejetée, les acteurs financiers deviennent le nouveau centre décisionnel

marsbit12/26 16:11

Chute du prix des cryptomonnaies, baleines vendent massivement et quittent le marché : les dilemmes de gouvernance DeFi à travers la bataille pour le contrôle d'Aave

L’article traite de la crise de gouvernance qui secoue Aave, un protocole de prêt DeFi majeur, en décembre 2025. Le conflit a éclaté lorsque Aave Labs, l’équipe de développement, a modifié son interface sans divulguer que les frais générés (estimés à 10 millions de dollars annuels) étaient redirigés vers son propre trésor plutôt que vers celui de la DAO. Le fondateur Stani Kulechov a défendu cette décision en arguant que l’interface appartenait à Labs, et non au protocole détenu par la DAO. La communauté a perçu cela comme une « privatisation cachée » et une trahison, craignant pour la valeur du jeton AAVE. En réponse, des propositions radicales, dont un « plan poison », ont été avancées pour forcer Labs à céder tous les actifs intellectuels et marques à la DAO. Une proposition plus modérée, « Phase 1 - Propriété », vise à transférer le contrôle des domaines et des réseaux sociaux à la DAO. La controverse a entraîné une chute de 25 % du prix du jeton AAVE et le départ d’un gros investisseur. Labs a également été critiqué pour avoir accéléré un vote sans consensus, exacerbant les tensions. Malgré cela, la résilience du protocole et un récent abandon des poursuites par la SEC offrent un espoir. La solution envisagée est un modèle hybride où la DAO détient la souveraineté et Labs agit comme un prestataire de services sous contrat, afin de concilier intérêts commerciaux et gouvernance décentralisée.

marsbit12/23 08:13

Chute du prix des cryptomonnaies, baleines vendent massivement et quittent le marché : les dilemmes de gouvernance DeFi à travers la bataille pour le contrôle d'Aave

marsbit12/23 08:13

活动图片