Un vote de gouvernance sur le protocole de prêt de finance décentralisée (DeFi) Aave a provoqué un tollé de la part des parties prenantes clés après qu'une proposition sur la propriété des actifs de marque d'Aave a été soumise à un vote snapshot alors que les discussions ne soient résolues.
La proposition demande à la communauté si les détenteurs de jetons Aave (AAVE) devraient reprendre le contrôle des actifs de marque du protocole, y compris les domaines, les comptes sociaux, les droits de dénomination et autres propriétés intellectuelles, par le biais d'un véhicule juridique contrôlé par une DAO.
Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré que la communauté souhaitait une décision, annonçant que la proposition avait été mise au vote.
« Nous réalisons que la communauté est très intéressée par une voie à suivre et est prête à prendre une décision », a écrit Kulechov.
Bien que Kulechov ait déclaré qu'il était temps pour les détenteurs de jetons de voter, d'autres membres de la communauté ont soutenu que la proposition avait été poussée au vote prématurément, contournant les normes de gouvernance.
En relation : La SEC met fin à son enquête sur Aave après quatre ans, déclare le PDG Kulechov
Aave Labs confronté à des accusations de « prise de contrôle hostile »
L'ancien directeur technique d'Aave Labs, Ernesto Boado, dont le nom apparaît comme l'auteur de la proposition, a déclaré que le vote avait été accéléré sans son consentement ou sa connaissance.
« Ce n'est pas, dans son essence, ma proposition », a écrit Boado sur X, affirmant qu'il n'aurait pas approuvé la soumission au vote alors que la discussion communautaire était encore en cours. Il a déclaré que cette escalade brise le code de confiance au sein de la communauté.
Marc Zeller, qui dirige l'Aave Chan Initiative (ACI), a déclaré que la proposition avait été « portée unilatéralement au vote » malgré des questions non résolues de la part des délégués et des détenteurs de jetons.
Dans une déclaration publique, Zeller a déclaré que le calendrier et les choix de processus avaient considérablement réduit la participation de la communauté, ajoutant que la capacité des participants informés tardivement à se mobiliser ou à redéléguer était limitée.
« Ce qui a commencé comme une poussée pour plus de clarté et une relation plus équitable entre les détenteurs de jetons et les intendants actuels », a déclaré Zeller, « se transforme maintenant en une tentative de prise de contrôle hostile par Labs. »
Zeller a critiqué la décision de pousser le vote pendant la période des fêtes, que les grandes parties prenantes, investisseurs et institutions ont signalée comme l'une des « pires fenêtres » pour les votes de gouvernance à enjeux élevés.
Répondant aux critiques, Kulechov a déclaré que la discussion durait depuis cinq jours, avec de nombreux commentaires, et a affirmé que le vote respectait toutes les exigences.
« Les gens sont fatigués de cette discussion et passer au vote est la meilleure façon de résoudre cela, c'est de la gouvernance après tout », a-t-il écrit.
Le différend a mis en lumière des questions de gouvernance plus profondes pour Aave, l'un des plus grands protocoles DeFi de l'espace.
Alors que la proposition se concentre sur la propriété d'actifs « soft », le tollé souligne à quel point l'influence peut découler du contrôle de l'escalade, du calendrier et du flux d'informations.
Magazine : Le baleine Bitcoin Metaplanet est 'sous l'eau' mais envisage d'acheter plus de BTC : Asia Express
