# OTC Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "OTC", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Hyperliquid défie la faiblesse des altcoins : Qu'est-ce qui alimente la demande de HYPE ?

Sur un marché défavorable aux altcoins, Hyperliquid (HYPE) affiche une résistance remarquable. Alors que l'indice de saison des altcoins stagne à 34/100 et que des actifs majeurs comme Ethereum et Solana enregistrent des baisses prononcées, HYPE se maintient autour de 26,71 $, préservant ses niveaux de support clés. Cette performance s'explique par des fondamentaux solides : le Total Value Locked (TVL) du protocole est passé de près de zéro début 2024 à plus de 6 milliards de dollars fin 2025, et les frais de protocole oscillent régulièrement entre 6 et 12 millions de dollars, témoignant d'une activité soutenue. Le protocole de trading perpétuel décentralisé (DEX) génère un volume réel important, et son listing sur Coinbase a élargi son accès institutionnel. De plus, la stratégie de trésorerie Hyperliquid ($PURR) se distingue en affichant 356 millions de dollars de gains non réalisés, un cas unique dans un contexte où la plupart des stratégies de trésorerie d'actifs numériques subissent des pertes substantielles. L'accumulation institutionnelle se poursuit via des transactions de gré à gré (OTC) importantes. Une baleine a ainsi acheté pour plus de 6 millions de dollars de HYPE via Galaxy Digital, portant son portefeuille à près de 15 millions de dollars. Cette accumulation progressive via des canaux OTC réduit l'offre en circulation et exerce une pression haussière sur la demande, indiquant une conviction institutionnelle forte en amont d'une éventuelle reprise du marché.

ambcrypto02/28 20:04

Hyperliquid défie la faiblesse des altcoins : Qu'est-ce qui alimente la demande de HYPE ?

ambcrypto02/28 20:04

Le commerce « anormal » des commerçants en crypto-monnaies ? Points de défense et limites d'incrimination des trois chefs d'accusation

Affaire des commerçants d'USDT : Points de défense et limites d'incrimination concernant trois accusations criminelles L’auteure, l’avocate Shao Shiwei, analyse les risques juridiques liés à la vente d’USDT (Tether) via des comptes bancaires tiers, dans le cadre d’une affaire impliquant des milliards de yuans. Bien que les autorités judiciaires aient initialement suspecté un délit d’opérations illégales (achat/vente illicite de devises), d’autres accusations telles que l’entrave à la gestion des cartes bancaires, la complicité dans les crimes informatiques (帮信罪) ou la dissimulation de produits criminels (掩隐罪) ont été envisagées. L’article souligne que le trading OTC d’USDT n’est pas interdit en Chine, comme en témoigne la présence de nombreux commerçants sur des plateformes telles que Binance ou OKX. Toutefois, les autorités judiciaires ciblent généralement trois types de comportements : - Transactions malveillantes impliquant des fonds frauduleux - Blanchiment d’argent via des cryptomonnaies - Aide délibérée à des opérations de change illégales L’avocate explique pourquoi la simple revente d’USDT avec marge ne constitue pas : 1. Un délit d’opérations illégales de change, sauf preuve de complicité délibérée dans une opération de change frauduleuse (comme dans l’affaire Lin Mou citée par le Parquet suprême). 2. Une dissimulation de produits criminels, car les fonds échangés sont souvent des capitaux légitimes (fonds propres des clients) et non des gains criminels. 3. Une complicité dans les crimes informatiques, sauf si l’infraction sous-jacente relève explicitement d’un crime cybernétique (ex. : plateforme en ligne dédiée au change illégal). En conclusion, l’accent est mis sur la nécessité d’examiner strictement les preuves et les éléments constitutifs des infractions, sans présomption de culpabilité basée uniquement sur le volume des transactions ou l’utilisation de multiples comptes bancaires.

marsbit02/23 02:02

Le commerce « anormal » des commerçants en crypto-monnaies ? Points de défense et limites d'incrimination des trois chefs d'accusation

marsbit02/23 02:02

活动图片