# On-chain Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "On-chain", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Binance est-elle toujours la première bourse de l'univers ?

L'article remet en question le statut de Binance en tant que « première bourse mondiale de crypto-monnaies », en se concentrant sur ses performances sur le marché des contrats à terme, cœur de son activité. Plusieurs points clés sont soulevés : - **Défi sur le volume des contrats à terme :** La plateforme décentralisée Hyperliquid a dépassé Binance en termes de volume de liquidations lors de récentes fortes volatilités, attirant de nombreux traders institutionnels et « baleines » grâce à sa transparence et son exécution sur chaîne. - **Liquidité des principales cryptos :** Hyperliquid affiche désormais un carnet d'ordres plus profond et des écarts d'achat/vente plus serrés que Binance pour des actifs comme le BTC, l'ETH ou le SOL, revendiquant une meilleure découverte des prix. - **Lenteur dans l'innovation :** Binance est perçu comme plus lent que ses concurrents (comme Bitget, Gate, Bybit) et les plateformes décentralisées pour lister de nouveaux actifs, notamment les actifs traditionnels tokenisés (actions, métaux précieux). Hyperliquid propose déjà une large gamme de ces actifs. La conclusion n'est pas que Binance a perdu sa couronne, mais que son avantage structurel et sa capacité à définir les standards du marché (où les prix sont découverts, où les nouveaux actifs sont listés) sont érodés par des challengers qui repensent fondamentalement la confiance et la transparence des échanges.

Odaily星球日报02/03 07:10

Binance est-elle toujours la première bourse de l'univers ?

Odaily星球日报02/03 07:10

Après une hausse de 30 fois, effondrement : qui a monté le coup du RIVER promu par Hayes ?

Le système de stablecoin à abstraction de chaîne, River, a connu une volatilité extrême en janvier 2026. Son jeton natif RIVER a augmenté de plus de 2700% en un mois, passant de 2$ à 87$, avant de s'effondrer de 87% en seulement six jours, tombant à environ 11$. Cette fluctuation brutale a suscité des inquiétudes quant à une possible manipulation du marché. Le projet, soutenu par Arthur Hayes de BitMEX qui a plaidé pour son inscription sur les grandes plateformes d'échange, a également levé 12 millions de dollars lors d'un tour de financement. Cependant, des analyses de Bubblemaps ont révélé qu'un vaste cluster de plus de 2000 portefeuilles était lié aux créateurs de RIVER. Selon l'enquête, sept adresses ont retiré 230 millions de jetons de Bitget, puis les ont distribués à des centaines de portefeuilles inactifs qui les ont revendus de manière coordonnée, réalisant un bénéfice estimé à 10 millions de dollars. Parallèlement, CoinGlass a expliqué comment le mécanisme du taux de financement (funding rate) a pu être utilisé pour manipuler les prix : en créant déséquilibre extrême positions vendeuses, une hausse contrôlée du prix a déclenché une réaction en chaîne de liquidations qui a amplifié la hausse avant le crash. Cet événement souligne les risques des jetons à faible liquidité et à forte concentration de propriété.

marsbit02/03 06:14

Après une hausse de 30 fois, effondrement : qui a monté le coup du RIVER promu par Hayes ?

marsbit02/03 06:14

Pouls du Marché Bitcoin : Semaine 6

Le Bitcoin est tombé à 74 000 $ après avoir échoué à maintenir les plus bas de novembre, avec un élan qui s'effondre alors que le RSI 14 jours plonge en territoire de survente profonde. Le volume au comptant a rebondi, mais de manière réactive plutôt que constructive, reflétant une agitation durant la poursuite de la baisse plutôt qu'une confiance dans l'achat de la correction. Les conditions au comptant restent faibles, avec une CVD au comptant qui atteint de nouveaux plus bas et confirme la dominance persistante des vendeurs. Bien que les sorties nettes des ETF se soient légèrement atténuées, le positionnement global indique toujours une pression de distribution continue. Les marchés dérivés restent sur la défensive. L'intérêt ouvert sur les futures a diminué, signalant une réduction modeste de l'effet de levier, tandis que les taux de financement se sont refroidis. La CVD des perpétuelles s'est encore détériorée, soulignant une pression de vente agressive. Les marchés d'options se dé-risquent. L'intérêt ouvert s'est contracté, reflétant des fermetures de positions, tandis que l'écart de volatilité s'est comprimé. L'activité on-chain reste faible. Les adresses actives et les volumes de frais se sont modestement améliorés, mais le volume des transferts reste bas et la capitalisation réalisée continue de se contracter, signalant de faibles entrées nettes de capitaux. La rentabilité s'est encore détériorée. Dans l'ensemble, les conditions sont passées à un régime de aversion au risque clair sur tous les indicateurs. La stabilisation à court terme dépendra probablement de l'épuisement de la pression de vente et du retour de la demande pour défendre la région des 74 000 $.

insights.glassnode02/02 18:34

Pouls du Marché Bitcoin : Semaine 6

insights.glassnode02/02 18:34

活动图片