# Halving Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Halving", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'activité sur le réseau Bitcoin tombe à son plus bas niveau de l'année. Ce qui a changé

L'activité du réseau Bitcoin a atteint son plus bas niveau de l'année, avec une moyenne mobile sur 7 jours des adresses actives tombée à 660 000. Ce déclin, le plus significatif depuis le pic d'activité de décembre 2024 lié aux technologies Ordinals et Runes, s'accompagne d'une baisse générale des métriques réseau. Bien que les transactions NFT (Ordinals pour les données enregistrées sur des satoshis et Runes pour leur échange) constituent désormais la majorité des transactions, elles ne génèrent que 5 à 10 % des revenus totaux des frais. Cela a un impact négatif sur l'économie du minage. Les revenus quotidiens des mineurs sont passés d'environ 50 millions de dollars au troisième trimestre à 40 millions de dollars, provenant presque exclusivement des subventions de bloc (3,125 BTC), et non des frais. La part des frais dans les revenus est tombée à 0,65 % en décembre, contre 2,73 % un an plus tôt. La commission moyenne par transaction a également chuté, passant 0,48 $ contre 3,7 $ il y a un an. Avec la réduction continue des subventions après chaque halving, les revenus des mineurs dépendront de plus en plus des frais. Le PDG de MARA Holdings, Fred Thiel, a averti que le modèle traditionnel de minage deviendrait non rentable si le prix du Bitcoin n'augmentait pas d'au moins 50 % par an et que les frais réseau restaient bas.

RBK-crypto12/16 13:17

L'activité sur le réseau Bitcoin tombe à son plus bas niveau de l'année. Ce qui a changé

RBK-crypto12/16 13:17

Examen des cycles haussiers passés du Bitcoin : Pourquoi le cycle de quatre ans se produit-il et a-t-il disparu ?

L'article explore le concept du cycle quadriennal du Bitcoin, rythmé par les événements de réduction de moitié (halving) qui réduisent de moitié la récompense des mineurs tous les quatre ans. Ce cycle comprend généralement une phase d'accumulation (où les investisseurs à long terme achètent), un marché haussier déclenché par l'anticipation du halving, un pic de prix souvent suivi d'un effondrement dû à la liquidation des traders surendettés, puis un marché baissier. Les cycles passés (2013, 2017, 2021) sont analysés, chacun ayant ses catalyseurs spécifiques (faillite de Mt. Gox, boom des ICO, stimulus COVID-19). Le cycle actuel (2025) se distingue par une adoption institutionnelle massive via les ETF et une participation retail encore limitée. Les raisons de ce cycle incluent le modèle stock-to-flow (mesurant la rareté), la psychologie des marchés, et la liquidité globale. Certains estiment que le cycle pourrait être obsolète à cause de l'entrée des institutions (réduisant la volatilité) et de la sensibilité accrue du Bitcoin aux facteurs macroéconomiques. Pour vérifier cela, il faut observer si le prix explose post-halving, si des liquidations massives se produisent, et si les investisseurs retail participent massivement. En conclusion, le cycle quadriennal a historiquement précis, mais l'évolution du marché vers une adoption institutionnelle pourrait le modifier. L'avenir dira si ce modèle persiste ou non.

marsbit12/16 06:32

Examen des cycles haussiers passés du Bitcoin : Pourquoi le cycle de quatre ans se produit-il et a-t-il disparu ?

marsbit12/16 06:32

L'hallucination collective à 150 000 dollars : Pourquoi toutes les institutions mainstream se sont trompées sur le Bitcoin en 2025 ?

En 2025, le marché du Bitcoin a connu un échec massif des prédictions institutionnelles. Les principaux acteurs (VanEck, Tom Lee, Standard Chartered, etc.) prévoyaient unanimement un prix dépassant 150 000 $, voire 200 000 $, en s'appuyant sur trois piliers : l'effet du halving, les flux massifs des ETF et un environnement réglementaire favorable sous Trump. Cependant, le prix a chuté de plus de 33 % depuis son pic d'octobre pour se stabiliser autour de 92 000 $ en décembre. Les raisons de cet échec collectif sont multiples : les "bonnes nouvelles" des ETF étaient déjà intégrées dans le prix et n'ont pas eu l'effet marginal escompté ; le modèle historique du cycle de halving a échoué face à un environnement macroéconomique radicalement différent (politique monétaire restrictive de la Fed) ; et les prévisions étaient biaisées par des conflits d'intérêts, les institutions ayant intérêt à être excessivement optimistes pour promouvoir leurs produits et services. Enfin, une erreur fondamentale a été de considérer le Bitcoin comme une valeur refuge comme l'or, alors qu'il se comporte comme un actif à haut risque, très sensible à la liquidité et aux taux d'intérêt. La leçon principale est que la prédiction précise est une illusion et que le véritable investissement nécessite une pensée indépendante, une écoute des voix contraires et une gestion rigoureuse des risques.

marsbit12/15 14:53

L'hallucination collective à 150 000 dollars : Pourquoi toutes les institutions mainstream se sont trompées sur le Bitcoin en 2025 ?

marsbit12/15 14:53

Prévisions du marché du Bitcoin en 2025 : Pourquoi les institutions se sont-elles collectivement trompées

Résumé de l'article : Prédictions du marché Bitcoin 2025 – Pourquoi les institutions se sont trompées Début 2025, un optimisme régnait sur le marché du Bitcoin (BTC), les institutions prédisant unanimement un prix culminant à plus de 150 000 dollars, voire 200 000 dollars ou plus. Cette vision était basée sur trois piliers : l'effet cyclique post-réduction de moitié (halving), les entrées massives attendues via les ETF, et un environnement réglementaire favorable sous l'administration Trump. Cependant, la réalité a contredit ces prévisions. Le BTC a chuté de plus de 33% depuis son pic d'octobre, pour se stabiliser autour de 92 000 dollars en décembre. Seul un analyste, MMCrypto, avait prédit avec justesse ce correctif. Les raisons de cet échec collectif sont multiples : les prévisions étaient trop homogènes et basées sur des facteurs déjà intégrés dans le prix (comme les ETF), les modèles cycliques historiques ont été invalidés par un environnement macroéconomique radicalement différent (politique monétaire restrictive de la Fed), et des conflits d'intérêts ont poussé les grandes institutions à maintenir des prédictions excessivement optimistes pour servir leurs produits et clients. En conclusion, l'épisode de 2025 démontre que la prédiction précise est une illusion dans un marché aussi complexe. La leçon essentielle est que la gestion des risques et la pensée indépendante priment sur le suivi des consensus institutionnels souvent biaisés.

marsbit12/15 12:29

Prévisions du marché du Bitcoin en 2025 : Pourquoi les institutions se sont-elles collectivement trompées

marsbit12/15 12:29

活动图片