# Politique de la Fed Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Politique de la Fed", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le rebond est-il une illusion ? Le marché obligataire a déjà donné la réponse

Le marché boursier a rapidement récupéré ses pertes après le conflit Iran-États-Unis, le S&P 500 dépassant même son niveau d’avant-guerre. Cependant, cette reprise semble contredite par les signaux des marchés obligataire et pétrolier. Les taux des obligations d’État à 10 ans ont augmenté de 30 points de base, reflétant des craintes inflationnistes persistantes, tandis que le pétrole brut a grimpé de 37%, indiquant que les tensions géopolitiques restent non résolues. Le rendement des obligations à 2 ans, sensible aux anticipations de taux directeurs, a également augmenté, remettant en question les espoirs de baisses de taux de la Fed. L’auteur souligne que le rebond boursier semble davantage porté par le momentum que par les fondamentaux. Les marchés actions parient sur un scénario idéal : conflit résolu, inflation maîtrisée, baisses de taux et profits stables. Pourtant, les marchés obligataires et pétroliers envoient un message plus prudent. Si les données d’inflation à venir dépassent les attentes, le récit de baisses de taux en 2026 pourrait s’effondrer. La divergence entre ces marchés devra se résoudre, soit par une amélioration fondamentale confirmant la position des actions, soit par un ajustement à la baisse des cours pour se realigner avec la réalité économique.

marsbitIl y a 18 h

Le rebond est-il une illusion ? Le marché obligataire a déjà donné la réponse

marsbitIl y a 18 h

700 milliards de dollars investis dans l'IA, les Américains goûtent d'abord à l'amertume de l'inflation

Le 1er avril, des économistes de la Fed de Saint-Louis ont publié une analyse soulignant que l'optimisme autour de l'IA est lui-même un facteur d'inflation. Les ménages et les entreprises, anticipant des gains futurs de productivité, augmentent leurs dépenses et investissements immédiats, créant une forte pression sur la demande. Les investissements dans l'IA atteignent des niveaux sans précédent. En 2026, Amazon, Google, Microsoft, Meta et Oracle prévoient des dépenses d'investissement combinées avoisinant 700 milliards de dollars, soit une multiplication par quatre en quatre ans. Une part importante de ces fonds est consacrée à la construction de centres de données, extrêmement gourmands en électricité. Des projets comme Stargate (10 GW) consommeront bien plus que des États entiers comme le Vermont. La demande électrique des data centers aux États-Unis, qui représentait plus de 4 % de la consommation nationale en 2024, devrait tripler d'ici 2030, mettant le réseau sous tension. Une expérience de la Deutsche Bank a même demandé à des modèles d'IA (dont Claude et ChatGPT-5.2) d'évaluer leur propre impact inflationniste. Tous ont attribué une probabilité significative (20-40%) à un effet inflationniste à court terme, citant la demande en semi-conducteurs et en énergie, et seulement 5% à un scénario déflationniste significatif. La Fed de Saint-Louis modélise cela comme un "choc de nouvelles" (news shock). Si les gains de productivité se concrétisent, l'inflation pourrait être absorbée à long terme. Mais pour l'instant, les données sur la productivité (TFP) ne montrent aucune amélioration, tandis que l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2% de la Fed. La course à l'IA crée donc un risque inflationniste à court terme, avec la possibilité d'un scénario stagflationniste si les promesses de productivité ne se matérialisent pas.

marsbit04/02 11:07

700 milliards de dollars investis dans l'IA, les Américains goûtent d'abord à l'amertume de l'inflation

marsbit04/02 11:07

Les investisseurs retirent 414 millions de dollars des fonds crypto alors que l'inflation et les tensions au Moyen-Orient s'intensifient

Les investisseurs ont retiré 414 millions de dollars des fonds cryptographiques la semaine dernière, mettant fin à cinq semaines consécutives d'entrées de capitaux. Les ETF Bitcoin ont enregistré 296 millions de dollars de sorties nettes, tandis que l'Ether a subi les pertes les plus importantes avec 222 millions de dollars retirés, portant ses flux annuels à -273 millions. Seul le XRP a résisté à cette tendance avec une entrée de 16 millions de dollars. Cette inversion soudaine est attribuée aux craintes inflationnistes, aux anticipations de hausse des taux d'intérêt américains et à l' escalation des tensions au Moyen-Orient. La perspective d'un resserrement monétaire de la Fed a particulièrement incité les investisseurs à se détourner des actifs risqués. Le total des actifs sous gestion est retombé à environ 130 milliards de dollars, un niveau comparable à celui de début février. Selon les analystes, ce mouvement reflète davantage une aversion générale au risque motivée par des facteurs macroéconomiques que des dynamiques spécifiques aux marchés cryptos.

bitcoinist03/31 07:05

Les investisseurs retirent 414 millions de dollars des fonds crypto alors que l'inflation et les tensions au Moyen-Orient s'intensifient

bitcoinist03/31 07:05

Arrêtez de ne regarder que le prix du pétrole, le marché obligataire est le véritable indicateur

L'article souligne que le marché obligataire, et non plus le pétrole, est devenu le principal indicateur des tensions économiques actuelles. Depuis le début de la guerre en Iran il y a 27 jours, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est passé de 3,92 % à 4,42 %, soit une hausse de 50 points de base. Cette forte remontée des taux a radicalement changé les anticipations de marché, passant de discussions sur les futures baisses de taux à des spéculations sur de possibles hausses. Cette pression sur les obligations est principalement driven par la résurgence de l'inflation, les anticipations sur 12 mois ayant grimpé à 5,2 %, un plus haut depuis mars 2023. Le marché du travail, bien que faible, est relégué au second plan face à ce risque inflationniste. L'auteur identifie une "zone de changement de politique" (Policy Shift Zone) entre 4,50 % et 4,70 % pour le rendement à 10 ans. Atteindre ce niveau rendrait une intervention du gouvernement Trump très probable, comme cela a été le cas lors de précédents épisodes de volatilité. Un premier signal d'intervention a d'ailleurs été observé le 23 mars, lorsque le président a annoncé reporter des frappes et engagé des pourparlers avec l'Iran. En conclusion, l'article conseille de surveiller étroitement le marché obligataire, car il dicte désormais les conditions financières, influence les politiques gouvernementales et limite le potentiel de baisse des marchés actions à mesure que les taux approchent de seuils critiques. La résolution du conflit est attendue dans les semaines, et non les mois, à venir.

marsbit03/27 07:01

Arrêtez de ne regarder que le prix du pétrole, le marché obligataire est le véritable indicateur

marsbit03/27 07:01

Si le rendement des obligations du Trésor américain dépasse 5 %, le Bitcoin tombera-t-il en dessous de 50 000 ?

Selon l'article, une forte hausse des rendements des obligations du Trésor américain au-delà de 5%, potentiellement déclenchée par un conflit prolongé entre les États-Unis et l'Iran, pourrait exercer une pression à la baisse sur le Bitcoin. Historiquement, les chocs pétroliers entraînent une augmentation des rendements obligataires et une baisse des actifs risqués. Si la guerre s'intensifie, les craintes inflationnistes pourraient pousser les rendements à 6,4%, réduisant l'attrait du Bitcoin. Une rupture technique du modèle de drapeau baissier pourrait faire chuter le prix du Bitcoin vers 50 000 USD, voire plus bas, avec une probabilité de 70% de tomber sous 55 000 USD en 2026. Cependant, une politique monétaire accommodante de la Fed en réponse au conflit pourrait finalement soutenir le Bitcoin.

marsbit03/25 09:40

Si le rendement des obligations du Trésor américain dépasse 5 %, le Bitcoin tombera-t-il en dessous de 50 000 ?

marsbit03/25 09:40

Le choc pétrolier n'est pas encore là, mais la bulle boursière est déjà suspendue

L'économiste Steve Hanke met en garde contre le danger immédiat des bulles boursières plutôt qu'une crise pétrolière similaire à 1979. Malgré la fermeture du détroit d'Hormuz et la flambée des prix du pétrole, Hanke souligne que le risque réel est bien plus faible qu'en 1979 en raison de la part réduite de l'Iran dans la production mondiale, de la baisse de la dépendance énergétique des États-Unis et de l'intensité pétrolière nettement inférieure. Il affirme que l'inflation est un phénomène monétaire, non causé par la hausse des prix du pétrole, et critique la politique monétaire expansionniste de la Fed. Le marché boursier, avec des ratios cours/bénéfices bien plus élevés qu'en 1979, est extrêmement vulnérable à tout choc externe. Hanke rejette également les récits de "dédollarisation" et souligne la force continue du dollar. Enfin, il qualifie la politique américaine de changement de régime en Iran de désastreuse, avertissant des coûts économiques, politiques et stratégiques dévastateurs à long terme.

比推03/12 04:27

Le choc pétrolier n'est pas encore là, mais la bulle boursière est déjà suspendue

比推03/12 04:27

Académie de Croissance Huobi | Rapport de Recherche Macro sur le Marché Cryptographique : Reprise des Prix des Actifs Cryptographiques dans un Contexte de Reflux de Liquidité

La première moitié de 2026 a été marquée par une correction historique sur le marché des cryptomonnaies, avec des baisses dépassant 40% pour le Bitcoin et encore plus pour l'Ethereum. Ce déclin a été déclenché par la convergence de trois facteurs macroéconomiques : la fermeture massive des trades de carry-trade sur le yen japonais, le drainage de liquidités dû au remplissage du compte du Trésor américain (TGA), et le relèvement des exigences de marge sur les marchés dérivés. Le rapport souligne que les marchés actions américains, à des niveaux de valorisation historiquement élevés, ont exercé une pression à la baisse sur l'ensemble des actifs risqués, dont les cryptos. Le marché est entré dans une « nouvelle normalité macroéconomique », où sa performance est désormais étroitement corrélée aux variables mondiales de liquidité, telles que la politique monétaire de la Fed, les flux de trésorerie du TGA et la dynamique des devises. Pour les investisseurs, la surveillance des indicateurs de liquidité nets, des taux d'intérêt et de la capitalisation des stablecoins est devenue cruciale. La reprise durable n'est attendue qu'après une réduction significative de l'effet de levier, une stabilisation des conditions macroéconomiques et le retour des flux de capitaux. La prudence reste de mise tant que l'environnement de liquidité globale ne montre pas de signes clairs d'amélioration.

marsbit02/26 08:18

Académie de Croissance Huobi | Rapport de Recherche Macro sur le Marché Cryptographique : Reprise des Prix des Actifs Cryptographiques dans un Contexte de Reflux de Liquidité

marsbit02/26 08:18

L'or a chuté de plus de 4 % et l'argent a plongé de 11 %, la chute des marchés américains a-t-elle déclenché des ventes algorithmiques de métaux précieux ?

L'or a chuté de plus de 4% et l'argent a plongé de près de 11% jeudi, lors d'une vente massive déclenchée par une forte baisse des marchés actions américains, en particulier dans le secteur technologique. Les métaux précieux, dont le cuivre, le platine et le palladium, ont également subi des pertes importantes. Cette chute brutale, attribuée à des ventes algorithmiques et à des liquidations forcées pour couvrir des pertes sur actions, a été exacerbée par la prise de bénéfices sur des positions spéculatives après une forte hausse début 2024. Bien que les prix aient partiellement récupéré, la volatilité reste élevée. Les analystes estiment que les facteurs structurels soutenant l'or – tensions géopolitiques, questions sur la politique de la Fed – restent inchangés et prévoient une reprise de la tendance haussière à moyen terme. Les traders surveillent désormais les données économiques américaines, notamment l’IPC, pour obtenir des indications sur les futurs taux d'intérêt.

marsbit02/13 03:01

L'or a chuté de plus de 4 % et l'argent a plongé de 11 %, la chute des marchés américains a-t-elle déclenché des ventes algorithmiques de métaux précieux ?

marsbit02/13 03:01

Derive et Strands introduisent la garde hors bourse (Off-Exchange Custody) pour les produits dérivés sur chaîne

Le 6 février, les marchés ont connu une chute brutale et simultanée du Bitcoin (en baisse de 16%), de l’argent (chute de 17%) et du Nasdaq (recul de 1,5%), sans événement déclencheur clair, signalant une crise de liquidité. Les résultats d’AMD et d’Alphabet, bien qu’en hausse, ont déçu des attentes trop optimistes, entraînant une vente paniquée des actions technologiques. Les dépenses massives prévues en IA (500 milliards de dollars pour les géants tech) ont alimenté les craintes sur la rentabilité. L’argent, actif refuge et industriel, s’est effondré de 35% en janvier, victime de la hausse des marges, du retrait des market makers et d’incertitudes politiques après la nomination d’un nouveau président de la Fed. Les cryptomonnaies, très liquides et considérées comme des actifs périphériques, ont été les premières vendues pour couvrir les appels de marge. Leur chute prolongée est attribuée à la fin des achats institutionnels massifs qui soutenaient artificiellement le marché. La source profonde de la crise remonte au 20 janvier, lorsque le rendement des obligations d’État japonaises à 40 ans a dépassé 4%, déclenchant la liquidation massive des trades de carry trade en yen. Cela a provoqué une onde de choc sur les liquidités mondiales, affectant tous les actifs risqués.

marsbit02/10 13:20

Derive et Strands introduisent la garde hors bourse (Off-Exchange Custody) pour les produits dérivés sur chaîne

marsbit02/10 13:20

Les transactions les plus chaudes de Wall Street se retirent toutes

Les transactions les plus populaires de Wall Street, des actions technologiques à l'or et aux cryptomonnaies, connaissent un reflux soudain vers les actifs refuges. Contrairement au déclencheur unique de la guerre commerciale en avril dernier, cette fois, une série d’alertes cumulées a provoqué une remise en question des valorisations, jugées excessives. Le S&P 500 a chuté de 1,2 % jeudi, le Nasdaq 100 enregistrant sa plus forte correction depuis avril dernier. L’argent métal a plongé de 17 %, et le Bitcoin a perdu 10 %, effaçant ses gains post-élection de Trump. Les obligations américaines ont servi de refuge. Même de bonnes résultats, comme ceux d’Alphabet, n’ont pas rassuré : des plans de dépenses ambitieux (2000 milliards de dollars pour Amazon) inquiètent sur le surinvestissement dans l’IA. Les hypothèses initiales de hausse continue (IA, économie résiliente, baisse des taux) sont remises en cause. Les risques se concentrent désormais sur : les perdants de l’IA, l’incertitude monétaire sous un possible nouveau président de la Fed, et des valorisations trop élevées. Le mouvement est particulièrement violent sur le Bitcoin, où la spéculation post-Trump s’effondre. Sur les actions, les ventes sont larges. Les investisseurs adoptent des stratégies défensives, craignant que l’excès de momentum ne conduise à un nécessaire reset du marché.

marsbit02/06 02:18

Les transactions les plus chaudes de Wall Street se retirent toutes

marsbit02/06 02:18

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Analyse de marché

Nouvelles de l'industrie