# Farming Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Farming", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Trois ans d'attente pour un « verdict de sorcière » ! Les gros investisseurs se mobilisent pour défendre leurs droits, Backpack éteint l'incendie en urgence

Après trois ans d'attente, la plateforme d'échange Backpack a finalement procédé à sa TGE (Token Generation Event) le 23 mars, déclenchant une crise de confiance majeure au sein de sa communauté. De nombreux utilisateurs, y compris des investisseurs importants et des KOL, ont été étiquetés comme "sorciers" (sybil) sans critères clairs préalablement communiqués, entraînant une réduction drastique, voire une annulation, de leurs récompenses attendues. La communauté chinoise a été particulièrement touchée, avec des membres actifs et de gros traders signalant des pertes significatives en termes de volume d'échanges (jusqu'à 4 milliards de dollars) et de frais engagés, pour des récompenses minimes ou nulles. Face à la colère croissante, Backpack a ouvert une voie de recours manuelle le 24 mars, promettant de restituer 50 % des points aux utilisateurs ayant opéré sur trois comptes ou moins par appareil après vérification. Le projet a également annoncé un plan de rachat de jetons sur le marché secondaire pour compenser les utilisateurs lésés. Backpack mise sur un récit de future introduction en bourse (IPO) pour redynamiser la confiance, avec 20 % des actions réservées aux détenteurs de jetons BP bloqués pendant un an. Cependant, les détails restent flous, et la confiance errodée pourrait être difficile à restaurer.

marsbit03/24 09:53

Trois ans d'attente pour un « verdict de sorcière » ! Les gros investisseurs se mobilisent pour défendre leurs droits, Backpack éteint l'incendie en urgence

marsbit03/24 09:53

Dernier mot sur Backpack, et mes principes pour farmer les airdrops

L'auteure, Christine (@0xsexybanana), présente deux méthodologies pour maximiser les airdrops dans la cryptomonnaie. La première, dite « labour-intensive », consiste à participer à un maximum de projets. La seconde, qu'elle adopte, est une approche de « sniper » : une recherche approfondie et une participation ciblée basée sur une liste de critères. Sa « checker list » évalue quatre dimensions : 1. **L'équipe** : Elle doit être compétente, efficace et intègre. 2. **Le produit** : Il doit répondre à un besoin, être bien livré et l'équipe doit en être responsable. 3. **Le récit (narrative)** : Le projet doit évoluer dans un secteur prometteur et novateur. 4. **Le timing et le coût** : Il faut éviter les périodes de FOMO extrême où les coûts de participation sont trop élevés. En appliquant ces critères à Backpack, l'auteure explique pourquoi elle ne l'a pas « farmé » : * **Narrative** : Elle considère le récit d'un « exchange centralisé et conforme » comme une fausse bonne idée, sans avantage clair face à des géants comme Binance. * **Produit** : Elle critique les pannes fréquentes, les remboursements massifs et le manque de finition des fonctionnalités, signes d'un manque de rigueur. * **Coût** : Le coût de participation (0,5$ par trade) était jugé trop élevé comparé à des alternatives sans frais. Elle conclut qu'elle considère désormais le token de Backpack ($BONK) non pas comme un jeton utilitaire sérieux, mais plutôt comme un « meme coin », tout en maintenant une petite position pour spéculer sur un éventuel soutien de l'écosystème Solana.

比推03/23 20:42

Dernier mot sur Backpack, et mes principes pour farmer les airdrops

比推03/23 20:42

Opinion : Presque tous les utilisateurs se font avoir, la valeur de l'airdrop est-elle inférieure aux revenus des frais de plateforme ?

Opinion, un marché de prédiction très attendu sur BNB Chain, a déçu sa communauté avec un airdrop considéré comme une « arnaque inversée » pour de nombreux utilisateurs. Malgré deux levées de fonds totalisant plus de 25 millions de dollars et des attentes élevées, le TGE a été retardé à plusieurs reprises, faisant chuter le prix des积分 (points) sur le marché OTC de 45 $ à 6 $. La tokenomics révélée le 2 mars a aggravé la situation : seulement 3,5 % des 235 millions de tokens d’airdrop (sur 1 milliard d’OPN) seront distribués au TGE, le reste libéré linéairement sur 7 mois. En comparaison, les parts marketing (7,7 % dès le TGE) et les investisseurs (23 %) ont été bien mieux servis, ce qui a provoqué un tollé. Les utilisateurs ayant dépensé des milliers de dollars en frais de transaction pour accumuler des积分 se sont retrouvés avec des rewards dérisoires. Un KOL a par exemple investi 200 000 $ pour ne recevoir que 2 000 OPN, d’une valeur d’environ 1 000 $. Ironiquement, les revenus totaux des frais de plateforme dépassent 17 millions de dollars, soit plus que la valeur initiale de l’airdrop. La confiance est ébranlée : la TVL est passée de 150 M$ à 36 M$ et le volume journalier a chuté. Malgré les promesses de meilleures récompenses pour la saison 2, l’incident a nui à la réputation du projet et pourrait impacter tout l’écosystème des marchés de prédiction sur BNB Chain.

Odaily星球日报03/05 02:53

Opinion : Presque tous les utilisateurs se font avoir, la valeur de l'airdrop est-elle inférieure aux revenus des frais de plateforme ?

Odaily星球日报03/05 02:53

Binance Alpha en perte de vitesse : le nombre d'utilisateurs chute de 60%, plus personne ne veut récupérer les « œufs » ?

L'activité sur Binance Alpha a considérablement diminué, avec une chute de 60% du nombre d'utilisateurs, passant de près de 500 000 en novembre 2025 à environ 200 000 actuellement. Les récompenses moyennes par session ont également baissé, la plupart étant inférieures à 50 dollars, contre des gains pouvant atteindre 2000 dollars par mois mi-2025. En janvier, sur 18 distributions, une seule a dépassé 100 dollars de profit. Le seuil de points Alpha requis pour participer a augmenté, atteignant jusqu'à 257 points, rendant la qualification plus difficile sans transactions intensives. Le coût pour accumuler ces points est élevé : pour obtenir 15 points, il faut effectuer pour environ 32 700 dollars de volume d'échange, ce qui engendre des frais de transaction importants. Les activités à points multiples, comme x4, réduisent le nombre de transactions nécessaires mais augmentent les risques de volatilité des prix, comme cela a été le cas avec LISA, qui a chuté de 80% en 24 heures. Bien que certains utilisateurs aient obtenu des gains exceptionnels sur certains projets, ces cas sont rares et non reproductibles. Face à la baisse des rendements, à l'augmentation des seuils et à la concurrence accrue, de nombreux utilisateurs estiment que l'effort n'en vaut plus la peine et se retirent. Binance Alpha est désormais perçu comme une activité à risque nécessitant une stratégie prudente, plutôt qu'une source de revenus stable.

marsbit01/28 10:15

Binance Alpha en perte de vitesse : le nombre d'utilisateurs chute de 60%, plus personne ne veut récupérer les « œufs » ?

marsbit01/28 10:15

Économie de l'Airdrop Farming : La Chaîne Symbiotique Cachée entre les Projets, les VC et les Studios

Économie du "Airdrop Farming" : La chaîne symbiotique cachée entre les équipes projet, les VC et les fermes L'écosystème crypto actuel est piégé dans une boucle perverse où les projets, poussés par les exigences des exchanges (comme Binance ou OKX) et des investisseurs (VC) en quête de données quantitatives (volume, adresses actives, transactions), "collaborent" tacitement avec des fermes industrielles d’airdrops (studios). Ces studios utilisent des outils avancés (navigateurs à empreinte digitale, scripts automatisés, faux KYC) pour générer une activité artificielle massive, satisfaisant aux critères d’évaluation superficiels et créant une fausse prospérité. Cette symbiose a transformé le mécanisme d’airdrop, initialement conçu pour attirer de vrais utilisateurs, en un système de récompense pour robots, où l’objectif n'est plus de créer de la valeur mais de "construire pour l’échange" (To Exchange). Les conséquences sont désastreuses : effondrement de l’engagement utilisateur après distribution (comme sur Starknet ou zkSync), dilution des récompenses pour les utilisateurs légitimes, encombrement des réseaux, et incapacité à évaluer le produit réel. Ce jeu à somme négative, où les indicateurs vaniteux priment sur l’utilité réelle, illustre le phénomène de "mauvaise monnaie chassant la bonne". La solution réside dans un recentrage sur la création de valeur tangible et d’utilité, où l’avantage à utiliser un produit dépassera celui de simplement farmer des récompenses.

marsbit01/07 00:52

Économie de l'Airdrop Farming : La Chaîne Symbiotique Cachée entre les Projets, les VC et les Studios

marsbit01/07 00:52

Redémarrage de la Gestion Financière pour les Paresseux｜Ethereal : Cumuler des Points tout en Bénéficiant de 27% APR ; Huma Ouvre un Nouveau Pool à 28% de Rendement Annuel (6 Janvier)

L'article d'Odaily présente plusieurs stratégies de revenus passifs en crypto, axées sur des rendements élevés avec des stablecoins. Il recommande d'abord les offres de dépôt sur les CEX comme Binance (20,06% APR sur USD1) et OKX (jusqu'à 10% sur USDG). En DeFi, il suggère Ethereal (jusqu'à 27% APR) pour du hedging miroir sur les Perp DEX tout en farmant des récompenses, Huma Prime (28% APR verrouillé 6 mois, actuellement plein), Kamino (23,45% APY avec levier sur PRIME/CASH), et Pendle avec sNUSD LP (18,41% APY + points Neutrl). Des risques de protocole, de liquidité et de frais de transaction sont à noter.

Odaily星球日报01/06 09:05

Redémarrage de la Gestion Financière pour les Paresseux｜Ethereal : Cumuler des Points tout en Bénéficiant de 27% APR ; Huma Ouvre un Nouveau Pool à 28% de Rendement Annuel (6 Janvier)

Odaily星球日报01/06 09:05

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Politiques réglementaires

Tendances technologiques