# EVM Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "EVM", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Layerzero's Zero est-il un "tueur d'Ethereum" ?

Auteur : Lanhu Notes LayerZero a annoncé le lancement de Zero, une nouvelle blockchain hétérogène, en partenariat avec des géants de Wall Street (Citadel Securities, DTCC, ICE, etc.). Zero vise à atteindre 2 millions de TPS et à réduire les frais de transaction à 1/10 000 de cent. Si ces objectifs sont atteints, cela dépasserait toutes les blockchains L1 actuelles. Zero n'est pas un "tueur d'Ethereum", mais plutôt un amplificateur de son écosystème. Il résout les problèmes de scalabilité sans rejeter l'ancrage de sécurité d'ETH. À long terme, il pourrait faire évoluer Ethereum d'un système "monolithique" vers un "multicœur". Sur le plan technique, Zero utilise des technologies avancées comme QMDB, FAFO et une "exécution partitionnée illimitée", tout en étant compatible EVM. Il n'est pas un royaume indépendant : il utilise un paradigme "calcul-preuve-vérification" où les preuves ZK (via Jolt Pro zkVM) peuvent être relayées vers les couches de règlement Ethereum L1/L2, bénéficiant ainsi de sa sécurité décentralisée. Économiquement, bien que Zero puisse entraîner une migration temporaire de certaines applications et une légère baisse des frais de gaz sur Ethereum, son modèle économique est conçu pour router une partie de la valeur vers ETH via le pont OFT de LayerZero, en particulier dans le cadre des règlements RWA (Real World Assets). Zero agit comme une "pompe à trafic" plutôt que comme un concurrent. Sur le plan de l'écosystème, Zero, avec son ADN interopérable, transforme Ethereum d'une "île" en un "hub". Il est déjà connecté à plus de 150 blockchains et permet des déploiements hybrides (exécution sur Zero, gouvernance sur ETH). Dans l'ère naissante des RWA, Zero sert de porte d'entrée pour la finance traditionnelle, ce qui profite à l'ensemble de l'écosystème Ethereum. En conclusion, Zero et Ethereum sont complémentaires. Leur synergie, notamment dans le domaine des RWA, représente une opportunité pour Ethereum plutôt qu'une crise.

marsbit02/14 06:26

Layerzero's Zero est-il un "tueur d'Ethereum" ?

marsbit02/14 06:26

Quand la migration devient la norme : pourquoi « sa propre chaîne EVM » devient un équipement standard

Au cours de la dernière année, l'industrie de la cryptographie a assisté à une évolution significative : les projets migrent de plus en plus vers des blockchains compatibles EVM, non pas par simple alignement technique, mais comme une stratégie délibérée de croissance. Les avantages de l'EVM — liquidité importante, écosystème mature de développeurs et outils robustes — en font une destination privilégiée. Cependant, plutôt que de simplement rejoindre une chaîne générale, de nombreux projets optent désormais pour leur propre chaîne ou rollup EVM. Cette tendance est motivée par la recherche d'un meilleur contrôle : sur les frais, les performances, les mises à jour et l'expérience utilisateur. Des services comme le Rollup as a Service (RaaS), tels que Caldera, ont considérablement réduit la complexité et le coût de déploiement et de maintenance. Un défi majeur persiste : l’interopérabilité. Pour que ces chaînes autonomes ne deviennent pas des îlots isolés, des solutions comme Metalayer de Caldera cherchent à standardiser et fluidifier les transferts inter-chaînes et l’intégration des actifs, réduisant ainsi les frictions pour les utilisateurs et favorisant l’adoption. En somme, la migration vers une « propre chaîne EVM » n’est plus un pari risqué, mais une stratégie de croissance reproductible. Elle permet aux projets de maîtriser leur environnement technique tout en profitant des avantages du réseau EVM, transformant ainsi la souveraineté en un avantage compétitif durable.

marsbit02/05 08:47

Quand la migration devient la norme : pourquoi « sa propre chaîne EVM » devient un équipement standard

marsbit02/05 08:47

Guide de Sécurité de l'Écosystème Pharos : Gestion des Risques de la Chaîne Complète pour l'Intégration d'Actifs RWA

Pharos, en tant que infrastructure de Layer 1, offre un cadre technique adapté à l’intégration d’actifs réels (RWA) grâce à son exécution parallèle (Block-STM) et son architecture Dual-VM (EVM + WASM). Cependant, les RWA présentent des risques spécifiques, liés à leur double nature — juridique et physique en off-chain, numérique sur la blockchain. L’article identifie deux modèles principaux : la collecte de fonds on-chain pour des investissements off-chain (ex : obligations d’État) et la tokenisation d’actifs spécifiques (ex : immobilier). Les risques critiques incluent : la conformité KYC/AML souvent superficielle, la dépendance aux stablecoins (risque de dé-peg), la vérification insuffisante des données off-chain, le manque de transparence des structures juridiques (SPV), et les problèmes de liquidité. Pour y remédier, les développeurs sur Pharos doivent : intégrer la vérification d’identité au niveau du smart contract (listes blanches, DID), utiliser des oracles pour surveiller les stablecoins et les valeurs des actifs, garantir une divulgation claire des entités juridiques, mettre en place des mécanismes de rachat direct et des réserves de liquidités, et suivre rigoureusement les bonnes pratiques de sécurité EVM (bibliothèques auditées, gestion des droits, protection contre les réentrancies). La sécurité des RWA dépend d’une approche holistique, combinant robustesse technique et transparence opérationnelle.

marsbit01/20 14:18

Guide de Sécurité de l'Écosystème Pharos : Gestion des Risques de la Chaîne Complète pour l'Intégration d'Actifs RWA

marsbit01/20 14:18

« Ethereum doit supprimer des fonctionnalités pour survivre », déclare Vitalik – Mais pourquoi ?

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, affirme que la survie à long terme du réseau dépend désormais de sa simplification, un processus qu'il appelle la « simplicité protocolaire » ou le « nettoyage ». Il estime qu'Ethereum s'est alourdi avec du code superflu, d'anciens choix de conception et des fonctionnalités complexes qui le rendent plus difficile à comprendre, à maintenir et plus risqué à exécuter. Le problème central est de réussir le « test de départ » : Ethereum doit continuer à fonctionner même si ses développeurs actuels disparaissent. Un système n'est véritablement décentralisé et sans confiance que si de nombreuses équipes peuvent le comprendre et le faire fonctionner sans dépendre d'un petit groupe d'experts. Buterin met en garde contre le problème du « Grand Prêtre », où une complexité excessive force les développeurs à faire une confiance aveugle à quelques spécialistes. La solution ne consiste pas à tout supprimer, mais à déplacer les anciennes fonctionnalités, comme les types de transactions historiques, vers des contrats intelligents via l'abstraction de compte. La Machine Virtuelle d'Ethereum (EVM) pourrait être remplacée par un système plus simple tout en restant exécutable en son sein. Buterin considère les 15 premières années d'Ethereum comme une adolescence nécessaire mais révolue. La prochaine phase consiste à ralentir, simplifier et consolider les fondations pour transformer Ethereum d'un « ordinateur mondial » tentaculaire en une « hyperstructure » sécurisée et fiable qui fait correctement l'essentiel.

ambcrypto01/19 06:05

« Ethereum doit supprimer des fonctionnalités pour survivre », déclare Vitalik – Mais pourquoi ?

ambcrypto01/19 06:05

活动图片