# Bulle Internet Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Bulle Internet", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Buffett et les VC, l'un doit perdre

**Résumé :** L'article, intitulé "Buffett et le Capital-Risque (VC), l'un doit perdre", examine les tensions perçues entre l'approche d'investissement prudente et valorielle de Warren Buffett et l'engouement actuel du capital-risque pour les technologies, notamment l'IA. L'auteur note que si un conflit direct est rarement exprimé, un contraste frappant existe : Berkshire Hathaway accumule des niveaux record de trésorerie, tandis que les VC investissent massivement et rapidement dans la tech à des valorisations élevées. Pour contextualiser, l'article revient sur deux débats historiques où Buffett s'est opposé aux tendances du marché. Lors de la bulle Internet (1999-2000), il a critiqué la spéculation sur des entreprises sans avantage concurrentiel durable, affirmant que l'Internet pourrait même réduire la profitabilité globale des entreprises. Il a été vivement critiqué avant que la bulle n'éclate. Puis, en 2007, il a parié qu'un fonds indiciel simple surperformerait un portefeuille de hedge funds sophistiqués sur dix ans. Il a gagné ce pari en 2016, soulignant que les frais élevés et la complexité des gestionnaires "actifs" nuisent souvent aux rendements des investisseurs à long terme. L'auteur conclut que Buffett ne s'oppose pas à l'innovation en soi, mais à deux écueils : remplacer l'analyse concrète par des récits spéculatifs ("cette fois c'est différent") et ajouter une complexité inutile qui sert plus les intermédiaires que les investisseurs. Appliqué à la frénésie actuelle autour de l'IA, il se demanderait probablement quelles entreprises généreront réellement des flux de trésorerie durables, au-delà des besoins massifs en capital. La leçon fondamentale reste sa parabole de "M. Marché", un partenaire émotionnel dont il faut ignorer les sautes d'humeur pour se concentrer sur la valeur intrinsèque. L'essence du débat n'est pas "Buffett contre les VC", mais une question de discipline face à l'euphorie du marché.

marsbit06/18 03:19

marsbit06/18 03:19

Le signal de marché baissier se déclenche à 70 % ! Bank of America recommande de prendre des bénéfices, le marché boursier américain est actuellement « comme un mois avant l’éclatement de la bulle en 2000 »

Un signal de risque de marché baissier s'est déclenché à hauteur de 70%, atteignant des niveaux historiquement observés avant les sommets du marché, avertit Bank of America, qui recommande aux investisseurs de réaliser leurs bénéfices. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré vendredi sa plus forte chute quotidienne depuis mars 2020, dans un contexte de forte hausse des rendements obligataires. Le point d'inquiétude majeur de la banque est la similitude entre le secteur technologique actuel et février 2000, juste avant l'éclatement de la bulle Internet. L'écart de performance entre les meilleures et les moins bonnes actions technologiques atteint environ 120 points de pourcentage, un niveau record depuis cette période. Les actions à forte valorisation surperforment largement celles à faible valorisation, signe d'une spéculation excessive, tandis que les attentes de croissance à long terme semblent trop élevées. Cependant, une divergence nette apparaît sur Wall Street. Morgan Stanley et Citigroup maintiennent leurs perspectives haussières. Morgan Stanley estime que la correction est saine pour la poursuite du rallye, s'appuyant sur une largeur des révisions de bénéfices atteignant un nouveau sommet du cycle. Citigroup a même relevé son objectif pour le S&P 500, citant une amélioration marquée des bénéfices. Bank of America reconnaît que les fondamentaux du secteur technologique sont plus solides qu'en 2000, mais note plusieurs signes de détérioration depuis le début de l'année, comme un ralentissement des rachats d'actions. La hausse du marché en 2024 a été principalement portée par les révisions de bénéfices, masquant une divergence croissante des performances entre les secteurs.

marsbit06/09 07:27

Le signal de marché baissier se déclenche à 70 % ! Bank of America recommande de prendre des bénéfices, le marché boursier américain est actuellement « comme un mois avant l’éclatement de la bulle en 2000 »

marsbit06/09 07:27

Le marché haussier américain de l'IA va-t-il s'effondrer ?

L'engouement des investisseurs pour l'intelligence artificielle (IA) atteint des sommets, comme en témoigne la valorisation de près de 9000 milliards de dollars d'OpenAI et d'Anthropic. Des acteurs comme SoftBank, dirigé par Masayoshi Son, y investissent massivement, parfois en s'endettant, attirés par d'importantes plus-values potentielles. Cependant, cette frénésie rappelle la bulle Internet des années 2000 et l'exemple de Yahoo. À l'époque, la conviction que les portails web détiendraient un monopole permanent sur le trafic s'est révélée fausse. Le modèle économique actuel des géants de l'IA, qui vendent des tokens via des API, repose sur l'hypothèse qu'ils deviendront les points de passage obligés et pérennes de l'ère de l'IA. Pourtant, l'intelligence artificielle se banalise rapidement, devenant une commodité. Pour justifier leurs valorisations astronomiques, ces entreprises devraient générer des bénéfices annuels de 250 à 300 milliards de dollars, un objectif loin d'être atteint. Leurs revenus récurrents annuels (ARR), bien qu'impressionnants, peuvent être volatils et gonflés par des promotions. Une guerre des prix sur les tokens et l'absence d'applications "superstar" générant des revenus massifs en aval fragilisent ce modèle. Deux scénarios se profilent : un effondrement de type "Yahoo", où les valorisations s'effondreraient face à l'absence de boucle commerciale viable, réduisant ces entreprises à des fournisseurs d'infrastructure aux marges modestes. Ou bien une refonte réussie de leur modèle économique, peut-être en remplaçant des logiciels existants ou en atteignant une IA générale. Dans les deux cas, la certitude du progrès de l'IA ne garantit pas le succès des acteurs actuels. Une correction brutale des valorisations, entraînant des effets de richesse négatifs et une contraction du crédit, pourrait avoir un impact systémique bien plus grave que la bulle Internet. Comme pour toute révolution technologique, le chemin vers la maturité, où l'IA deviendra une infrastructure omniprésente mais discrète, sera probablement marqué par des excès et des corrections.

marsbit05/29 09:15