# Garde Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Garde", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Comprendre la Tokenisation : Distinguer les Différences entre le Modèle DTCC et le Modèle de Propriété Directe

Résumé : La DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation) a obtenu l'approbation de la SEC pour tokeniser son infrastructure de titres, mais il est crucial de distinguer deux modèles de tokenisation radicalement différents. Le modèle DTCC ne tokenise pas les actions elles-mêmes, mais les « droits sur titres » (security entitlements) au sein du système existant à intermédiaires multiples. Il s'agit d'une modernisation de l'infrastructure centrale qui améliore l'efficacité, la liquidité et la gestion des collatéraux pour les institutions, tout en conservant les avantages de la compensation multilatérale et de la structure réglementaire actuelle. Les investisseurs ne deviennent pas actionnaires directs. Le modèle de propriété directe, quant à lui, tokenise l'action elle-même, l'inscrivant directement dans le registre des actionnaires de l'émetteur. Cela permet l'autocustodie, le transfert pair-à-pair, la composition avec la finance décentralisée (DeFi) et un règlement instantané. Des sociétés comme Superstate et Securitize développent déjà ce modèle. Ces deux voies ne sont pas en concurrence ; elles répondent à des besoins différents. Le modèle DTCC optimise le système actuel pour la stabilité et l'échelle, tandis que le modèle direct favorise l'innovation et de nouvelles fonctionnalités. À terme, les véritables gagnants seront les investisseurs, qui bénéficieront d'un marché plus efficace et obtiendront le droit de choisir entre ces deux modèles de propriété.

marsbit12/22 13:05

Comprendre la Tokenisation : Distinguer les Différences entre le Modèle DTCC et le Modèle de Propriété Directe

marsbit12/22 13:05

Fin de l'opération Étranglement 2.0, la Fed retire les restrictions sur le crypto : un virage institutionnel tardif mais nécessaire

« Opération Chokepoint 2.0 » n’était pas une théorie du complot. Des documents déclassifiés de la FDIC ont confirmé qu’en 2023, les régulateurs américains ont mené une action organisée pour débankariser l’industrie crypto. Après les faillites de Silvergate, Signature et Silicon Valley Bank, les autorités ont utilisé des barrières réglementaires pour limiter l’accès des entreprises crypto aux services bancaires, restreignant ainsi leur liquidité. La Réserve fédérale (Fed) a finalement abrogé sa politique restrictive de 2023 qui classait les activités liées à la crypto (stablecoins, règlement sur blockchain, garde d’actifs numériques) comme « à haut risque ». Ce revirement n’est pas un signe de bienveillance soudaine, mais une réponse à la réalité : les flux financiers en dollars numériques hors du système bancaire traditionnel représentaient un risque systémique croissant. La banque Custodia, dont la demande de compte principal à la Fed était bloquée depuis trois ans, a saisi la justice pour obtenir gain de cause, illustrant les tensions persistantes mais aussi l’évolution des mentalités réglementaires. Parallèlement, la SEC a publié un cadre pour la garde d’actifs cryptographiques, détaillant la gestion des clés privées et la gestion des risques technologiques. La stratégie réglementaire globale semble désormais du « blocage » vers une « gestion modulaire » : stabilisation, garde, compensation et gestion des risques. En 2023, les régulateurs ont tenté de tenir la crypto à distance. En 2025, ils réalisent que l’absence de supervision est un risque encore plus grand. Le véritable enjeu n’est pas le prix à court terme, mais qui sera autorisé à participer au futur système de règlement et de garde des dollars numériques.

marsbit12/19 11:33

Fin de l'opération Étranglement 2.0, la Fed retire les restrictions sur le crypto : un virage institutionnel tardif mais nécessaire

marsbit12/19 11:33

Banque centrale et Bitcoin : Les coulisses de l'expérience pionnière de garde de la Banque nationale tchèque

La Banque nationale tchèque (CNB) a lancé un projet pilote novateur en créant un "bac à sable opérationnel" pour tester la détention directe de Bitcoin, d'un stablecoin et d'un dépôt bancaire tokenisé, pour un portefeuille d'une valeur d'un million de dollars. Contrairement à une adoption officielle immédiate, cette initiative vise à acquérir une expertise pratique en matière de garde, de gestion des clés, de conformité et de comptabilité. Cette approche contraste avec les positions souvent idéologiquement opposées d'autres banques centrales, comme la BCE. L'analyste Lucien de Trezor souligne que le Bitcoin, en tant qu'actif porteur numérique similaire à l'or, offre des avantages opérationnels supérieurs : des règlements plus rapides, une transparence inhérente via la blockchain et l'absence de risque de contrepartie politique. La gestion sécurisée des clés cryptographiques, nécessitant des procédures de signature multi-signatures rigoureuses, est identifiée comme le principal défi opérationnel. La République tchèque dispose d'un écosystème Bitcoin mature et d'une réglementation favorable, ce qui place sa banque centrale en position de pionnière. Cette expérience pratique, distincte des cadres réglementaires pour le marché de détail, pourrait offrir un avantage stratégique crucial pour la gestion future des réserves souveraines à l'ère numérique.

marsbit12/19 07:54

Banque centrale et Bitcoin : Les coulisses de l'expérience pionnière de garde de la Banque nationale tchèque

marsbit12/19 07:54

Rétrospective de la bataille silencieuse des portefeuilles Web3 en 2025 : dans quoi les acteurs majeurs se lancent-ils ?

Rétrospective 2025 : L'évolution stratégique des portefeuilles Web3 En 2025, le secteur des portefeuilles crypto a connu une transformation majeure, marquée par une course technologique silencieuse entre les acteurs établis. Alors que de nouveaux entrants brillants sont absents, les géants comme Coinbase, Binance, Bitget, OKX, MetaMask et Phantom ont radicalement repensé leur approche technique et commerciale. La transition vers une ère multi-chaînes (2022-2024) a rendu la compatibilité multi-chaînes indispensable. Les portefeuilles ont évolué au-delà du simple stockage pour devenir des portails d'accès à des services complexes : Perps (contrats perpétuels), RWA (actifs financiers tokenisés), CeDeFi, et marchés de prédiction. Sur le plan technique, l'abandon progressif de l'auto-garde pure est notable. MetaMask et Phantom ont introduit des systèmes de récupération sociale (social login) utilisant des algorithmes comme TOPRF et SSS pour fragmenter et chiffrer les clés privées, améliorant l'expérience utilisateur sans sacrifier totalement la sécurité. Le véritable saut technologique réside dans l'adoption massive des Environnements d'Exécution de Confiance (TEE). Ces serveurs sécurisés, dont même l'opérateur ne peut lire la mémoire, hébergent et signent les transactions sans exposer les clés privées. Coinbase et Bitget utilisent les TEE de manière centralisée, s'appuyant sur leur réputation. Binance (MPC) et OKX (comptes intelligents) combinent TEE avec des techniques existantes (clés fragmentées ou seed phrases) pour une migration plus fluide et une sécurité renforcée. En résumé, 2025 est une année de maturation et de préparation. L'infrastructure sous-jacente, désormais plus robuste et sécurisée via les TEE, ouvre la voie à une explosion d'applications DeFi et CeDeFi plus accessibles pour l'utilisateur moyen en 2026.

marsbit12/15 04:13

Rétrospective de la bataille silencieuse des portefeuilles Web3 en 2025 : dans quoi les acteurs majeurs se lancent-ils ?

marsbit12/15 04:13

活动图片