# Concurrence Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Concurrence", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Thèse de la perte de 6 000 milliards de dollars de dépôts, le secteur bancaire s'inquiète

Le projet de loi américain CLARITY interdit aux plateformes de crypto-actifs de rémunérer les détenteurs de stablecoins, une mesure soutenue par les grandes banques pour protéger leurs profits issus des dépôts faiblement rémunérés. Ces établissements "low-cost" (ex: JPMorgan, Bank of America) offrent des taux d'intérêt minimes (0,01%) sur les comptes courants, tout en prêtant ou investissant ces fonds à des taux bien plus élevés, générant d'importantes marges d'intérêt nettes. Elles s'opposent aux stablecoins et aux produits DeFi qui, en offrant des rendements bien supérieurs (environ 4%), pourraient entraîner une fuite de 6 600 milliards de dollars de dépôts. Cependant, cet argent ne quitterait pas le système financier traditionnel mais serait redéployé vers des actifs comme les obligations d'État détenus par les émetteurs de stablecoins. . Ce débat rappelle l'abolition du "Règlement Q" dans les années 80, qui limitait les taux d'épargne et avait conduit à l'essor des fonds du marché monétaire. La croissance rapide des stablecoins (plus de 3 000 milliards de dollars d'encours en 2026) montre une demande forte pour des dollars numériques rémunérateurs. L'enjeu pour les régulateurs est de choisir entre protéger un modèle bancaire traditionnel ou favoriser l'innovation et la concurrence au bénéfice des consommateurs.

marsbit01/20 05:53

Thèse de la perte de 6 000 milliards de dollars de dépôts, le secteur bancaire s'inquiète

marsbit01/20 05:53

Le NYSE lance le trading d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 : quels secteurs cryptos seront directement impactés positivement et négativement ?

Le New York Stock Exchange (NYSE) a annoncé le lancement d’une plateforme de négociation et de règlement sur chaîne pour les titres tokenisés, permettant des transactions 24h/24 et 7j/7 sur des actions et ETF américains, ainsi que le règlement via des stablecoins. Cette initiative pourrait bénéficier aux stablecoins conformes américains (comme USDC), aux plateformes de contrats sur actions tokenisées (comme Hyperliquid), aux protocoles d’arbitrage (comme Ethena) et aux infrastructures blockchain sélectionnées. En revanche, les plateformes existantes d’émission et de trading d’actions tokenisées pourraient être défavorisées face à cette concurrence institutionnelle. Le NYSE souligne que les actions tokenisées offriront les mêmes droits aux dividendes et à la gouvernance que les titres traditionnels. Cette évolution pourrait renforcer l’adoption des stablecoins et élargir l’éventail des actifs numériques, tout en accentuant la concurrence dans le secteur de la finance décentralisée.

Odaily星球日报01/20 02:17

Le NYSE lance le trading d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 : quels secteurs cryptos seront directement impactés positivement et négativement ?

Odaily星球日报01/20 02:17

Le NYSE ne tient plus en place, prévoit de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7

Le New York Stock Exchange (NYSE) envisage de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés fonctionnant 24h/24 et 7j/7, avec un règlement sur chaîne. Cette initiative, plus ambitieuse que celle de Nasdaq (qui avait déposé une demande similaire en septembre dernier), inclurait la négraction d’actions et d’ETF, le trading fractionné, le règlement via stablecoins et le règlement instantané. Le projet prévoit que les actions tokenisées bénéficient des mêmes droits (dividendes, gouvernance) que les titres traditionnels. Le groupe ICE, maison mère du NYSE, collabore avec des banques comme BNY Mellon et Citi pour développer des infrastructures de dépôts tokenisés. Les réactions sont mitigées : certains y voient une validation majeure de la technologie blockchain et une modernisation nécessaire, tandis que d’autres s’inquiètent des conséquences pour les investisseurs particuliers et de l’avantage disproportionné que cela donner aux grandes places boursières. Malgré cela, les acteurs de la crypto conservent des opportunités, notamment sur les besoins non couverts (comme le sans-KYC, le levier élevé ou l’accès global), que les plateformes traditionnelles ne satisferont pas immédiatement. L’approbation de la SEC n’est pas attendue avant fin 2026.

比推01/19 19:04

Le NYSE ne tient plus en place, prévoit de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7

比推01/19 19:04

Le NYSE envisage de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits

Le New York Stock Exchange (NYSE) prévoit de lancer une plateforme de négociation et de règlement sur chaîne pour les titres tokenisés, permettant des transactions 24h/24 et 7j/7 sur des actions et des ETF. Cette initiative, considérée comme une réponse à la concurrence du Nasdaq (qui avait déposé une demande similaire en septembre dernier), inclut le trading fractionné, le règlement via des stablecoins et le règlement instantané. Les titres tokenisés bénéficieront des mêmes droits de dividende et de gouvernance que les titres traditionnels. Les réactions sont mitigées : certains y voient une validation majeure de la technologie blockchain par la finance traditionnelle et une opportunité d'innovation, tandis que d'autres s'inquiètent de l'impact sur la liquidité des cryptomonnaies et de la complexité accrue pour les investisseurs. Les plateformes crypto existantes pourraient conserver un avantage grâce à l'absence de KYC, la liquidité mondiale et les produits à effet de levier. Le NYSE prévoit un déploiement potentiel fin 2026, sous réserve de l'approbation de la SEC.

marsbit01/19 15:26

Le NYSE envisage de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits

marsbit01/19 15:26

Le NYSE envisage de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits

Le New York Stock Exchange (NYSE) prévoit de lancer une plateforme de négociation et de règlement tokenisée fonctionnant 24h/24 et 7j/7 pour les actions et les ETF, selon plusieurs sources médiatiques. Cette initiative, considérée comme une réponse à la demande croissante de transactions continues et à la concurrence croissante (notamment du Nasdaq, qui a déposé une demande similaire en septembre dernier), représente une évolution majeure pour le marché traditionnel. Le projet du NYSE inclut la négociation d'actions tokenisées avec les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels, le règlement via des stablecoins, et des transactions fractionnées. Le groupe mère du NYSE, ICE, collabore avec des géants bancaires comme BNY Mellon et Citi pour développer des infrastructures de dépôts tokenisés. Les réactions du secteur crypto sont mitigées. Les optimistes y voient une validation de la technologie blockchain et une modernisation nécessaire des marchés, saluant la fin des horaires de trading restrictifs et des processus de règlement lents (T+1/T+2). Les pessimistes, cependant, craignent que la liquidité ne quitte les projets crypto RWA existants pour se diriger vers cette offre institutionnelle massive. D'autres s'interrogent sur les conséquences pour les investisseurs, notamment la pression d'un marché désormais toujours ouvert, et sur les véritables bénéficiaires que seraient les bourses elles-mêmes grâce aux frais de transaction supplémentaires. L'approbation de la SEC n'est pas attendue avant fin 2026, laissant une fenêtre d'opportunité aux plateformes crypto. Leur avantage pourrait résider dans leur offre à l'échelle mondiale, avec moins de restrictions (comme le KYC) et des produits plus risqués (levier élevé), que le NYSE ne proposera probablement pas initialement. La bataille pour la liquidité et l'attention des traders est loin d'être gagnée pour les établissements traditionnels.

Odaily星球日报01/19 15:22

Le NYSE envisage de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits

Odaily星球日报01/19 15:22

Comment les stablecoins touchent-ils le nerf le plus lucratif des banques ?

La controverse autour des stablecoins rémunérés, au cœur du projet de loi CLARITY, oppose les banques aux acteurs des cryptomonnaies comme Coinbase. Les banques affirment craindre une fuite des dépôts, mais en réalité, les fonds des stablecoins (comme l'USDC) restent dans le système bancaire via les réserves des émetteurs. Le vrai enjeu est structurel : les stablecoins rémunérés menacent le modèle économique des grandes banques américaines. Ces banques "à faible taux" (comme Bank of America ou JPMorgan Chase) reposent sur les dépôts de transaction (comptes courants), qui sont peu rémunérés (environ 0,39% en moyenne) mais génèrent des revenus colossaux via les écarts de taux et les frais de transaction (plus de 3600 milliards de dollars annuels). Les stablecoins, utilisés pour les paiements et transferts, concurrencent directement ces dépôts. S'ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces fonds "transactifs" à migrer, forçant les banques à proposer des taux plus attractifs et réduisant leurs marges. L'opposition des banques ne vise donc pas à protéger le système, mais à préserver un modèle rentable basé sur des dépôts à faible coût et des frais élevés. Les stablecoins rémunérés redistribueraient une partie de ces profits des banques vers les émetteurs de stablecoins et leurs utilisateurs.

比推01/19 15:03

Comment les stablecoins touchent-ils le nerf le plus lucratif des banques ?

比推01/19 15:03

Le dollar américain en danger ? L'interdiction des rendements sur les stablecoins donne l'avantage au yuan numérique : Scaramucci

Anthony Scaramucci avertit qu'une nouvelle réglementation américaine pourrait avantager la Chine. Un projet de loi envisage d'interdire la rémunération des détenteurs de stablecoins liés au dollar, ce qui rendrait ces actifs moins attractifs face au yuan numérique (e-CNY) qui, selon les rapports, commencera à offrir des intérêts. Scaramucci estime que cela nuit à la compétitivité du dollar et poussera les pays émergents à privilégier le système chinois. Les banques américaines soutiennent cette limitation pour protéger leurs dépôts, tandis que les acteurs de la crypto y voient une menace pour la domination mondiale du dollar. Les régulateurs doivent donc choisir entre restreindre les rendements cryptos ou risquer une pression sur le système bancaire traditionnel.

bitcoinist01/19 13:34

Le dollar américain en danger ? L'interdiction des rendements sur les stablecoins donne l'avantage au yuan numérique : Scaramucci

bitcoinist01/19 13:34

La prime de création d'un million de dollars de Musk, la renaissance du contenu long et l'ambition de l'application tout-en-un

Elon Musk a lancé un concours d'articles d'un million de dollars sur X (anciennement Twitter) en 2026, visant à stimuler la création de contenu long sur la plateforme. Cette initiative reflète son inquiétude face à la concurrence croissante de Threads de Meta, qui dépasse désormais X en nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) et affiche une croissance rapide. Les revenus publicitaires de X ont chuté, passant de 4,4 milliards de dollars en 2022 à 2,5 milliards en 2024, tandis que Threads devrait générer 11,3 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2026. Musk mise sur les articles longs pour augmenter le temps d'engagement des utilisateurs, un critère clé de l'algorithme de X. Cette stratégie vise à retenir les utilisateurs sur la plateforme, réduire les départs vers des liens externes et fournir des données de qualité pour son projet d'IA Grok. Il ambitionne de faire de X la "source d'information numéro un" et de développer une "application tout-en-un" (Everything App) similaire à WeChat. Cependant, X reste loin derrière WeChat, avec 557 millions d'utilisateurs actifs mensuels contre plus de 1,4 milliard, et un temps d'utilisation quotidien moyen de 30 à 35 minutes contre 82 minutes pour WeChat. Malgré les habitudes de lecture fragmentées des utilisateurs, Musk croit au retour d'une consommation de contenu approfondi pour construire une plateforme indispensable, intégrant à terme des services de paiement et de commerce.

marsbit01/19 11:16

La prime de création d'un million de dollars de Musk, la renaissance du contenu long et l'ambition de l'application tout-en-un

marsbit01/19 11:16

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Les grandes banques américaines s'opposent farouchement aux stablecoins rémunérés, non pas parce qu’ils provoqueraient une fuite des dépôts bancaires (l’argent revient toujours dans le système bancaire via les réserves), mais parce qu’ils menacent leur modèle économique extrêmement lucratif. Leur profit repose sur les dépôts de transaction (pour les paiements, virements…), qui sont majoritairement des dépôts à très faible coût (taux d’intérêt quasi nul). Les banques utilisent ces fonds « gratuits » pour prêter ou investir tout en empochent d’énormes écarts de taux et des frais de transaction. Les stablecoins, en tant que moyen de paiement et de transfert, concurrencent directement ces dépôts de transaction. S’ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces dépôts à basculer leurs fonds vers les stablecoins pour obtenir un rendement. Bien que ces fonds reviendraient dans le système bancaire sous forme de réserves, ils seraient très probablement placés en dépôts non transactionnels, bien plus coûteux pour les banques. L’enjeu est donc un changement de structure des dépôts et une redistribution des profits : les banques perdraient le contrôle de cette source de financement à bas coût et verraient leurs marges réduites, tandis que les frais de transaction seraient partagés avec les émetteurs de stablecoins. C’est cette menace pour leurs profits qui explique leur opposition virulente.

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Pourquoi les banques veulent-elles interdire les stablecoins générateurs de revenus ? L’article explique que l’argument avancé par les banques – la crainte d’une fuite des dépôts – est trompeur. En réalité, les fonds utilisés pour acheter des stablecoins comme l’USDC restent dans le système bancaire, détenus en réserves par les émetteurs. Le vrai enjeu est la transformation de la structure des dépôts. Aux États-Unis, les grandes banques commerciales dépendent fortement des dépôts de transaction (à faible coût, quasi sans intérêt) pour leurs activités de paiement et de crédit. Ces dépôts, très rentables, leur permettent de réaliser d’importants bénéfices grâce aux écarts de taux et aux frais de transaction. Les stablecoins, surtout s’ils sont rémunérés, menacent ce modèle : ils pourraient inciter les détenteurs de dépôts transactionnels à basculer vers des actifs numériques offrant des rendements. Bien que les fonds reviendraient dans le système sous forme de dépôts non transactionnels (rémunérés), les banques verraient leur coût de financement augmenter et leurs revenus de transaction diminuer. Ainsi, les banques ne craignent pas une réduction globale des dépôts, mais une redistribution des profits et une perte de contrôle sur une source de revenus très lucrative.

Odaily星球日报01/19 09:36

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Odaily星球日报01/19 09:36

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Ethereum

Recherche approfondie