# Interdiction Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Interdiction", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Aux États-Unis, on envisage d'interdire l'émission et la vente de stablecoins sans licence

Un projet de loi aux États-Unis vise à instaurer un régime de licence obligatoire pour les émetteurs de stablecoins. À partir du 18 janvier 2027, ces émetteurs devront obtenir une licence fédérale ou étatique pour opérer. Les plateformes cryptographiques pourront proposer des stablecoins étrangers uniquement si leurs émetteurs respectent la législation américaine et les accords internationaux pertinents. Des restrictions plus strictes entreraient en vigueur le 18 juillet 2028 : le Trésor américain (Minfin) propose d'interdire aux bourses et services cryptographiques d'offrir aux Américains des stablecoins émis sans une licence officielle du Trésor. Le ministre des Finances, Scott Bessent, a présenté ces mesures comme un moyen de « préserver le statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale ». Le projet d'amendement est actuellement en phase de consultations publiques pour 60 jours, avant d'être soumis au Congrès. Parallèlement, un autre projet de loi sur le marché cryptographique, le CLARITY, est bloqué au Sénat. Les retards sont liés à une clause controversée visant à interdire aux hauts fonctionnaires, y compris le président, de participer à des activités commerciales liées aux cryptomonnaies. Pour obtenir l'approbation de l'ancien président Donald Trump, des amendements ont été proposés, notamment un report de l'impôt fédéral sur les plus-values pour la vente de crypto-actifs par un président en exercice.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Aux États-Unis, on envisage d'interdire l'émission et la vente de stablecoins sans licence

cryptonews.ruIl y a 1 h

Washington interdit à Kalshi de proposer des contrats sur le sport, les élections et la technologie

La plateforme de paris cryptographiques sur événements Kalshi s'est vu interdire d'offrir dans l'État de Washington un large éventail de contrats, couvrant le sport, les élections, la politique, les divertissements, la culture, la technologie et la science. Le juge John McHale a rejeté l'argument de la société selon lequel la législation fédérale sur les marchés de matières premières prime sur la loi de l'État sur les jeux d'argent. Le procureur général de l'État, Nick Brown, a salué la décision, affirmant que Kalshi était tenue responsable d'avoir organisé des activités de jeu illégales. L'ordonnance oblige la plateforme à mettre en œuvre progressivement un géofencing pour bloquer l'accès aux résidents de Washington d'ici début septembre. Le litige porte sur la qualification juridique des contrats. Kalshi soutient que sa supervision relève exclusivement de la CFTC (fédéral), tandis que l'État considère ces paris sur des événements comme des jeux d'argent soumis à sa réglementation. Le tribunal a statué que la loi fédérale n'annule pas celle de l'État et a établi une distinction : les contrats liés aux matières premières, au climat ou aux indicateurs économiques restent autorisés, contrairement à ceux sur des événements sportifs ou politiques. Ce conflit, similaire à un autre dans le Massachusetts, révèle un problème systémique de chevauchement des réglementations entre États et autorité fédérale concernant les marchés prédictifs. L'issue dépendra des appels en cours et de l'évolution de la jurisprudence dans d'autres États.

cryptonews.ruIl y a 2 jours 07:12

Washington interdit à Kalshi de proposer des contrats sur le sport, les élections et la technologie

cryptonews.ruIl y a 2 jours 07:12

Les autorités britanniques reprennent l'enquête sur les cryptocadeaux de Nigel Farage après sa victoire à l'élection partielle

Les autorités britanniques ont rouvert une enquête sur Nigel Farage, leader du parti Reform UK, concernant des dons en cryptomonnaies. L'enquête, suspendue après sa démission du Parlement en juillet, a repris suite à sa réélection lors d'une élection partielle où il a remporté 63 % des voix, les grands partis n'ayant pas présenté de candidats. L'enquête du commissaire parlementaire aux normes porte sur le non-déclaration d'intérêts financiers. Elle vise des dons et cadeaux de plusieurs millions de dollars reçus par Farage de deux personnalités de la cryptosphère : un don de 6,7 millions de dollars du milliardaire Christopher Harborn et le financement de son personnel et de sa sécurité par George Cottrell, un escroc condamné lié à un crypto-casino. Selon les règles parlementaires, les députés doivent déclarer leurs intérêts financiers dans un délai d'un mois. Farage a d'abord qualifié le don de Cottrell de "récompense" pour sa campagne en faveur du Brexit, puis a présenté les deux contributions comme des "cadeaux" sans conditions. S'il est reconnu coupable d'avoir violé les règles, Farage pourrait être suspendu du Parlement, ce qui pourrait déclencher une nouvelle élection partielle. Parallèlement, dans le contexte de ce scandale, des députés travaillistes proposeraient de rendre permanent un moratoire sur les dons en cryptomonnaies aux politiques, instauré en mars, pour lutter contre l'influence potentielle d'entités étrangères. Une faille permet actuellement à des entités non enregistrées de donner plus de 675 dollars directement aux politiciens britanniques.

cryptonews.ru08/14 19:30

Les autorités britanniques reprennent l'enquête sur les cryptocadeaux de Nigel Farage après sa victoire à l'élection partielle

cryptonews.ru08/14 19:30

Analyse du rapport de Citigroup : L'interdiction potentielle des modules optiques chinois par les États-Unis n'a pas encore de progrès substantiels, la mise en œuvre à court terme est confrontée à des goulets d'étranglement de l'offre

Selon un rapport de Citigroup du 9 août 2026, la proposition rapportée par Reuters (4 août) d’une interdiction potentielle par les États-Unis des modules optiques chinois n’a pas encore progressé de manière substantielle. L’analyse de Citigroup du cadre réglementaire de la FCC, notamment l’ordre 26-50, révèle que les modules optiques ne figurent sur aucune liste de restrictions actuellement en vigueur. Ils ne sont mentionnés qu’une fois, à titre d’exemple dans une section sur la divulgation des composants, et non comme produit interdit. Citigroup identifie trois scénarios réglementaires futurs, considérant qu’une restriction basée sur le lieu de production (notamment la Chine) est plus probable qu’une interdiction ciblant directement les fabricants, mais estime la probabilité d’une mise en œuvre à court terme comme faible. La raison principale est la dépendance du marché américain : les fournisseurs chinois satisfont 60 à 70 % de la demande des hyperscalers américains en modules optiques haute vitesse. Une interdiction immédiate perturberait gravement la construction d’infrastructures d’IA aux États-Unis, un objectif prioritaire affiché par le gouvernement. La construction de capacités de production aux États-Unis prendra du temps. Par conséquent, Citigroup juge que les discussions se poursuivront, mais que la question pourrait devenir un point de négociation dans l’agenda diplomatique sino-américain plutôt qu’une mesure appliquée rapidement. L’analyse évalue également l’exposition de plusieurs entreprises : XSENS (Nouvelle Étoile de l’Ascension) et Dongshan Precision (Précision de Dongshan) sont les plus exposées, tandis que Tianfu Communication est relativement isolée en tant que fournisseur de composants passifs. Le délai pour une substitution viable est donc plus long que le marché ne l’anticipe peut-être.

marsbit08/11 06:58

Analyse du rapport de Citigroup : L'interdiction potentielle des modules optiques chinois par les États-Unis n'a pas encore de progrès substantiels, la mise en œuvre à court terme est confrontée à des goulets d'étranglement de l'offre

marsbit08/11 06:58

活动图片