# Adam Back Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Adam Back", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcrypto07/12 13:05

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcrypto07/12 13:05

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手06/24 14:00

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手06/24 14:00

Le New York Times relance le mystère de l'identité de Satoshi Nakamoto avec une enquête choc, Adam Back se défend après avoir été désigné

Le New York Times a publié une enquête approfondie suggérant qu'Adam Back, CEO de Blockstream, pourrait être Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme du Bitcoin. L'enquête, menée par le journaliste primé John Carreyrou, s'appuie sur des analyses linguistiques, des similitudes techniques et des recoupements historiques. Elle souligne que Back, cryptographe britannique et membre early des cypherpunks, a développé Hashcash, un mécanisme utilisé dans le Bitcoin, et partageait des idées techniques et philosophiques similaires à celles de Satoshi. Cependant, Adam Back a rapidement nié ces allégations, les attribuant à des coïncidences et un biais statistique dû à sa participation active aux listes de discussion cryptographiques dans les années 90. La communauté crypto est divisée : certains soutiennent l'hypothèse, tandis que d'autres, comme le développeur Jameson Lopp, la qualifient de honteuse, soulignant le manque de preuves concluantes. Ce n'est pas la première fois qu'une personnalité est pointée du doigt. Des tentatives passées pour identifier Satoshi, visant Dorian Nakamoto ou Craig Wright, se sont soldées par des échecs et des controverses. L'anonymat de Satoshi reste intact, et son immense portefeuille de Bitcoin (environ 1,1 million de BTC) continue de fasciner, bien que la valeur du réseau repose désormais davantage sur un consensus global que sur l'identité de son créateur.

marsbit04/09 10:42

Le New York Times relance le mystère de l'identité de Satoshi Nakamoto avec une enquête choc, Adam Back se défend après avoir été désigné

marsbit04/09 10:42

活动图片