# AAVE Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "AAVE", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Aave, l'une des principales plateformes de prêt DeFi, est en train de perdre sa position dominante en raison d'une mauvaise gestion de la crise suite au piratage de 292 millions de dollars de rsETH via Kelp DAO. Au lieu de rassurer immédiatement ses utilisateurs en promettant de couvrir les pertes (estimées entre 123,7 et 230,1 millions de dollars), Aave a tenté de rejeter la responsabilité sur Kelp DAO et LayerZero. Cette stratégie a provoqué une panique généralisée, entraînant des retraits massifs de 17,2 milliards de dollars et une liquidité critique dans plusieurs pools. Pendant ce temps, Spark, un concurrent direct forké à partir du code d'Aave, profite de la situation. N'ayant pas été touché par le piratage (ayant retiré rsETH trois mois plus tôt), Spark a vu sa valeur totale locked (TVL) augmenter de près de 2 milliards de dollars, attirant même des investisseurs comme Justin Sun. Bien qu'Aave ait finalement annoncé un plan de sauvetage ("DeFi United") avec plusieurs partenaires et un don personnel de 5 000 ETH de son fondateur Stani, la confiance des utilisateurs est gravement ébranlée. La plateforme a ainsi involontairement cédé son trône à des concurrents agressifs comme Spark, Morpho ou Jupiter Lend.

marsbit04/24 02:45

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

marsbit04/24 02:45

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Suite à un piratage de 292 millions de dollars affectant rsETH via Kelp DAO, Aave a subi des retraits massifs de 17,2 milliards de dollars en raison d’une mauvaise gestion de la crise. Plutôt que de rassurer immédiatement les utilisateurs en garantissant les pertes (estimées entre 123,7 et 230,1 millions de dollars), Aave a tenté de rejeter la responsabilité sur Kelp DAO et LayerZero. Cette approche a provoqué une panique généralisée, entraînant des retraits massifs et une liquidité critique dans plusieurs pools. Pendant ce temps, Spark, un fork d’Aave, a profité de la situation : sa TVL a augmenté de 2 milliards de dollars, et des acteurs comme Justin Sun y ont migré leurs fonds. Spark avait retiré rsETH de sa plateforme trois mois plus tôt, renforçant sa réputation de sécurité. Face à l’hémorragie, le fondateur d’Aave, Stani, a finalement lancé le plan “DeFi United” avec plusieurs partenaires et un don personnel de 5000 ETH, mais les dommages à la confiance et aux liquidités sont déjà considérables. Aave risque ainsi de perdre sa position dominante dans le prêt DeFi au profit de concurrents agressifs comme Spark, Morpho ou Jupiter Lend.

Odaily星球日报04/24 02:44

Aave, par sa propre stupidité, abandonne le trône du prêt DeFi

Odaily星球日报04/24 02:44

Après la chute d'AAVE, comment Spark a-t-il attiré 13 milliards de dollars en flux contraire ?

Suite à l'exploitation du pont cross-chain de Kelp DAO, Aave a subi une crise majeure avec 2 milliards de dollars de créances douteuses liées à l'actif "toxique" rsETH, déclenchant une panique et un retrait de 151 milliards de dollars. Pendant ce temps, Spark, le protocole de prêt rival, a vu sa valeur totale verrouillée (TVL) augmenter de 13 milliards de dollars, avec un taux de dépôt d'ETH atteignant brièvement 130%. Spark a évité la crise grâce à une décision prise 3 mois plus tôt : retirer prudemment rsETH de ses actifs supportés, priorisant la sécurité sur la croissance du TVL. Son architecture multi-couches inclut des limites de taux stricts, des courbes de taux d'intérêt plus abruptes pour éviter la illiquidité, et une isolation des actifs à risque. Ces mesures ont permis à Spark de servir de refuge sécurisé pendant la tempête, démontrant la valeur d'une gouvernance risquée prudente dans DeFi.

marsbit04/22 11:56

Après la chute d'AAVE, comment Spark a-t-il attiré 13 milliards de dollars en flux contraire ?

marsbit04/22 11:56

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silence supplémentaire entraîne une fuite permanente des capitaux. Un appel est lancé pour une communication publique et urgente de la part des principaux acteurs. Le silence est la pire des options.

marsbit04/22 04:12

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbit04/22 04:12

LayerZero Rompt le Silence Sur l'Exploit Crypto de 290 Millions de Dollars de KelpDAO

LayerZero a rompu son silence concernant l'exploit de 290 millions de dollars survenu sur KelpDAO, attribuant l'incident non pas à une faille de son protocole, mais à la configuration de sécurité choisie par KelpDAO. Selon leur communiqué, l'attaque, qui aurait été menée par le groupe Lazarus lié à la Corée du Nord, a ciblé la configuration mono-DVN (Delegated Verifier Node) de rsETH, une configuration à haut risque que LayerZero déconseille. L'attaquant aurait piraté l'infrastructure RPC (Remote Procedure Call) pour tromper le nœud de vérification unique en lui transmettre de fausses données, tout en évitant la détection. LayerZero affirme que si KelpDAO avait utilisé le modèle multi-DVN recommandé, qui nécessite un consensus entre plusieurs validateurs indépendants, l'attaque aurait été inefficace. La société confirme qu'il n'y a aucun risque de contagion pour d'autres actifs ou applications et que son DVN est de nouveau opérationnel. De son côté, Aave a gelé les réserves de rsETH et de WETH sur plusieurs marchés par précaution, tout en indiquant que l'actif rsETH sur Ethereum est entièrement garanti. L'enquête se poursuit avec les autorités.

bitcoinist04/20 15:06

LayerZero Rompt le Silence Sur l'Exploit Crypto de 290 Millions de Dollars de KelpDAO

bitcoinist04/20 15:06

Un jeu à trois acteurs face à un déficit de 290 millions de dollars : Aave, L0, Kelp, qui devrait payer ?

L'incident de sécurité impliquant Kelp DAO, LayerZero et Aave a entraîné une perte de 290 millions de dollars due à une faille dans le contrat de pontage de rsETH de Kelp DAO. L'attaque a été rendue possible par une configuration vulnérable (1/1 DVN) du réseau de validateurs décentralisés de LayerZero, exploitée via une falsification de message. Les responsabilités sont partagées : Kelp DAO (principale responsable pour la configuration risquée), LayerZero (responsable secondaire pour avoir permis une telle configuration) et Aave (responsable indirect pour avoir accordé des prêts excessifs sur rsETH sans contrôle adéquat). La résolution est complexe car Kelp DAO ne peut couvrir les pertes. Les solutions envisagées incluent une décote générale de 18,5 % pour tous les détenteurs de rsETH, l'annulation de la valeur des rsETH sur Layer 2, ou une négociation avec le pirate. LayerZero et Aave, bien que réticents, pourraient devoir participer au financement pour protéger leurs écosystèmes respectifs. La pression monte pour une résolution rapide afin d'éviter une contagion à l'ensemble du secteur DeFi.

Odaily星球日报04/20 08:57

Un jeu à trois acteurs face à un déficit de 290 millions de dollars : Aave, L0, Kelp, qui devrait payer ?

Odaily星球日报04/20 08:57

Le jour où Aave a introduit le rsETH, pourquoi Spark a-t-il choisi de se retirer ?

Le 18 avril, Kelp DAO a subi une attaque sur son pont inter-chaînes, entraînant la frappe de 116 500 rsETH sans couverture réelle, déposés sur Aave pour emprunter du WETH. Le gardien d’Aave a gelé le marché en urgence, mais les créances douteuses potentielles s’élèvent à environ 195 millions de dollars. SparkLend, de MakerDAO, n’a subi aucune perte. Spark avait retiré le rsETH dès le 29 janvier, invoquant une faible utilisation et une concentration des dépôts dans un seul portefeuille. Le même jour, Aave lançait son mode E-Mode pour le rsETH avec un LTV de 93%, visant à stimuler l’utilisation du WETH. La décision de Spark reposait sur une logique de contrôle des risques : seuils d’utilisation, diversification des utilisateurs et rentabilité ajustée. Aave a privilégié la croissance du marché. Spark disposait également de mécanismes de sécurité supplémentaires : plafonds d’approvisionnement et d’emprunt limités dans le temps, et un oracle médian à trois sources. Ces mesures ont limité l’exposition maximale à tout incident. La différence entre les deux approches s’est matérialisée par un écart de 195 millions de dollars, mettant en lumière l’efficacité des contrôles proactifs de Spark.

marsbit04/20 08:18

Le jour où Aave a introduit le rsETH, pourquoi Spark a-t-il choisi de se retirer ?

marsbit04/20 08:18

Kelp DAO Victime d'une Exploitation de 292 Millions de Dollars en rsETH – Détails

Kelp DAO a subi une importante exploitation de 292 millions de dollars sur son jeton rsETH, via une faille de communication inter-chaînes exploitant le mécanisme de pont de LayerZero. L'attaque, détectée par ZachXBT, a drainé environ 116 500 rsETH. Kelp DAO a réagi rapidement en gelant tous les contrats rsETH sur le mainnet et les réseaux L2, empêchant deux tentatives supplémentaires qui auraient porté le préjudice à 391 millions de dollars. Aave a également gelé les marchés rsETH par mesure de précaution. Le jeton rsETH, représentant environ 18% de l'offre en circulation, est un jeton de restaking liquide crucial pour le DeFi multichaîne. Une enquête est en cours avec LayerZero et Unichain.

bitcoinist04/19 22:35

Kelp DAO Victime d'une Exploitation de 292 Millions de Dollars en rsETH – Détails

bitcoinist04/19 22:35

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

**Résumé en français :** Le 19 avril, le protocole DeFi Kelp DAO a subi une attaque majeure via son contrat de bridge rsETH basé sur LayerZero, entraînant le vol d'environ 116 500 rsETH d'une valeur de 292 millions de dollars. L'attaquant aurait compromis une clé privée sur la chaîne source, exploitant une configuration de sécurité vulnérable (validateur 1/1). Pour convertir les actifs volés, le pirate a déposé les rsETH sur des plateformes de prêt telles qu'Aave, Compound et Euler, empruntant ainsi plus de 236 millions de dollars en wETH. Aave a rapidement gelé le marché rsETH sur ses versions V3 et V4, confirmant que ses contrats n'étaient pas directement vulnérables mais reconnaissant des risques de créances douteuses. Le module de sécurité Umbrella d'Aave (doté de 50 millions de dollars) pourrait être utilisé pour couvrir les pertes, mais son adéquation reste incertaine. Cet incident survient peu après le piratage de Drift Protocol sur Solana (280 millions de dollars début avril), soulignant les risques persistants dans le DeFi. La confiance des utilisateurs envers les protocoles majeurs comme Aave est ébranlée, et il est recommandé de diversifier les expositions et de limiter les fonds stockés sur chaîne.

marsbit04/18 23:35

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

marsbit04/18 23:35

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

**Résumé en français :** Le 19 avril, le protocole de staking liquide Kelp DAO a subi une attaque majeure via son contrat de bridge rsETH basé sur LayerZero, entraînant le vol d'environ 116 500 rsETH, d'une valeur estimée à 292 millions de dollars. L'attaque, initiée par une adresse financée via Tornado Cash, aurait été causée par la compromission d'une clé privée sur la chaîne source. Pour convertir les rsETH volés, l'attaquant les a déposés comme garantie sur des protocoles de prêt tels qu'Aave V3, Compound V3 et Euler, empruntant ainsi plus de 236 millions de dollars en wETH. Aave a rapidement gelé le marché rsETH sur ses versions V3 et V4 et a annoncé examiner les emprunts effectués après l'attaque, tout en explorant des solutions pour couvrir d'éventuelles créances douteuses, potentiellement via son module de sécurité Umbrella (doté de 50 millions de dollars en actifs). Cet incident, le deuxième vol majeur en avril après l'attaque de Drift Protocol sur Solana (280 millions de dollars), soulève à nouveau des questions cruciales sur la sécurité dans le secteur DeFi, même pour les protocoles réputés comme Aave. Les experts recommandent aux utilisateurs de disperser leurs actifs et de rester prudents.

Odaily星球日报04/18 23:28

DeFi à nouveau victime d'un vol de 292 millions de dollars, même Aave n'est plus sûr ?

Odaily星球日报04/18 23:28

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Actualités des projetsright-arrow