Les Stablecoins, Moteurs des Paiements Automatisés Propulsés par l'IA à l'Avenir

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-23Dernière mise à jour le 2026-03-23

Résumé

Les analystes de Bernstein identifient les stablecoins comme un moteur clé pour les paiements automatisés entre machines, pilotés par l'IA. Ils soulignent la collaboration entre Circle et Coinbase sur l'USDC et mettent en avant les caractéristiques des stablecoins – programmabilité, rapidité, aptitude aux micropaiements et absence de frontières – comme idéales pour ce nouvel écosystème. Contrairement aux paiements automatisés traditionnels, ces transactions sont entièrement initiées, négociées et réglées par des logiciels ou des dispositifs autonomes sans intervention humaine. Des infrastructures émergent pour soutenir ces capacités, comme le protocole de paiement x402 de Coinbase ou les nanotechnologies de paiement de Circle. Bien que le volume soit encore modeste (25 millions de dollars pour x402 sur un mois), le potentiel de croissance est considéré comme une opportunité future majeure pour les stablecoins, permettant des règlements en temps réel pour des services comme le calcul ou la data, sans recourir aux systèmes bancaires traditionnels.

Les analystes de Bernstein ont cité Circle et Coinbase comme des véhicules majeurs pour l'exposition aux stablecoins, mettant en avant la collaboration USDC entre les deux entreprises et le rôle émergent des stablecoins dans les paiements automatiques des agents comme un facteur de croissance potentiel.

Les analystes dirigés par Gautam Chhugani ont écrit dans une note aux clients le 23 mars : « Nous voyons les paiements automatiques des agents comme une option de hausse pour les stablecoins. Et ce n'est pas une influence matérielle 'ici et maintenant' sur la demande de stablecoins, mais un rôle potentiel des stablecoins dans l'économie des machines autonomes. »

Les analystes ont défini les paiements automatiques comme des transactions initiées, autorisées et réglées entièrement par des logiciel ou des appareils autonomes, sans intervention humaine. Contrairement aux paiements de factures automatisés ou aux abonnements récurrents, ces paiements sont naturellement programmatiques, permettant une prise de décision en temps réel, une négociation de prix et un règlement sans interférence humaine.

Bernstein a mentionné que les stablecoins sont particulièrement adaptés à cet environnement, car ils sont programmables, rapides, adaptés aux micropaiements et accessibles dans le monde entier. La logique de paiement comme l'escrow, la libération conditionnelle ou le partage de revenus peut être intégrée directement dans les stablecoins, permettant aux agents de transactionner sans appeler une banque ou attendre des confirmations.

La Contribution au Futur

Selon la note, les règlements de transfert peuvent être effectués en quelques secondes, permettant aux agents IA de payer pour le calcul ou les données en temps réel. Pour le rendre financièrement efficace, des blockchains à haut débit et des canaux d'état peuvent être utilisés pour effectuer des microtransactions à grande échelle.

De plus, les stablecoins sont sans frontières, éliminant le besoin de SWIFT, de banques correspondantes ou de conversion de devises, ont mentionné les analystes. De nombreuses entreprises ont commencé à créer des infrastructures pour opérationnaliser ces capacités.

Coinbase développe le protocole de paiement d'agents x402, qui intègre les paiements dans la couche HTTP de l'internet, tandis que Circle a déployé une infrastructure de nanopaiements pour les agents. Pendant ce temps, Stripe, via son investissement blockchain dans Bridge et Privy, a lancé le Protocole de Paiement Machine sur la blockchain Tempo.

Bernstein a mentionné que l'adhésion aux protocoles de paiement machine a déjà été limitée, soulignant que le MPP de Stripe a enregistré un volume de 5 000 $ lors de sa première semaine de lancement. Le protocole x402 de Coinbase a généré environ 25 millions de dollars de volume au cours du mois dernier.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Le Meme Coin SIREN, Basé sur BNB Chain, Marque une Hausse Significative

TagsAICoinbaseStablecoin

Questions liées

QQuels sont les deux acteurs majeurs identifiés par Bernstein pour l'exposition aux stablecoins ?

ALes analystes de Bernstein ont identifié Circle et Coinbase comme les véhicules principaux pour l'exposition aux stablecoins, en soulignant particulièrement leur collaboration sur l'USDC.

QQu'est-ce que les paiements agentiques machines selon l'analyse de Bernstein ?

ALes paiements agentiques machines sont des transactions initiées, autorisées et réglées entièrement par des logiciels ou des dispositifs autonomes, sans intervention humaine. Ils sont programmatiques et permettent une prise de décision en temps réel.

QPourquoi les stablecoins sont-ils considérés comme idéaux pour l'économie des machines autonomes ?

ALes stablecoins sont programmables, rapides, adaptés aux micropaiements et accessibles mondialement. Leur logique de paiement intégrée permet aux agents de transactionner sans recourir aux banques.

QQuelles infrastructures de paiement pour agents ont été développées par Coinbase et Circle ?

ACoinbase développe le protocole de paiement x402 intégré dans la couche HTTP d'internet, tandis que Circle a lancé une infrastructure de nanopaiements dédiée aux agents.

QQuel volume initial ont généré les protocoles de paiement machine de Stripe et Coinbase ?

ALe protocole MPP de Stripe a enregistré 5 000 dollars de volume lors de sa première semaine, tandis que le protocole x402 de Coinbase a généré environ 25 millions de dollars sur le dernier mois.

Lectures associées

Tendance du marché américain : Une phrase de Huang Renxun a fait exploser 47 milliards de dollars, Google lève des fonds en « se vendant » pour la première fois en 20 ans

La course aux armements de l'IA a atteint un tournant crucial, passant de la puissance pure des puces à la capacité de transformer rapidement l'argent en puissance de calcul. Le 2 juin a illustré cette dynamique de manière frappante. D'un côté, une simple déclaration de Jensen Huang, PDG de Nvidia, lors du Computex à Taipei, a propulsé la capitalisation boursière de Marvell Technology de 47 milliards de dollars en une journée. Il a présenté la société comme "la prochaine entreprise à mille milliards de dollars", soulignant l'importance croissante des technologies d'interconnexion pour l'IA. Hewlett Packard Enterprise (HPE) a également bondi d'environ 25% après des résultats et des prévisions exceptionnels, démontrant que les fournisseurs d'infrastructure bénéficient aussi de l'essor de l'IA. De l'autre, Alphabet, la maison-mère de Google, a annoncé un plan de financement par actions de 80 milliards de dollars, le premier depuis 20 ans. Cette décision, qui a fait chuter son action d'environ 4%, reflète l'énorme appétit en dépenses d'investissement pour l'infrastructure IA, estimées à 1800 milliards de dollars pour 2026. Même les géants aux flux de trésorerie colossaux doivent lever des fonds pour rester dans la course, illustrant le dilemme : "sous-investir est une menace pour la survie, sur-investir est seulement coûteux". Sur les marchés, les indices américains ont atteint des records, portés par la technologie et les semi-conducteurs, malgré la faiblesse du secteur de la communication due à Alphabet. Alors que l'indice de volatilité VIX reste bas, des signaux d'alerte persistent, comme la concentration excessive des gains sur quelques titres liés à l'IA et les tensions géopolitiques. Les investisseurs attendent désormais le rapport sur l'emploi américain de vendredi, qui pourrait influencer les anticipations sur les taux d'intérêt de la Fed. Pour l'instant, la priorité du marché reste de suivre la trajectoire de l'IA.

marsbitIl y a 15 mins

Tendance du marché américain : Une phrase de Huang Renxun a fait exploser 47 milliards de dollars, Google lève des fonds en « se vendant » pour la première fois en 20 ans

marsbitIl y a 15 mins

Pour se couvrir, achetez de l'or ou du pétrole ; pour les plus-values, achetez de l'IA. Le Bitcoin "dépassé" entre en marché baissier

Le bitcoin est en baisse persistante, tombant récemment à 66 123 USD, son plus bas en deux mois. Les explications variées (sorties des ETF, tensions géopolitiques, ventes inattendues) sont considérées comme des symptômes d'un problème plus profond : le bitcoin perd une compétition entre actifs. Autrefois, il profitait du mécontentement des investisseurs face à des taux nuls et à l'inflation. Aujourd'hui, le marché a changé. Le bitcoin est pris dans une "position intermédiaire inconfortable" et perd sur trois fronts : 1. **Couverture contre l'inflation** : L'or, les actions énergétiques et les matières premières, avec leurs supports physiques et leur pouvoir de fixation des prix, sont désormais préférés. 2. **Croissance** : Les entreprises d'IA, générant des revenus et bénéfices réels, attirent les investisseurs en quête de croissance forte, un domaine où le bitcoin, sans flux de trésorerie, n'a pas d'avantage. 3. **Exposition aux crypto-monnaies** : Les investisseurs peuvent désormais se tourner vers les places de marché, les stablecoins ou les infrastructures, dont la performance est liée à l'adoption réelle du secteur. Un signe révélateur : les avertissements récents sur une inflation persistante n'ont pas provoqué de hausse du bitcoin, contrairement aux réactions passées. Le récit de "l'or numérique" est grignoté par l'or physique et l'énergie. Les sorties des ETF et les ventes sont donc le reflet d'une nouvelle réalité : les capitaux ont plus de choix et les investisseurs sont plus exigeants. La nouvelle logique baissière n'est plus que le bitcoin est une bulle, mais que **la rareté seule ne suffit plus**. Il n'est ni la meilleure valeur refuge, ni le meilleur actif de croissance, ni la seule option crypto.

华尔街日报Il y a 1 h

Pour se couvrir, achetez de l'or ou du pétrole ; pour les plus-values, achetez de l'IA. Le Bitcoin "dépassé" entre en marché baissier

华尔街日报Il y a 1 h

Pourquoi les flux entrants des ETF XRP augmentent-ils tandis que Bitcoin et Ethereum enregistrent des sorties ?

Les fonds ETF adossés au XRP continuent d'enregistrer des entrées de capitaux régulières, tandis que les ETF Bitcoin et Ethereum subissent d'importantes sorties de fonds consécutives. Depuis le 20 mai, les ETF américains liés au XRP auraient attiré environ 35 millions de dollars d'entrées nettes, selon un analyste, alors que les produits Bitcoin et Ethereum ont vu des sorties combinées avoisinant 2 milliards de dollars sur la même période. Ce contraste marqué reflète un refroidissement de la demande institutionnelle pour les deux principales cryptomonnaies et un intérêt croissant pour des actifs alternatifs comme le XRP. Les observateurs évoquent des facteurs tels que son positionnement réglementaire, les perspectives d'expansion des ETF et des spéculations sur une éventuelle demande de type "trésorerie" liée à Ripple. Cependant, malgré ces entrées de fonds soutenues, le cours du XRP est resté atone, affichant même une baisse de plus de 6% sur la semaine passée. Dans le détail, les ETF XRP ont enregistré 17 jours consécutifs d'entrées nettes, avec 4,13 millions de dollars ajoutés le 1er juin. À l'inverse, les ETF spot Bitcoin ont connu leur 11e jour consécutif de sorties (-483,7 M$ le 1er juin) et les ETF Ethereum leur 15e jour consécutif (-44,4 M$ le 1er juin). Ce schéma suggère que les investisseurs institutionnels deviennent plus sélectifs, ciblant des actifs selon des récits de marché spécifiques plutôt qu'en effectuant des rotations larges vers les actifs à plus grande capitalisation.

bitcoinistIl y a 2 h

Pourquoi les flux entrants des ETF XRP augmentent-ils tandis que Bitcoin et Ethereum enregistrent des sorties ?

bitcoinistIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片