Les stablecoins ne sont pas des alternatives au dollar — Les données du FMI montrent qu'il s'agit de dollars enveloppés de Treasury

• Le FMI a déclaré que l'utilisation des stablecoins est encore principalement motivée par le trading de crypto, même si les cas d'utilisation pour les paiements se développent.
• Les divulgations de réserves montrent que les émetteurs se tournent vers les bons du Trésor et les repo sur Treasury, faisant ressembler de plus en plus les stablecoins à des instruments proches du marché monétaire.
• Un document de la BIS relie les flux de stablecoins à des mouvements faibles mais mesurables des rendements des bons du Trésor à trois mois, liant la demande de crypto à la tarification de base du marché du dollar.

Les stablecoins sont encore commercialisés comme l'échappatoire de la crypto à la finance traditionnelle : de l'argent sans frontières, toujours actif, indépendant des banques.

Dans un récent document, le Fonds Monétaire International a offert une lecture plus froide.

« Le marché des stablecoins est de plus en plus construit sur la dette gouvernementale américaine à court terme, transformant « l'ère des stablecoins » en une couche de distribution privée pour les dollars, et non en un remplacement pour ceux-ci », a-t-il écrit.

Les données du FMI montrent également à quel point cette couche est devenue concentrée. Les stablecoins indexés sur le dollar représentent 97 % des émissions, et l'USDT et l'USDC représentent environ 90 % du marché, selon le document.

Cela est important car une fois que les plus grands tokens stockent à grande échelle des bons du Trésor et des repo garantis par le Trésor, les stablecoins commencent à toucher les mêmes systèmes qui préoccupent les décideurs politiques : la concurrence des dépôts, les marchés monétaires, les flux transfrontaliers et la stabilité financière.

Essayez nos exchanges crypto recommandés

Sponsorisé

Divulgation

Nous utilisons parfois des liens d'affiliation dans notre contenu, en cliquant sur ceux-ci, nous pouvons recevoir une commission sans frais supplémentaires pour vous. En utilisant ce site web, vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.

Lectures associées

Bitcoin Reprend le Support Clé MVRV à 73,7 k$ — Quelle Est la Prochaine Étape ?

Bitcoin (BTC) a effectué une reprise notable en avril, passant d'environ 67 000 $ à 78 000 $. Un point clé est le regain du niveau de 73 700 $, identifié comme le seuil de support de la bande MVRV à -0,5. Selon l'analyste Ali Martinez, ce niveau sert de pivot : tant qu'il est maintenu comme support, l'objectif est une progression vers la moyenne MVRV autour de 96 000 $. Une rupture sous ce support pourrait en revanche entraîner une correction vers le prix réalisé, situé près de 55 000 $, qui représente le coût moyen d'acquisition des jetons et a historiquement servi de support majeur. Les bandes MVRV indiquent également des résistances potentielles à 118 000 $ et 140 000 $ en cas de hausse prolongée. Actuellement, Bitcoin négocie à 78 011 $, en hausse de 13 % sur un mois, mais reste encore à 38 % de son plus haut historique de 126 198 $ atteint en octobre 2025.

bitcoinistIl y a 3 h

bitcoinistIl y a 3 h

Les données historiques montrent que le prix du Bitcoin n'a jamais franchi ce niveau – Va-t-il le faire maintenant ?

Les données historiques montrent que le prix du Bitcoin n'a jamais franchi un seuil clé après une reprise de 30 % depuis un creux de cycle, un schéma qui s'est vérifié à six reprises sur plus de 13 ans. Le plus récent creux de 61 300 dollars, atteint en février, place ce niveau de confirmation à 79 694 dollars. Actuellement, le Bitcoin a déjà progressé d'environ 28 % et ne nécessite qu'une hausse supplémentaire de 2,7 % pour valider ce scénario historique. Cette dynamique est soutenue par des réserves d'échange au plus bas et une accumulation record par les "bale"s, renforçant la perspective d'une poursuite de la hausse sans retour au plancher précédent.

bitcoinistIl y a 6 h

bitcoinistIl y a 6 h

Pourquoi le Bitcoin continue d'agir comme un actif risqué malgré les affirmations le présentant comme une valeur refuge

Malgré ses caractéristiques d'actif refuge (portabilité, résistance à la censure, indépendance du système financier traditionnel), le Bitcoin continue de se comporter comme un actif à risque lors des périodes d'incertitude, suivant souvent la tendance du NASDAQ. L'analyste Willy Woo explique que cela s'explique par le manque de reconnaissance des grands capitaux, qui considèrent encore le BTC comme nouveau et non testé. Il estime qu’il faudra encore une décennie pour qu’il soit largement accepté comme valeur refuge et rivalise avec l'or. Actuellement, la structure du marché montre des signes de faiblesse : le prix a rompu sa tendance haussière et pourrait retester les niveaux inférieurs. Les liquidités se situent majoritairement sous les cours actuels, et les positions longues surpassent largement les shorts, créant un déséquilibre propice à une correction. Le rejet répété du "fair value gap" mensuel et la structure en wedge baissier confirment la persistance d'une tendance à la baisse, tant que le Bitcoin ne franchira pas résolument ses résistances.

bitcoinistIl y a 7 h

bitcoinistIl y a 7 h

Notes de huit ans d'entrepreneuriat du partenaire IA d'a16z

En 2018, bien avant l'émergence du GPT, l'auteur a fondé Rosebud AI avec la vision de rendre la création aussi simple que de jouer à un jeu. Travaillant initialement avec des modèles comme CycleGAN et StyleGAN, il a exploré le potentiel des médias synthétiques et développé des outils créatifs alimentés par l'IA, tels que TokkingHeads, qui a atteint plus de 2 millions d'utilisateurs. Au cours de ces 8 ans, l'accent a été mis sur la conception d'expériences utilisateur qui masquent les limitations des modèles précoces, en misant sur des solutions "approximatives mais utilisables". La pandémie et les crises bancaires ont rappelé la fragilité de l'écosystème, mais aussi le privilège de pouvoir innover. Avec l'avènement du GPT-4 en 2023, la génération de code est devenue suffisamment mature pour permettre la création des jeux via prompt. L'auteur souligne que les jeux représentent un terrain idéal pour l'IA générative, car ils combinent intuition créative et technicalité, tout en restant en dehors des priorités immédiates des grands labos de recherche. Aujourd’hui, l'auteur rejoint a16z en tant que partenaire pour investir dans la pile de modèles frontière et les infrastructures d'IA. Il passe le flambeau de Rosebud AI à un nouveau CEO, tout en restant convaincu que la prochaine phase de l'IA générative ne dépendra pas seulement des avancées techniques, mais de leur intégration produit, distribution et monétisation dans le monde réel.

marsbitIl y a 9 h

marsbitIl y a 9 h

Combien de tokens reste-t-il à Yang Zhilin pour atteindre « la lune qui poursuit la lumière » ?

L'article explore la rivalité entre les entreprises chinoises d'IA DeepSeek et Kimi, en se concentrant particulièrement sur les défis et l'anxiété de Yang Zhilin, fondateur de Moon's Dark Side (Kimi). Alors que DeepSeek a fait une percée technique majeure avec son modèle V4 après 15 mois de silence, Kimi, bien que techniquement avancé avec des modèles comme K2.6, est sous pression pour concrétiser sa valorisation élevée (18 milliards de dollars) grâce à une commercialisation viable. L'article souligne que les deux sociétés représentent des approches différentes : DeepSeek se concentre sur l'innovation open-source et l'efficacité des coûts, tandis que Kimi mise sur les agents intelligents et le traitement de contexte long. Cependant, Yang Zhilin est confronté à des défis de valorisation, de pression pour une introduction en bourse et à une concurrence intense, reflétant les dilemmes plus larges des startups chinoises d'IA. Malgré cela, la compétition entre ces acteurs est considérée comme positive, propulsant les modèles chinois au premier plan mondial, avec des performances désormais très proches de celles des meilleurs modèles américains.

marsbitIl y a 9 h

marsbitIl y a 9 h