« L'ordonnance sur les stablecoins est entrée en vigueur » – Hong Kong pousse à la régulation des crypto-monnaies

ambcryptoPublié le 2026-02-01Dernière mise à jour le 2026-02-01

Résumé

Hong Kong a activé un régime de licence pour les émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires, conformément à l'Ordonnance sur les stablecoins entrée en vigueur en août. Lors d'un briefing avec le Conseil législatif, le Secrétaire aux services financiers et au Trésor, Christopher Hui, a présenté les crypto-actifs comme un « nouveau domaine de croissance » pour renforcer la position de la ville en tant que centre financier international. Les autorités réglementaires travaillent actuellement sur les détails du régime pour les plateformes d'échange, les services de garde, de conseil et de gestion d'actifs virtuels, tout en renforçant la lutte contre le blanchiment d'argent. Le Secrétaire financier Paul Chan Mo-po a annoncé que la première liste d'émetteurs agréés est attendue au premier trimestre 2026. Il a souligné la nécessité de cadres solides pour atténuer les risques tout en encourageant l'innovation au service de l'économie réelle. Cette approche s'aligne sur les efforts réglementaires similaires entrepris au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Hong Kong a révélé avoir activé l'octroi de licences pour les émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires dans le cadre d'une démarche plus large visant à clarifier la régulation des crypto-monnaies.

Lors d'un briefing politique avec la commission des finances du Conseil législatif, le secrétaire aux Services financiers et au Trésor, Christopher Hui, a déclaré,

« L'Ordonnance sur les stablecoins a été officiellement mise en œuvre en août dernier, introduisant un système de licence pour les émetteurs de stablecoins libellés en monnaie fiduciaire à Hong Kong. L'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) traite actuellement les demandes de licence pertinentes. »

Hui a présenté les crypto-monnaies comme un « nouveau domaine de croissance » qui pourrait renforcer la position de la ville en tant que centre financier international.

Le responsable a noté que les régulateurs travaillent sur les détails du régime réglementaire pertinent pour les prestataires de services de négociation et de conservation d'actifs virtuels, ainsi que sur d'autres aspects des marchés d'actifs numériques.

Il a ajouté,

« Les Services financiers et le Trésor, ainsi que la SFC, consultent également davantage le public sur l'établissement d'un régime réglementaire pour les prestataires de conseils sur les actifs virtuels et les prestataires de services de gestion d'actifs virtuels... »

De plus, pour lutter contre l'évasion fiscale dans le secteur et renforcer les efforts de lutte contre le blanchiment d'argent, le responsable a déclaré qu'ils recueillaient des commentaires sur le sujet.

Approbations des émetteurs attendues au T1

La première liste d'émetteurs de stablecoins agréés et titulaires d'une licence à Hong Kong est attendue au premier trimestre 2026, selon le secrétaire financier de la ville, Paul Chan Mo-po.

Lors du Forum économique mondial annuel de Davos, le chef des finances a présenté les actifs numériques comme,

« Une innovation financière que nous devons adopter de manière proactive. Nous croyons également que les actifs numériques doivent servir l'économie réelle. »

Mo-po a insisté sur le fait que la ville doit construire de solides garde-fous pour atténuer les risques liés au marché des crypto-monnaies qui pourraient compromettre la stabilité financière globale, l'intégrité générale du marché et protéger les investisseurs.

En effet, le projet de loi sur les stablecoins de Hong Kong exige des normes strictes pour les réserves, le rachat et les mesures de risque.

De même, il a resserré les règles concernant les dépositaires et les négociants, jetant les bases d'un cadre réglementaire plus large pour les crypto-monnaies.

Cette tendance reflète les approches réglementaires au Royaume-Uni et aux États-Unis visant à offrir des règles claires pour ce secteur en croissance. Notamment, les États-Unis ont adopté leur loi sur les stablecoins l'année dernière, marquant une étape significative pour les actifs numériques.

Cependant, le projet de loi plus large sur la structure du marché, le CLARITY Act, fait toujours face à des incertitudes. Des questions controversées, telles que le rendement et les actions tokenisées, continuent de freiner sa progression.

Au Royaume-Uni, le Parlement a récemment lancé une enquête sur les stablecoins pour examiner le régime réglementaire proposé qui devrait être finalisé d'ici fin 2026.


Dernières réflexions

  • Hong Kong se prépare à lister son premier lot d'émetteurs de stablecoins approuvés et titulaires d'une licence au premier trimestre.
  • Les hauts responsables estiment que les crypto-monnaies sont un nouveau domaine de « croissance » pour positionner Hong Kong comme un centre financier international.

Questions liées

QQuand l'ordonnance sur les stablecoins est-elle entrée en vigueur à Hong Kong ?

AL'ordonnance sur les stablecoins a été officiellement mise en œuvre en août dernier.

QQuelle autorité est chargée de traiter les demandes de licence pour les émetteurs de stablecoins à Hong Kong ?

AL'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) est actuellement chargée de traiter les demandes de licence pertinentes.

QQuand la première liste d'émetteurs de stablecoins agréés est-elle attendue à Hong Kong ?

ALa première liste d'émetteurs de stablecoins agréés est attendue au premier trimestre 2026.

QSelon le secrétaire aux services financiers, comment les crypto-actifs peuvent-ils renforcer la position de Hong Kong ?

ALe secrétaire Christopher Hui a présenté les crypto-actifs comme un « nouveau domaine de croissance » qui pourrait renforcer la position de la ville en tant que centre financier international.

QQuels sont les deux autres pays mentionnés qui adoptent une approche réglementaire similaire pour les stablecoins ?

AL'article mentionne que cette tendance reflète les approches réglementaires au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 51 mins

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 51 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 1 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片