Solana a été confrontée à ce que certains acteurs de son écosystème qualifient de campagne DDoS à l'échelle d'Internet — et, malgré les habituelles blagues sur la « fragilité de Solana », le réseau semble s'en sortir sans dommage.
Pipe Network a déclaré aujourd'hui via X au sujet de l'attaque en cours : « L'attaque DDoS en cours sur Solana est l'une des plus vastes de l'histoire d'Internet. Une attaque volumétrique de 6 Tbps équivaut à des milliards de paquets par seconde. Sous une telle charge, on s'attendrait normalement à une latence accrue, des créneaux manqués ou des délais de confirmation. »
Pipe ajoute que ce n'est pas ce que les données montrent. « La confirmation médiane des tx est d'environ ~450 ms », a écrit l'équipe, ajoutant que le p90 reste inférieur à 700 ms et que la latence des créneaux se maintient à 0-1 créneau. En d'autres termes, si vous êtes un utilisateur ou un trader ordinaire, vous ne sauriez peut-être même pas que quelque chose se passe. Ce qui est en quelque sorte le but.
Réactions De La Communauté Solana
Raj Gokal, co-fondateur et COO de Solana Labs, l'a exprimé plus crûment en réponse à un débat plus large sur les DDoS : « Avez-vous entendu parler de la DDoS en cours contre Solana qui n'a eu aucun effet sur les performances ? »
Le contexte est important. Justin Bons avait posté hier à propos de Sui étant victime d'une DDoS, affirmant que cela avait provoqué des « retards massifs » et argumentant que « 127 validateurs ne suffisent pas », avec l'avertissement plus large : ne laissez pas le nombre de validateurs descendre trop bas si vous voulez qu'une chaîne soit résiliente.
Mert Mumtaz, CEO de Helius, était largement d'accord avec le postulat — mais a contesté le cadrage simpliste « plus de validateurs = problème résolu ».
« Je comprends votre point de vue et je suis mostly d'accord avec vous », a écrit Mert, avant d'ajouter qu'« une chaîne est plus résistante aux DDoS avec 100 validateurs professionnels hautement performants comparé à 10 000 validateurs gérés par des amateurs. » Il a également déclaré qu'il existe des scénarios où un nombre plus élevé de validateurs peut aider, mais a souligné que ce n'est pas la défense centrale en soi. Puis il a livré le détail clé : l'attaque contre Solana n'a pas été un fait d'actualité d'un jour, elle dure depuis un moment.
« Et au fait, il y a une attaque DDoS colossale sur Solana depuis des semaines maintenant », a écrit Mert, ajoutant plus tard que Solana « est sous une attaque DDoS colossale depuis au moins plus d'une semaine d'ailleurs » — et que le fait que la plupart des utilisateurs ne l'aient pas ressentie est « un grand témoignage du niveau d'ingénierie présent ici. »
Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, est intervenu avec un angle plus technique sur la raison pour laquelle le nombre de validateurs peut importer dans des dynamiques spécifiques de passation de leadership : « Le nombre de validateurs aide si le leader précédent peut terminer son bloc alors que le leader actuel est attaqué. Alors le coût d'une DDoS approche le coût d'une DDoS de l'ensemble du réseau. »
Traduction : si un attaquant veut perturber de manière fiable la production de blocs, il devra peut-être maintenir la pression sur une plus grande partie du réseau, et pas seulement éliminer un seul leader au mauvais moment. Cela devient rapidement très coûteux.
SolanaFloor a résumé la situation via X : « Solana a été sous une attaque DDoS soutenue la semaine dernière, atteignant un pic proche de 6 Tbps, la 4ème plus grande attaque jamais enregistrée pour tout système distribué. Les données du réseau ne montrent aucun impact, avec des confirmations en moins d'une seconde et une latence de créneau stable. Le réseau Sui a également été ciblé par une attaque DDoS hier, entraînant des retards dans la production de blocs et des périodes de dégradation des performances du réseau. »
Et il y a une conclusion plus stratégique qui commence à sembler moins théorique chaque mois : les blockchains sont désormais des cibles de choix. David Rhodus, fondateur de Permissionless Labs (et contributeur à Pipe Network), a déclaré : « Cela place Solana parmi les cibles les plus lourdement attaquées par DDoS de l'histoire d'Internet. Cela renforce le fait que les blockchains sont désormais des cibles DDoS de niveau Tier-1. Il ne s'agit pas d'une activité de « script kiddie » — 6 Tbps, c'est à l'échelle industrielle. »
Si vous êtes un validateur, Mumtaz a offert le conseil pratique auquel on s'attendrait dans une semaine comme celle-ci : ayez des sauvegardes réparties sur plusieurs hébergeurs et régions. Parce que même si la chaîne tient bon, votre propre infrastructure pourrait ne pas tenir.
Le point le plus large, cependant, est la nouvelle base de référence : ces réseaux sont désormais stress-testés comme des services Internet grand public. La revendication de Solana aujourd'hui est qu'il a réussi le test — silencieusement, sous charge, et sans que les utilisateurs ne s'en aperçoivent. C'est le genre de victoire qui n'a pas l'air spectaculaire sur un graphique. Ça [...] fonctionne, c'est tout.
Au moment de la rédaction, Solana s'échangeait à 126 $.
