L'effondrement du rêve SociFi ? Farcaster mise sur le virage vers le secteur des portefeuilles

marsbitPublié le 2025-12-09Dernière mise à jour le 2025-12-09

Résumé

Farcaster, un réseau social décentralisé, abandonne sa stratégie axée sur les médias sociaux après 4,5 ans pour se concentrer sur un modèle de croissance centré sur le portefeuille numérique. Malgré une brève hausse des utilisateurs actifs quotidiens (DAU) à 100 000 en 2024 grâce à des fonctionnalités comme Frames et des airdrops, l’activité a chuté de façon spectaculaire dès septembre 2024, avec une baisse de 40 % des utilisateurs mensuels et des revenus en chute libre (-99 %). Face à ces résultats, la plateforme, soutenue par des investisseurs comme Paradigm et a16z, mise désormais sur les fonctionnalités financières. L’application officielle Warpcast va prioriser la création d’un portefeuille performant, intégrant des mini-applications (Frames) pour des transactions directes dans le flux social. Des initiatives comme des récompenses sur dépôts USDC et l’acquisition de la plateforme d’émission de jetons Clanker renforcent cette orientation. Cette transition pragmatique souligne les défis de SocialFi et la difficulté à concilier décentralisation, expérience utilisateur et croissance durable, tout en recentrant le protocole sur des outils financiers comme levier d’adoption.

Auteur :zhou, ChainCatcher

Dan Romero (dwr), cofondateur de Farcaster, a récemment annoncé que la plateforme opérerait un ajustement stratégique majeur, abandonnant officiellement la voie « social d'abord » poursuivie pendant 4,5 ans pour adopter un modèle de croissance axé sur le « portefeuille comme noyau ».

On rappelle que le positionnement initial de Farcaster était un réseau social décentralisé, permettant aux développeurs de construire de nouveaux réseaux sociaux. C'est un protocole ouvert pouvant supporter de nombreux clients, comme le courrier électronique. Les utilisateurs pourront toujours migrer librement leur identité sociale entre les applications, et les développeurs pourront toujours construire librement des applications avec de nouvelles fonctionnalités sur le réseau.

Dan Romero a déclaré que, sous la stratégie « social d'abord », la plateforme a publié une version fonctionnelle et complète du protocole, suffisamment décentralisée et permettant à plusieurs équipes indépendantes de construire et d'intégrer dessus. Cependant, les données ont prouvé que, malgré des efforts considérables, la stratégie « social d'abord » n'était finalement pas soutenable.

Début 2024, stimulée par la fonctionnalité Frames et l'airdrop de DEGEN, les utilisateurs actifs quotidiens (DAU) de la plateforme sont passés d'environ 2000 à un pic de 100 000, les utilisateurs enregistrés dépassant les 350 000, avec une croissance mensuelle dépassant temporairement 400%.

Mais le pic n'a duré que moins de trois mois. À partir de septembre 2024, les données ont chuté de façon vertigineuse : les DAU sont retombés à environ 60 000, les utilisateurs actifs mensuels (MAU) ont chuté de 40% en glissement mensuel, et les nouvelles inscriptions quotidiennes sont passées d'un maximum de 15 000 à quelques centaines.

En 2025, la situation a continué à se détériorer, l'activité quotidienne côté social a encore chuté de près de 40%, jusqu'à ce qu'en octobre, le lancement d'une campagne de récompense de 10% sur les dépôts en USDC ait permis, grâce à la fonctionnalité portefeuille, de ramener l'activité quotidienne globale entre 50 000 et 60 000.

Simultanément, les revenus du protocole ont également chuté : en octobre 2025, les revenus mensuels se sont effondrés à environ 10 000 dollars, leur niveau le plus bas depuis quatre mois, soit une baisse d'environ 99% par rapport au pic de revenus.

Face à cette réalité cruelle, Dan Romero a reconnu qu'il n'avait jamais réussi à trouver un mécanisme de croissance durable pour un réseau social de type Twitter.

Par conséquent, cette décision de pivot de Farcaster est un choix pragmatique : ne plus poursuivre le récit purement social, mais plutôt miser les ressources sur la fonctionnalité portefeuille qui connaît une forte croissance : utiliser d'abord l'outil (portefeuille), puis consolider le réseau (protocole).

L'équipe a observé que la fonctionnalité portefeuille, lancée plus tôt cette année dans l'application, s'était développée rapidement et était le module le plus proche de l'adéquation produit-marché (product-market fit) en cinq ans. Le nouveau parcours utilisateur a été repensé : inscription de l'utilisateur -> approvisionnement du portefeuille -> utilisation du portefeuille, en utilisant l'approvisionnement du portefeuille et l'utilisation des outils comme point d'activation.

Dan Romero a résumé ainsi : chaque nouveau utilisateur de portefeuille qui est retenu est un nouvel utilisateur pour le protocole. Comme l'ont commenté des utilisateurs, SocialFi est la combinaison du Social et de la finance, et la combinaison avec le portefeuille n'en est que le vrai commencement.

Au niveau produit, l'objectif principal de l'application officielle de Farcaster, Warpcast, devient de construire un excellent portefeuille, en se concentrant sur le développement des capacités à l'intersection du portefeuille et du social. DWR estime qu'il est plus facile d'ajouter un portefeuille à un réseau social que d'ajouter un réseau social à un portefeuille. Cette fusion est réalisée via les Farcaster Mini App, des applications Web légères basées sur le protocole Farcaster, qui peuvent être intégrées de manière transparente dans des clients comme Warpcast.

Parallèlement, Farcaster déploie activement des infrastructures financières :

  • Émission d'actifs : En acquérant la plateforme d'émission de jetons Clanker, Farcaster a doté sa stratégie axée sur le portefeuille d'une capacité d'émission d'actifs, détenant désormais 1,8% de l'offre totale de Clanker.
  • Incitations financières : En octobre, une campagne de dépôt d'USDC a été lancée avec une récompense supplémentaire de 10%, convertissant directement les utilisateurs en détenteurs d'actifs on-chain via des incitations financières.

Au niveau du contenu, les Frames (applications miniatures interactives) sont la forme d'affichage des Mini Apps dans le flux d'information, et sont le pivot clé pour réaliser le mécanisme de « contenu comme transaction ». Les utilisateurs peuvent effectuer directement des actions financières comme le minting, les transactions, les paiements dans le flux d'information, chaque interaction conduisant directement à l'utilisation du portefeuille intégré. Ce modèle transforme Farcaster d'un lieu de consommation d'information en un lieu de circulation de valeur, accélérant le processus de financiarisation de l'écosystème.

Bien sûr, cette transformation stratégique est basée sur les solides ressources et l'équipe d'élite de Farcaster. La plateforme a su attirer l'attention d'institutions de premier plan comme Paradigm, a16z, Union Square Ventures, etc., et a levé 150 millions de dollars lors d'un tour de financement Série A en 2024, atteignant une valorisation de 1 milliard de dollars. Côté équipe, le cofondateur Dan Romero (ancien VP des opérations de Coinbase), Varun Srinivasan, et la responsable de l'écosystème développeur Linda Xie (ancienne employée de Coinbase) sont des membres clés ayant une solide expérience chez Coinbase, tandis que Coinbase Ventures a également participé au tour de financement initial (seed round) de Farcaster.

Cependant, ce pivot s'accompagne de questionnements de l'industrie sur la « maximisation de la décentralisation ». Le chercheur en crypto renommé CM estime que le virage de Farcaster vers la voie du portefeuille, abandonnant la stratégie « social d'abord », signifie que le dernier rêve de SocialFi est également terminé, et que tout le domaine Crypto semble revenir à l'ère des ICO de 2017, où « tout tournait autour des transactions et des émissions ».

D'autres commentaires soulignent que les premiers produits de Farcaster souffraient d'une faible utilisabilité, de lenteurs de connexion sur Android, et critiquent le fait que des compromis pragmatiques, peu populaires auprès des maximalistes de la décentralisation, aient été faits entre décentralisation et expérience utilisateur.

Le message de Dan Romero précise clairement que cela ne signifie pas que le protocole devient un casino. Le protocole Farcaster reste un système ouvert, les développeurs sont libres d'utiliser les parties qu'ils jugent les plus utiles. L'application officielle (Warpcast) choisit simplement de se concentrer sur « l'intersection entre le portefeuille et le social », tandis que d'autres clients comme Uno, Recaster, Cura adoptent des approches différentes.

Autrement dit, si les utilisateurs ne sont pas d'accord avec cette direction, ils peuvent choisir d'utiliser d'autres clients, de construire leur propre client, ou de considérer un autre réseau social. CM ajoute qu'en théorie, il est possible de construire d'autres clients, mais il estime que peu de gens essaieront probablement à l'heure actuelle.

De plus, d'autres commentaires indiquent que le secteur des portefeuilles est déjà très concurrentiel, avec Base App et d'autres se développant activement, ce qui représente toujours un défi pour Farcaster. Parallèlement, le gagnant de la course aux portefeuilles doit répondre correctement à une question : quelles sont les fonctionnalités de portefeuille que les gens veulent vraiment ? L'empilement de fonctionnalités peut conduire à une surabondance, rendant finalement le portefeuille encombré.

En résumé, le pivot de Farcaster est motivé par des données de marché brutales et une exécution pragmatique. Il révèle la nature actuelle du secteur SociFi et établit un ton clé : le social Web3 pur est difficile à faire fonctionner, il nécessite un outil financier à haute valeur et haute fréquence comme point d'entrée, et un mécanisme de financiarisation piloté par le contenu comme noyau de la rétention du réseau et de la consolidation de la valeur.

Cliquez pour découvrir les postes ouverts chez ChainCatcher

Questions liées

QQuel changement stratégique majeur Farcaster a-t-il annoncé récemment ?

AFarcaster a annoncé qu'il abandonnait sa stratégie 'sociale d'abord' poursuivie pendant 4,5 ans pour adopter un nouveau modèle de croissance axé sur le 'portefeuille (wallet) comme noyau'.

QQuelles étaient les principales raisons qui ont conduit Farcaster à abandonner sa stratégie 'sociale d'abord' ?

ALa stratégie 'sociale d'abord' n'a pas réussi à trouver un mécanisme de croissance durable. Après un pic temporaire d'activité début 2024, les indicateurs clés comme les utilisateurs actifs quotidiens (DAU) et les revenus ont chuté de façon spectaculaire, avec des revenus mensuels en chute d'environ 99% par rapport au pic.

QQuel est le nouveau parcours utilisateur conçu par Farcaster dans le cadre de sa nouvelle stratégie ?

ALe nouveau parcours utilisateur est : inscription -> approvisionnement du portefeuille -> utilisation du portefeuille. L'approvisionnement du portefeuille et l'utilisation d'outils financiers servent de point d'activation principal.

QQuelles infrastructures financières Farcaster déploie-t-il pour soutenir sa nouvelle orientation ?

AFarcaster déploie des infrastructures financières telles que l'émission d'actifs (via l'acquisition de la plateforme d'émission de jetons Clanker) et des incitations financières (comme une campagne de dépôt USDC offrant une récompense supplémentaire de 10%).

QQuelles sont certaines des critiques ou des défis associés à cette transformation de Farcaster ?

ALes critiques incluent l'abandon perçu du rêve SocialFi pur, un retour à une ère centrée sur les transactions, la concurrence féroce dans le secteur des portefeuilles, et le risque de créer un portefeuille trop complexe et encombré.

Lectures associées

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 45 mins

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 45 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 56 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 56 mins

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 3 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片