Malgré le fort soutien du président Donald Trump et des discussions en cours à la Maison Blanche, le CLARITY Act — le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies longuement débattu au Sénat — reste bloqué alors que les divisions politiques persistent et que les élections de mi-mandat approchent.
La législation a été ralentie par la résistance continue des démocrates du Sénat et de l'industrie bancaire, qui ont tous deux soulevé des objections sur des dispositions clés, en particulier celles liées aux récompenses des stablecoins.
L'Examen du Comité Bancaire Dépend de Tillis
Selon une mise à jour de jeudi de la journaliste Eleanor Terrett de Crypto In America, un sénateur républicain pourrait désormais détenir une influence décisive sur les prochaines étapes du CLARITY Act au sein du Comité bancaire du Sénat.
Terrett a rapporté que le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord semble être central pour résoudre le différend en cours sur les programmes de rendement et de récompense des stablecoins.
Tillis était déjà apparu comme un opposant potentiel en janvier lorsque le Comité bancaire du Sénat se préparait à examiner le projet de loi. Les amendements proposés par Tillis visaient à restreindre la portée des récompenses que les entreprises de crypto pourraient offrir sur les stablecoins.
La bourse de crypto-monnaies américaine Coinbase a ensuite cité ces modifications proposées comme l'une des raisons pour lesquelles elle avait retiré son soutien à la législation à l'époque, soulignant à quel point la question du rendement est devenue sensible pour l'industrie.
Bien que le Comité sénatorial de l'agriculture ait approuvé sa partie du cadre du CLARITY Act en janvier, le Comité bancaire n'a pas terminé son examen — une étape nécessaire avant que le projet de loi ne puisse progresser davantage.
Examen du CLARITY Act Fin Mars
Terrett note qu'une percée spectaculaire entre les banques et les entreprises de crypto est peu probable. Au lieu d'une résolution complète qui satisfasse pleinement les deux parties, la stratégie semble désormais se concentrer sur la rédaction d'un langage qui représente le minimum que chaque partie puisse accepter.
Même si les démocrates s'opposent finalement au projet de loi lors de la prochaine session d'examen, le CLARITY Act pourrait théoriquement être adopté en comité selon des lignes partisanes. Dans ce scénario, cependant, le soutien de Tillis serait crucial si aucun démocrate ne change de camp. Sa position pourrait déterminer si la législation avance ou reste bloquée.
Dans le même temps, les parties prenantes impliquées dans les négociations affirment que l'accent mis sur les récompenses des stablecoins a "consommé beaucoup d'oxygène dans la pièce", laissant d'autres domaines litigieux — en particulier ceux liés à la finance décentralisée — mis de côté.
Un dirigeant de DeFi engagé dans les discussions a suggéré que les démocrates du Sénat s'efforcent maintenant de revoir ces questions en suspens. Les dispositions éthiques devraient également rester un point de sensibilité pour certains membres démocrates, ajoutant une autre couche de complexité à une négociation déjà délicate entourant le CLARITY Act.
À mesure que le calendrier avance, le timing devient de plus en plus critique. Un dirigeant du commerce des crypto a déclaré que des options de contingency étaient envisagées au cas où l'examen du Comité bancaire glisserait plus loin dans l'année.
Néanmoins, il existe un optimisme prudent que des progrès significatifs sur le rendement des stablecoins et les dispositions connexes pourraient être réalisés dans les trois prochaines semaines. Si cela se produit, les législateurs pourraient peut-être reprogrammer l'examen pour fin mars.
Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com
