La Proposition de la SEC sur la Structure des Marchés Retient l'Attention des Partisans des Actions Tokenisées

bitcoinistPublié le 2026-06-12Dernière mise à jour le 2026-06-12

Résumé

**TL;DR :** - La SEC propose d'abroger les règles 611 et 610(e) du Règlement NMS, liées à la structure du marché des actions américaines. - Cette proposition n'est pas une règle crypto, mais les analystes estiment qu'elle pourrait importer pour les actions tokenisées, car les règles actuelles sont difficiles à concilier avec le trading sur chaîne. - La proposition est ouverte aux commentaires du public et le processus réglementaire sera long. **Résumé :** La SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis a proposé de supprimer deux règles clés du Règlement NMS qui régissent le routage et l'affichage des ordres sur les marchés d'actions traditionnels. Bien que cette mesure vise principalement à simplifier la structure de marché et à réduire les coûts pour les participants traditionnels, elle attire l'attention des acteurs des actifs numériques. La raison ? Les actions tokenisées et les plateformes d'actifs du monde réel doivent s'intégrer au cadre général du marché des valeurs mobilières. Les règles actuelles, comme celle sur la protection des ordres (Rule 611), qui empêche l'exécution à un prix inférieur à une cotation protégée ailleurs, sont difficiles à réconcilier avec le fonctionnement des marchés automatisés (AMM) sur chaîne. Un assouplissement pourrait, en théorie, faciliter la conception de systèmes de trading d'actions basés sur la blockchain conformes. Cependant, la proposition n'en est qu'à ses débuts et sera soumise à une période de consultation de 60 ...

TL;DR

  • La SEC a proposé d'abroger les Règles 611 et 610(e) du Règlement NMS, liées à la structure du marché des actions américaines.
  • Cette proposition n'est pas une règle sur les crypto-monnaies, et la SEC ne la présente pas comme une mesure spécifique à la blockchain ou aux actions tokenisées.
  • Selon des analystes du secteur, ce changement pourrait importer pour les actions tokenisées car les règles actuelles de routage et de cotation sont difficiles à concilier avec les modèles de négociation on-chain.
  • La proposition est ouverte aux commentaires du public et devra suivre un long processus de réglementation avant toute modification définitive.

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a proposé d'abroger deux règles du Règlement NMS qui façonnent la manière dont les marchés traditionnels d'actions américaines routent et affichent les ordres, une décision qui pourrait également devenir importante pour la future structure des actions tokenisées.

La proposition de la SEC se concentre sur la Règle 611, connue sous le nom de Règle de Protection des Ordres ou d'Exécution par-dessus, et sur la Règle 610(e), qui restreint les cotations verrouillées et croisées. Il s'agit de règles de structure du marché des actions, et non de règles sur les crypto-actifs. Le communiqué de presse de la SEC ne décrit pas la proposition comme étant conçue pour les marchés de la blockchain.

Néanmoins, cette proposition de retrait attire l'attention des observateurs de la structure du marché des actifs numériques, car les plateformes d'actions tokenisées et d'actifs du monde réel devront à terme s'intégrer dans le même cadre plus large du marché des valeurs mobilières.

Ce que la SEC propose

La Règle 611, adoptée en 2005, empêche généralement les centres de négociation d'exécuter des transactions à des prix inférieurs aux cotations protégées affichées sur d'autres plateformes. La Règle 610(e) traite des cotations verrouillées ou croisées, où les offres d'achat et de vente sur différentes plateformes créent des conflits de structure de marché.

Le président de la SEC, Paul S. Atkins, a déclaré que ces règles avaient introduit une complexité non intentionnelle après deux décennies d'évolution du marché. L'agence a indiqué que la proposition visait à simplifier la structure traditionnelle du marché des actions, à réduire la complexité des transactions et à abaisser les coûts pour les participants au marché.

La SEC a estimé que la suppression de ces règles pourrait permettre aux bourses, aux systèmes de négociation alternatifs, aux courtiers-négociants et aux teneurs de marché de gré à gré d'économiser entre 54,2 et 77 millions de dollars par an en coûts de conformité, de surveillance et d'infrastructure de routage.

La proposition sera ouverte à une période de consultation publique de 60 jours après sa publication au Federal Register. Cela signifie qu'elle n'est pas définitive et que le marché aura encore le temps de se prononcer avant l'adoption de toute modification réglementaire.

Pourquoi les actions tokenisées entrent dans la conversation

L'angle de la tokenisation ne fait pas partie de la justification officielle de la SEC, il faut donc l'aborder avec prudence. La pertinence possible vient de la manière dont fonctionnent les systèmes de négociation on-chain par rapport aux plateformes d'actions traditionnelles.

Les market makers automatisés (AMM) exécutent des transactions contre des pools de liquidité en utilisant des formules de prix, plutôt que de router chaque ordre sur les plateformes conventionnelles pour vérifier la meilleure offre et demande nationale (NBBO). Dans le cadre d'un régime strict de protection contre les exécutions par-dessus, ce modèle peut être difficile à concilier avec les versions tokenisées d'actions américaines.

En d'autres termes, si un AMM pour actions tokenisées exécute une transaction à un prix qui ne correspond pas aux cotations protégées ailleurs, cela pourrait créer des problèmes de conformité au regard des règles actuelles de structure de marché. Un abandon des exigences de routage rigides par transaction pourrait, en théorie, faciliter la conception de systèmes de négociation d'actions basés sur la blockchain conformes.

Cela ne signifie pas que les actions tokenisées deviennent soudainement légales partout si la SEC finalise sa proposition. Les bourses, les courtiers-négociants, les systèmes de négociation alternatifs, les fournisseurs de garde et les plateformes d'actifs tokenisés devraient toujours satisfaire à une longue liste d'exigences du droit des valeurs mobilières.

Ce qu'il reste à faire

La mise en garde la plus importante est que la proposition de la SEC n'est encore qu'une proposition. Elle doit passer par le processus de consultation, et l'agence pourrait réviser, limiter ou abandonner certaines parties avant l'adoption d'une règle définitive.

Il existe également des règles restantes au niveau des bourses et de la FINRA qui pourraient nécessiter des mises à jour distinctes. Un changement du Règlement NMS ne supprimerait pas automatiquement tous les obstacles auxquels sont confrontés les marchés d'actions tokenisées ou d'actifs du monde réel.

Pour les investisseurs en crypto-monnaies, l'importance est donc indirecte mais réelle. Les règles traditionnelles de structure de marché contribuent à déterminer quels types de systèmes de négociation peuvent fonctionner légalement sur les marchés de valeurs mobilières américains. Si ces règles deviennent plus flexibles, le chemin pour les actions tokenisées pourrait devenir plus facile à tracer.

La SEC ne propose pas ici un régime de tokenisation pour les crypto-actifs. Mais en reconsidérant l'ancienne « plomberie » du marché des actions, l'agence ouvre peut-être une conversation plus large sur l'apparence que devraient avoir les marchés modernes, automatisés et potentiellement on-chain.

Proposé à l'origine par la U.S. Securities and Exchange Commission sur SEC Newsroom

Questions liées

QQuelles sont les deux règles du règlement NMS que la SEC propose de supprimer ?

ALa SEC propose de supprimer la règle 611, connue sous le nom de règle de protection des ordres ou de 'trade-through', et la règle 610(e), qui restreint les cotations verrouillées et croisées.

QPourquoi cette proposition de la SEC intéresse-t-elle les partisans des actions tokenisées ?

AParce que les règles actuelles de routage et d'affichage des cotations sont difficiles à concilier avec les modèles de trading sur blockchain (comme les AMM). L'assouplissement de ces règles pourrait faciliter la conception de systèmes de trading d'actions tokenisées conformes.

QQuelle est l'estimation de la SEC concernant les économies annuelles potentielles liées à cette proposition ?

ALa SEC estime que la suppression de ces règles pourrait permettre d'économiser entre 54,2 et 77 millions de dollars par an en coûts de conformité, de surveillance et d'infrastructure de routage.

QQue doit-il encore se passer avant que les changements de règles ne soient définitifs ?

ALa proposition doit passer par une période de consultation publique de 60 jours après sa publication au Federal Register. La SEC peut ensuite la réviser, la restreindre ou en abandonner des parties avant d'adopter une règle finale.

QLa proposition de la SEC rend-elle automatiquement légales les actions tokenisées ?

ANon. Même si la proposition était adoptée, les bourses, les courtiers, les systèmes de trading alternatifs et les plateformes d'actifs tokenisés devraient toujours satisfaire à une longue liste d'exigences de la loi sur les valeurs mobilières. Le changement simplifierait le cadre de structure de marché mais ne légaliserait pas les actifs tokenisés en soi.

Lectures associées

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 57 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 57 mins

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片