La SEC et la CFTC signalent une phase d'exécution pour la régulation des crypto-monnaies lors d'une réunion d'harmonisation

ambcryptoPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Les régulateurs financiers américains, la SEC et la CFTC, ont annoncé lors d'une réunion d'harmonisation le 29 janvier leur passage de la coordination à l'exécution en matière de régulation des crypto-actifs. Ils ont présenté des plans pour une réglementation conjointe basée sur leurs autorités existantes, sans attendre une législation finale du Congrès. L'accent sera mis sur la création d'une taxonomie commune pour classer les actifs numériques, clarifier les compétences juridictionnelles et réduire les doublons réglementaires. La CFTC a indiqué que la majorité des crypto-actifs ne sont pas des titres financiers, marquant une évolution notable. Les projets de règles porteront sur les dérivés, les collatéraux tokenisés, les contrats perpétuels et le traitement des logiciels dans la finance décentralisée. L'objectif est de réduire les incertitudes tout en maintenant l'intégrité des marchés.

Les régulateurs financiers américains ont signalé un passage de la coordination à l'exécution en matière de surveillance des crypto-monnaies le jeudi 29 janvier.

Des hauts fonctionnaires de la Securities and Exchange Commission [SEC] et de la Commodity Futures Trading Commission [CFTC] ont présenté des plans pour faire avancer l'élaboration conjointe de règles en utilisant l'autorité existante.

Ces remarques sont intervenues lors d'une réunion d'harmonisation SEC-CFTC reportée, où les deux agences ont mis l'accent sur la clarté réglementaire, la réduction des doublons et une approche plus coordonnée de la surveillance des marchés d'actifs cryptographiques.

Les régulateurs dépassent la rhétorique de coordination

S'exprimant lors de l'événement, Michael S. Selig a déclaré que la CFTC commencerait à exercer sa surveillance du marché des crypto-monnaies sans attendre que le Congrès finalise la législation sur la structure du marché.

Il a décrit ce moment comme une transition vers la mise en œuvre. Le personnel a été chargé de rédiger des règles et de revoir les propositions existantes qui ont contribué à l'incertitude réglementaire.

Selig a déclaré que la CFTC travaillerait conjointement avec la SEC sur le « Projet Crypto ». Il s'agit d'un cadre visant à harmoniser la surveillance entre les agences.

L'initiative est conçue pour établir une taxonomie commune des actifs cryptographiques. De plus, elle vise à clarifier les limites juridictionnelles et à réduire les exigences de conformité qui se chevauchent.

Taxonomie conjointe et clarté juridictionnelle

Un point central de la réunion était le développement d'un cadre de classification commun pour les actifs numériques. Selig a déclaré être d'accord avec Paul S. Atkins pour dire que la plupart des actifs cryptographiques négociés aujourd'hui ne sont pas des titres.

Cette position marquerait un départ après des années d'ambiguïté réglementaire.

Selig a ajouté que le personnel de la CFTC avait été chargé de travailler avec ses homologues de la SEC sur la codification conjointe d'une taxonomie des actifs cryptographiques comme mesure intérimaire. Pendant ce temps, le Congrès continue de travailler sur une législation plus large.

L'objectif, a-t-il dit, est de tracer des lignes juridictionnelles plus claires et d'éviter de laisser les participants du marché « piégés dans l'incertitude ».

Les plans de réglementation couvrent les produits dérivés, les garanties et les logiciels

Au-delà de la taxonomie, Selig a décrit plusieurs domaines dans lesquels la CFTC prévoit de progresser en matière de réglementation.

Cela inclut l'élaboration de règles pour soutenir l'utilisation de garanties tokenisées, la création de voies pour rapatrier les produits dérivés crypto perpétuels. De plus, la règle clarifiera le traitement du trading de crypto-monnaies au détail avec effet de levier et sur marge.

Il a également annoncé des plans pour retirer les propositions antérieures qui restreignaient certains contrats d'événements et pour commencer l'élaboration de règles sur les marchés prédictifs.

En outre, la CFTC examinera si des exemptions pour l'innovation ou des zones de sécurité sont appropriées pour les développeurs de logiciels et les systèmes non conservateurs opérant dans le domaine de la finance décentralisée.

L'harmonisation vise à réduire les frictions réglementaires

Les deux agences ont présenté l'harmonisation comme un exercice pratique plutôt que comme un flou des limites statutaires.

Selig a déclaré que la conformité substituée et les exigences alignées pourraient permettre aux entreprises d'opérer plus efficacement sans compromettre l'intégrité du marché. Ceci est d'autant plus vrai que les marchés de crypto-monnaies couvrent des produits traditionnellement supervisés par différents régulateurs.

Bien que l'action récente du Congrès ait fait avancer la législation sur la structure du marché, les régulateurs ont souligné que la phase d'exécution se poursuivrait indépendamment, en utilisant les autorités existantes pour moderniser la surveillance alors que l'innovation continue.


Dernières réflexions

  • Les régulateurs américains ont signalé un passage de la coordination à la mise en œuvre, la SEC et la CFTC décrivant des étapes concrètes vers une élaboration conjointe de règles pour les crypto-monnaies.
  • Les actions planifiées couvrent la classification des actifs, les produits dérivés, les garanties tokenisées et le traitement des logiciels, indiquant que l'exécution réglementaire devancera la législation finale.

Questions liées

QQuel est la signification de la réunion d'harmonisation entre la SEC et la CFTC tenue le 29 janvier ?

ALa réunion a marqué un changement significatif, passant de la simple coordination à une phase d'exécution concrète de la régulation des crypto-actifs. Les régulateurs ont annoncé leur intention d'avancer conjointement sur des projets de réglementation en utilisant leurs autorités existantes, sans attendre une législation finale du Congrès.

QQu'est-ce que le 'Projet Crypto' mentionné par Michael S. Selig ?

ALe 'Projet Crypto' est un cadre de travail conjoint entre la SEC et la CFTC visant à harmoniser la surveillance des crypto-actifs. Il a pour objectif d'établir une taxonomie commune, de clarifier les limites juridictionnelles et de réduire les chevauchements dans les exigences de conformité pour les participants du marché.

QQuelle position les régulateurs ont-ils adoptée concernant la classification de la plupart des crypto-actifs ?

AMichael S. Selig a déclaré être d'accord avec Paul S. Atkins sur le fait que la plupart des crypto-actifs négociés actuellement ne sont pas des titres financiers (securities). Cette position représente un départ par rapport à des années d'ambiguïté réglementaire sur ce sujet.

QDans quels domaines spécifiques la CFTC prévoit-elle d'avancer en matière de réglementation ?

ALa CFTC prévoit de développer des règles pour plusieurs domaines, notamment : l'utilisation de collatéral tokenisé, la création de voies pour l'installation sur le territoire américain (onshore) des dérivés crypto perpétuels, et la clarification du traitement du trading de crypto à effet de levier pour les particuliers.

QQuel est l'objectif global de cette initiative d'harmonisation pour les entreprises opérant sur les marchés crypto ?

AL'objectif global est de réduire les frictions réglementaires et de permettre aux entreprises d'opérer plus efficacement, sans compromettre l'intégrité des marchés. Cela sera réalisé grâce à la compliance substituée et à l'alignement des exigences, ce qui est crucial car les marchés crypto couvrent des produits traditionnellement supervisés par différents régulateurs.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 5 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 5 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片