Chaîne Robinhood : Bataille des plateformes de lancement, NOXA se retire, Uniswap CCA prend-il la relève ?

marsbitPublié le 2026-07-15Dernière mise à jour le 2026-07-15

Résumé

La chaîne Robinhood a généré une forte activité grâce aux memecoins, avec des volumes d'échange dépassant 31 milliards de dollars la première semaine. La plateforme de lancement NOXA, leader initial, a soudainement désactivé la création de nouveaux jetons le 11 juillet, invoquant des problèmes de spam et de copies, ce qui a provoqué des baisses de prix pour ses memecoins phares comme CASHCAT. Sa décision de redistribuer 100% des frais aux créateurs a soulevé des interrogations sur une éventuelle « sortie douce ». Dans ce vide, Uniswap a introduit son mécanisme de lancement CCA (Continuous Clearing Auctions) sur Robinhood Chain le 13 juillet. Ce système utilise des enchères pour une fixation de prix plus progressive, contrairement au modèle de transaction instantanée de NOXA. Les premiers memecoins lancés via CCA, comme UNICORN et TRASH, ont des capitalisations encore modestes. Cette compétition entre plateformes illustre la stratégie de Robinhood : utiliser la frénésie des memecoins pour amorcer l'activité sur sa blockchain, avec l'objectif à plus long terme d'y intégrer des actifs réels (RWA). L'avenir dira si ce modèle peut évoluer au-delà de la spéculation.

Article original : angelilu, Foresight News

Deux semaines après son lancement, la chaîne Robinhood a généré un engouement bien supérieur aux attentes grâce aux meme coins — le volume d'échange hebdomadaire sur ses DEX a dépassé 3,1 milliards de dollars, la propulsant parmi les cinq blockchains au plus grand volume d'échanges DEX. Le 11 juillet, le volume quotidien d'échanges de meme coins sur les DEX de la chaîne Robinhood a atteint 1,3 milliard de dollars, dépassant celui de la blockchain leader habituelle des memes, Solana (environ 1,1 milliard de dollars).

La fièvre des memes s'est propagée à une série de « plateformes de lancement » (launchpads), la scène la plus théâtrale étant celle du launchpad de memes le plus populaire sur cette chaîne, NOXA — après s'être rempli les poches grâce aux frais de transaction, il a soudainement désactivé sa fonctionnalité principale. Selon Onchain Lens, une semaine avant la suspension, le protocole avait généré environ 7,66 millions de dollars de frais dans l'écosystème Robinhood, avec un pic de 2,33 millions de dollars en une seule journée (le 11 juillet), soit quatre fois plus que Pump.fun (environ 575 000 dollars) le même jour. Le premier meme de la chaîne Robinhood, « CASHCAT », est également issu de NOXA, atteignant une capitalisation boursière maximale de plus de 200 millions de dollars le 11 juillet.

Mais le 11 juillet, NOXA a soudainement suspendu sa fonctionnalité de lancement de nouveaux jetons, invoquant comme raison les retours persistants des utilisateurs concernant la prolifération de nouveaux jetons et les problèmes de copie, et l'équipe ayant constaté que certains bots créaient et dupliquaient massivement de nouveaux jetons chaque heure. Par la suite, son nom de domaine web est également devenu inaccessible en raison de problèmes Cloudflare, l'équipe déclarant à l'époque qu'elle migrait l'interface vers un domaine ENS et qu'elle prévoyait un rétablissement rapide.

Dans la soirée du 14 juillet, NOXA a mis en ligne une nouvelle interface, l'équipe annonçant qu'elle « maintiendrait la fonctionnalité de lancement de nouveaux jetons désactivée, la seule solution pour empêcher la dilution du jeton principal. » Selon NOXA, la prolifération de jetons par « attaques de vampire » et le spam incessant de nouveaux jetons ont dépassé la capacité initiale de son infrastructure. La nouvelle interface ne conserve que trois fonctions : consulter les instantanés (snapshots) des jetons lancés historiquement, consulter ses propres jetons lancés et les frais associés, et réclamer les frais restants dus aux créateurs ; parallèlement, les frais de transaction sont désormais intégralement (100 %) redirigés vers les créateurs.

Cette opération a également suscité des interrogations dans la communauté. Certains estiment que la fermeture des lancements, le transfert de l'interface et du domaine vers un nouveau site contrôlé par l'équipe, combinés à l'ajustement des frais, présentent un risque de « soft rug pull » (désertion dissimulée). L'équipe officielle a quant à elle expliqué cet ajustement des frais comme une mesure « 100 % pour les créateurs », et a conservé les fonctions de consultation historique et de réclamation des frais. Cependant, d'un autre côté, les actifs des détenteurs de jetons dépendent désormais fortement de la pérennité d'une nouvelle interface qui n'a pas encore été audité en sécurité, une situation à surveiller.

Suite à cette annonce, les meme tokens lancés via NOXA ont généralement chuté. CASHCAT a chuté d'environ 16 % en une heure, sa capitalisation tombant à 163 millions de dollars ; JUGGERNAUT a chuté de plus de 18 % en une heure, sa capitalisation tombant à 11,7 millions de dollars.

Après la suspension de NOXA, la place de leader des launchpads est vacante

Un « launchpad » (plateforme de lancement) est un outil de création de jetons en un clic — permettant à n'importe qui, sans écrire une ligne de code, de lancer un meme coin en téléchargeant une image et en choisissant un nom, et de percevoir un pourcentage sur chaque transaction ultérieure.

NOXA utilisait un mode de lancement direct : les jetons étaient immédiatement lancés sur Uniswap V3 et pouvaient être échangés instantanément, la liquidité étant verrouillée de manière permanente, contrairement à Pump.fun où les jetons doivent d'abord atteindre un certain seuil sur un marché interne avant de « graduer » et migrer vers un DEX.

La domination de NOXA sur la chaîne Robinhood était en grande partie due à sa « primeur » — cette équipe se spécialise dans le déploiement anticipé sur de nouvelles blockchains, parfois même avant leur lancement officiel. Elle avait déjà été déployée sur Monad, MegaETH, Merlin, la DBK Chain de DeBank, entre autres, et a été l'une des premières sur la chaîne Robinhood. Elle a notamment donné naissance au meme leader CASHCAT (Cash Cat), dont la capitalisation a atteint un pic de plus de 200 millions de dollars le 11 juillet, avec une hausse de plus de 4000 % en une semaine, et s'élevait à 188 millions de dollars au moment de la rédaction.

Selon les données Dune, une douzaine de plateformes participaient quotidiennement au lancement de jetons sur la chaîne Robinhood — outre NOXA, on trouvait Bags, Flap, Clanker, Doppler, Trench, Bow, etc. NOXA dominait largement début juillet. Après la suspension de ses lancements, aucun « successeur » clair n'est apparu pour le moment.

De son côté, Uniswap amène les « enchères » sur la chaîne

Il est à noter cependant que le 13 juillet, Uniswap a officiellement intégré sa propre mécanique de « lancement par enchères », le CCA (Continuous Clearing Auctions), à la chaîne Robinhood. La bataille des launchpads sur Robinhood Chain entre dans un nouveau round.

Le CCA apporté par Uniswap suit une voie très différente de l'« exécution instantanée » en matière de tarification.

Pour participer, l'utilisateur ne fournit que deux valeurs : un budget (combien il est prêt à dépenser) et un prix maximum acceptable. Le protocole n'injecte pas cette somme en un seul bloc, mais la répartit automatiquement sur les blocs restants de l'enchère pour une exécution progressive (d'où le « Continuous Clearing » — liquidation segmentée et continue). La liquidation se fait bloc par bloc (période par période), un « prix unique » étant calculé dynamiquement pour chaque bloc ; tous les participants dont l'enchère est égale ou supérieure à ce prix de liquidation dans ce bloc obtiennent leur part. Les enchères supérieures au prix de liquidation sont entièrement exécutées, celles égales peuvent être partiellement exécutées, et celles inférieures ne sont pas exécutées pour ce tour. Au fur et à mesure que la demande s'accumule, le prix de liquidation s'ajuste progressivement bloc après bloc, évitant ainsi un pic ou un effondrement soudain à l'ouverture.

L'ensemble du processus est également entièrement sans code : l'initiateur remplit les paramètres sur le site web d'Uniswap, une usine de contrats déploie un jeton ERC-20 avec une offre totale de 10 milliards ; après l'enchère, les fonds collectés sont automatiquement injectés dans un pool de liquidités Uniswap v4, dont le niveau de frais (fee tier) est défini par l'initiateur lors de la création (options possibles : 0,01 %, 0,05 %, 0,3 %, 1 %, etc., ou personnalisé, prélevant un pourcentage fixe sur chaque transaction du pool). Dans la configuration standard, la position de liquidité (LP) représentant ce pool (un NFT) est verrouillée dans un contrat de verrouillage, le développeur cédant le contrôle, et les revenus proviennent des frais de chaque transaction sur ce pool.

Parmi les memes lancés via le mécanisme CCA sur la chaîne Robinhood, celui ayant actuellement la plus haute capitalisation est UNICORN, ayant atteint un pic de 2,13 millions de dollars, et s'élevant à 685 000 dollars au moment de la rédaction. Notons que le nom de ce jeton figurait auparavant dans la documentation de démonstration officielle d'Uniswap (il est précisé dans le document qu'il s'agit d'Unichain et non de Robinhood Chain).

Un autre meme, TRASH, a atteint un pic de capitalisation de 2,2 millions de dollars, tombant à environ 350 000 dollars au moment de la rédaction. Ce meme intègre le concept des « déchets du mariage de Taylor Swift collectés et vendus ». Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, avait retweeté un post se demandant « combien d'argent pourrait être gagné si cette transaction était tokenisée en RWA ».

Rappel de Foresight News : Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les meme coins n'ont souvent pas d'utilité réelle et sont très volatils. Investissez avec prudence.

La pertinence du mécanisme CCA pour les memes fait également débat au sein de la communauté. Bien que l'émetteur ne se préalloue pas de jetons initialement, les jetons non vendus lors de l'enchère lui sont retournés, ce qui signifie qu'il peut toujours accumuler une part importante. Cette enchère « anti-snipe, pro-équité » pourrait ne pas convenir aux memes, qui reposent sur l'émotion et une rotation rapide. Pour trouver de nouvelles opportunités sur les enchères Uniswap, il faut examiner attentivement la détention et les ventes potentielles de l'émetteur.

D'abord faire tourner la chaîne avec des memes, puis introduire progressivement les RWA

Pour les utilisateurs ordinaires participant aux nouveaux lancements, quelques points méritent d'être retenus : les enchères CCA réduisent significativement le risque d'être « pris en sandwich » à l'ouverture, mais les capitalisations actuelles des projets sont très faibles et la liquidité mince ; les plateformes à exécution instantanée ont une forte audience et un accès rapide, mais les risques de snipe et de sell-off sont tout aussi élevés.

Pour Robinhood lui-même, la partie est déjà à moitié gagnée : quel que soit le mécanisme de lancement qui l'emporte, la voie « d'abord faire tourner la chaîne avec des memes, puis introduire progressivement les RWA » est en train d'être validée par le marché. Reste à voir si la chaîne conçue pour les actions sera finalement remplie d'actions tokenisées, une fois que cette frénésie spéculative se sera calmée.

Questions liées

QQuel était le volume de transaction quotidien des DEX sur Robinhood Chain au plus fort de la frénésie des memes, et comment se compare-t-il à Solana ?

AAu plus fort de la frénésie, le 11 juillet, le volume de transaction quotidien des DEX de memes sur Robinhood Chain a atteint 1,3 milliard de dollars, dépassant celui de Solana (environ 1,1 milliard de dollars) qui est habituellement la blockchain leader pour les memes.

QQuelles raisons officielles NOXA a-t-il données pour avoir suspendu sa fonction principale de lancement de nouveaux jetons ?

ANOXA a officiellement cité les retours des utilisateurs concernant la prolifération de nouveaux jetons et les problèmes de copie, ainsi que la découverte que certains robots créaient et dupliquaient massivement de nouveaux jetons chaque heure. L'équipe a estimé que ces 'attaques de vampires' et le spam incessant de nouveaux jetons dépassaient la capacité de conception initiale de leur infrastructure.

QQuel est le mécanisme de lancement de jetons CCA (Continuous Clearing Auctions) proposé par Uniswap, et en quoi diffère-t-il des plateformes comme NOXA ?

ALe mécanisme CCA d'Uniswap est une enchère de liquidation continue. Les participants définissent un budget et un prix maximum acceptable. L'achat est réparti sur plusieurs blocs de la blockchain, avec un prix de liquidation unique calculé dynamiquement par bloc. Cela contraste avec le modèle de NOXA qui permettait une émission et une transaction instantanées sur Uniswap V3.

QQuel est le jeton meme ayant atteint la plus haute capitalisation boursière via NOXA sur Robinhood Chain, et quelle était sa valeur approximative au plus haut ?

ALe jeton meme ayant atteint la plus haute capitalisation boursière via NOXA sur Robinhood Chain est CASHCAT (Cash Cat). Sa valeur de marché a atteint un pic de plus de 200 millions de dollars (2 milliards de dollars) le 11 juillet.

QSelon l'article, quelle est la stratégie à long terme envisagée pour Robinhood Chain après la phase actuelle centrée sur les memes ?

ALa stratégie à long terme envisagée pour Robinhood Chain, selon l'article, est 'd'abord faire fonctionner la blockchain avec les memes, puis introduire progressivement les RWA (Real World Assets - Actifs du monde réel)'. L'objectif ultime est de voir si cette chaîne, initialement conçue pour les actions, pourra effectivement accueillir des actions tokenisées une fois que la frénésie spéculative actuelle se sera calmée.

Lectures associées

Hyperliquid fixe le prix pré-introduction en Bourse de Changxin Tech à 7,2 $ via un contrat à terme, les capitaux étrangers s’immiscent dans le récit du stockage chinois via DeFi

**Hyperliquid offre un contrat à terme pré-IPO pour ChangXin Memory Technologies (CXMT) à 7,2 USD, permettant aux investisseurs étrangers d'accéder à la narration chinoise sur la substitution des semi-conducteurs via la DeFi.** Avant l'introduction en bourse de ChangXin Memory Technologies (CXMT) sur le STAR Market de Shanghai, Trade.xyz a lancé un contrat perpétuel pour l'action sur la blockchain Hyperliquid. Le contrat, xyz:CXMTUSD, se négocie à environ 7,2 USDC, soit environ 52 RMB/action. Cela implique une valorisation boursière d'environ 3 500 milliards de RMB, à l'extrémité supérieure des estimations des analystes (2 000 à 3 000 milliards). En 24h, le volume d'échanges a atteint 1,32 million de dollars. Cette initiative représente la première utilisation d'un contrat à terme pré-IPO sur la blockchain pour une action du marché chinois STAR. Elle comble une lacune pour les investisseurs internationaux qui ne peuvent pas facilement acheter des actions A en raison des restrictions (seuil de 500 000 RMB, quotas QFII). Le contrat permet une négociation 24h/24 et 7j/7, avec des positions longues ou courtes, contrairement au marché A qui impose un règlement T+1 et interdit les ventes à découvert sur les actions du STAR Market. CXMT, quatrième fournisseur mondial de DRAM, lève environ 57,9 milliards de RMB via son IPO, la plus importante pour une entreprise de semi-conducteurs en Chine. L'entreprise bénéficie d'un cycle haussier sur le marché de la DRAM et d'une croissance bénéficiaire exponentielle. Ainsi, le contrat Hyperliquid sert de porte d'entrée parallèle pour les capitaux mondiaux souhaitant s'exposer au thème de la "substitution des semi-conducteurs" en Chine, illustrant l'intérêt concret des investisseurs étrangers pour cette narration. La convergence ou non de son prix avec celui de l'action après le 27 juillet sera un test clé pour ce nouveau modèle.

marsbitIl y a 9 mins

Hyperliquid fixe le prix pré-introduction en Bourse de Changxin Tech à 7,2 $ via un contrat à terme, les capitaux étrangers s’immiscent dans le récit du stockage chinois via DeFi

marsbitIl y a 9 mins

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

La SEC a proposé d'abroger les règles relatives à la divulgation d'informations climatiques. Cette initiative, présentée par le président Paul Atkins comme une question de compétence statutaire et de caractère matériel de l'information, pourrait signaler un resserrement de l'approche de l'agence en matière d'obligations de transparence, un point que les entreprises de la cryptomonnaie suivront de près. Cette décision s'inscrit dans un contexte où le marché cherche à dépasser les cycles spéculatifs pour se concentrer sur des aspects pratiques : la sécurité, la réglementation et l'infrastructure. Elle offre un point de données concret sur l'évolution du rôle et des priorités de la SEC. Il convient de l'interpréter avec prudence. Il s'agit d'une proposition, non d'une adoption garantie. L'impact réel dépendra du soutien qu'elle recevra et de son intégration opérationnelle. Cela reflète cependant une tendance plus large vers un marché de la cryptomonnaie plus professionnel et attentif aux détails techniques et réglementaires. L'essentiel est de suivre les prochaines étapes—réactions des développeurs, des régulateurs, données de liquidité—pour déterminer si cette annonce devient une tendance durable ou reste un simple signal. La couverture médiatique ne doit pas être confondue avec une certitude.

bitcoinistIl y a 22 mins

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

bitcoinistIl y a 22 mins

2026 : le « Grand Découplage » du marché des crypto-monnaies - BTC en marché baissier, mais BlackRock, Franklin et JPMorgan font simultanément une chose

**Résumé en français :** En juillet 2026, le marché des cryptomonnaies présente une « grande divergence ». Alors que le prix du BTC est en baisse (stagnant autour de 62 000 $), les infrastructures connaissent un développement silencieux mais soutenu. **Signes majeurs de la semaine :** * Franklin Templeton (1 500 Md$ d'AUM) estime que les prix sont déconnectés des fondamentaux. * BlackRock, Goldman Sachs et JPMorgan rejoignent une alliance britannique de 54 membres pour la tokenisation d'actifs. * Hyundai utilise l'USDT pour des règlements commerciaux transfrontaliers. * La Bolivie envisage d'intégrer l'USDT dans son système de paiement national. * Les ETF BTC enregistrent des entrées nettes après 8 semaines de sorties. **Essence de la divergence :** La construction des infrastructures (tokenisation d'actifs traditionnels, adoption des stablecoins pour le commerce réel, projets gouvernementaux) avance indépendamment du cycle de prix du BTC, portée par des décisions stratégiques à long terme d'institutions, d'entreprises et d'États. **Changement de paradigme :** L'attention passe de la « narration sur les prix » à celle des « infrastructures ». Il s'agit moins de savoir quand le prix du BTC augmentera que de comprendre qui profitera économiquement (« qui possédera les péages ? ») lorsque ces nouvelles voies financières seront opérationnelles. **Contexte historique :** Cette divergence rappelle des cycles antérieurs (bulle internet 2000-2002, hiver crypto 2018-2019) où des infrastructures critiques ont été construites pendant les baisses de marché, générant ensuite une énorme valeur. **La différence aujourd'hui :** Les acteurs majeurs sont désormais des institutions financières mondiales (BlackRock), des géants industriels (Hyundai) et des gouvernements. Leurs projets sont moins susceptibles d'être abandonnés, mais les bénéfices pourraient être captés par ces mêmes acteurs traditionnels plutôt que par la communauté crypto-native.

marsbitIl y a 23 mins

2026 : le « Grand Découplage » du marché des crypto-monnaies - BTC en marché baissier, mais BlackRock, Franklin et JPMorgan font simultanément une chose

marsbitIl y a 23 mins

Scaling Law n'est pas une panacée ? Le premier benchmark sur la manipulation de structures cristallines fait trébucher les grands modèles de pointe

Une nouvelle étude met en lumière les limites des grands modèles linguistiques dans les tâches concrètes de manipulation atomique pour la science des matériaux. La recherche, présentée par AtomWorld, un cadre d'évaluation publié à l'ICML 2026, révèle que le « Scaling Law », principe selon lequel la performance s'améliore avec la taille du modèle et des données, rencontre des limites significatives face à des opérations nécessitant une compréhension précise des contraintes physiques et de l'espace tridimensionnel. Les modèles testés, dont Claude Opus, GPT-5.4, Gemini et Qwen, montrent des difficultés notables pour des tâches comme la rotation autour d'un atome, la suppression d'atomes dans une zone spécifique ou l'extension de super-cellules. Bien que l'augmentation de l'échelle améliore les opérations simples et bien définies (remplacement, suppression), elle ne garantit pas une meilleure performance pour les actions complexes de raisonnement géométrique. L'étude souligne une distinction cruciale : comprendre les connaissances textuelles sur les matériaux est différent de la capacité à exécuter des actions précises dans l'espace 3D. Elle propose un changement de paradigme : au-delà du « Language Scaling » (agrandissement basé sur le texte), le domaine « AI for Science » a besoin d'un « Action Scaling », c'est-à-dire d'augmenter systématiquement la capacité des modèles à apprendre à partir de données d'action, de retours d'environnement et de contraintes physiques vérifiables. AtomWorld sert ainsi de référence pour mesurer et développer les capacités d'action des futurs agents d'intelligence artificielle scientifiques, qui devront non seulement expliquer mais aussi exécuter des tâches de recherche réelles.

marsbitIl y a 38 mins

Scaling Law n'est pas une panacée ? Le premier benchmark sur la manipulation de structures cristallines fait trébucher les grands modèles de pointe

marsbitIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片