Le processus de l'événement Rhythm x Zhihu est dévoilé : Skills Demo + discours thématique + table ronde pour expliquer en détail les Agents et la finance on-chain

marsbitPublié le 2026-04-17Dernière mise à jour le 2026-04-17

Résumé

L'affaire Hermes accusé de plagiat par EvoMap, similaire aux allégations de Claude contre OpenClaw, illustre une compétition croissante entre les agents IA. Ces conflits révèlent l’enjeu central : les utilisateurs choisissent parmi divers agents pour exécuter des tâches, et la frontière de l’originalité des compétences devient cruciale. Cette rivalité, qui pousse même les fondateurs à perdre leur calme, souligne que la bataille pour la préférence des utilisateurs est désormais bien réelle. Face à la prolifération des agents capables d’accomplir de nombreuses tâches, la question se pose : comment devrions-nous naviguer dans ce paysage ? C’est précisément le sujet qui sera exploré lors de notre événement.

EvoMap a dit que Hermes avait plagié, tout le monde en a probablement un peu entendu parler.

Comme Claude a dit qu'OpenClaw avait plagié, des choses similaires vont inévitablement se multiplier.

Parce qu'il s'agit essentiellement d'un territoire : quel Agent les utilisateurs choisissent pour exécuter des tâches similaires, ou en d'autres termes, où se trouve la frontière de l'originalité de la compétitivité centrale d'un Agent. Cette dispute montre une chose — la compétition entre les Agents est déjà si réelle qu'elle peut faire perdre leur calme aux fondateurs. Le choix est entre les mains des utilisateurs.

Et ce sera aussi un problème auquel nous devrons tous faire face bientôt : de plus en plus d'Agents, capables de faire beaucoup de choses, alors que devons-nous faire ? C'est exactement le problème que nous aborderons lors de notre événement.

Questions liées

QQuel est le sujet principal de l'article concernant l'événement Rhythm x Zhihu ?

AL'article annonce le processus de l'événement Rhythm x Zhihu, qui comprendra une démonstration de compétences (Skills Demo), un discours thématique et une table ronde pour expliquer en profondeur les Agents et la finance on-chain.

QQuel conflit est mentionné dans l'article comme exemple de concurrence entre Agents ?

AL'article mentionne le conflit entre EvoMap accusant Hermes de plagiat, ainsi que Claude accusant OpenClaw de plagiat, illustrant la concurrence croissante dans le domaine des Agents.

QSelon l'article, que signifient ces conflits naissants entre entreprises d'Agent ?

ACes conflits signifient que la concurrence entre les Agents est devenue si réelle et intense qu'elle peut amener les fondateurs à perdre leur calme, et que les utilisateurs ont désormais le pouvoir de choisir quel Agent utiliser pour des tâches similaires.

QQuel est le problème fondamental que ces conflits mettent en lumière selon l'article ?

ALe problème fondamental est de définir les frontières de l'originalité et du cœur de la compétitivité des Agents - savoir quel Agent un utilisateur choisira pour exécuter une tâche similaire.

QQuelle question l'événement Rhythm x Zhihu propose-t-il d'explorer ?

AL'événement propose d'explorer la question suivante : alors que les Agents sont de plus en plus nombreux et capables de réaliser de nombreuses tâches, que devons-nous faire ? Comment devons-nous aborder cette nouvelle réalité ?

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 13 mins

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 13 mins

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 2 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 2 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 4 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 4 h

Le fondateur de Zcash déclare que l'audit IA d'Anthropic n'a révélé aucun bug grave dans le protocole

Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a annoncé qu'un audit de sécurité du protocole Zcash réalisé par l'IA Mythos d'Anthropic n'a découvert aucun nouveau bug sérieux. Cette revue, demandée par Shielded Labs, intervient dans un contexte de pression réglementaire continue sur les cryptomonnaies axées sur la vie privée. Le résultat offre à Zcash un argument de sécurité important, renforçant la confiance des utilisateurs qui dépendent de la solidité cryptographique du protocole. Bien que l'audit par IA ne remplace pas l'expertise humaine, il représente un outil complémentaire de plus en plus utilisé pour analyser des codes complexes. L'annonce souligne l'intégration croissante des outils d'IA dans le développement et la sécurisation des infrastructures crypto. Pour Zcash, il s'agit d'une étape supplémentaire dans son travail continu de renforcement de la sécurité, surtout à mesure que la technologie de confidentialité gagne en complexité. La prochaine étape à surveiller est la publication potentielle de détails techniques plus précis sur la portée de l'audit.

bitcoinistIl y a 7 h

Le fondateur de Zcash déclare que l'audit IA d'Anthropic n'a révélé aucun bug grave dans le protocole

bitcoinistIl y a 7 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 9 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot

Futures