"Reconstruire discrètement l'élan" - Scaramucci soutient Polkadot malgré la faible activité du réseau

ambcryptoPublié le 2026-03-22Dernière mise à jour le 2026-03-22

Résumé

Malgré une activité réseau en baisse, Anthony Scaramucci de SkyBridge affiche un optimisme prudent envers Polkadot. Les récentes évolutions réglementaires, notamment la qualification de DOT comme commodité numérique par la SEC, et la refonte tokenomique — plafonnant l’offre à 2,1 milliards de tokens et réduisant les émissions annuelles de 53% — sont perçues comme des catalyseurs positifs. Cependant, l’ETF Spot DOT de 21Shares n’a enregistré qu’un seul jour d’afflux notable, suivi d’une absence de demande en mars. Par ailleurs, le réseau Polkadot subit une chute d’adoption significative : les adresses actives hebdomadaires sont passées de 16 000 à 5 000 en deux ans. Si les mises à jour ont temporairement boosté le sentiment des traders et entraîné un rally de 18%, le momentum positif s’est essoufflé autour de 1,65 $. Dans un contexte macroéconomique incertain, un repli vers 1,23 $ reste possible. La relance de l’écosystème Polkadot dépendra de sa capacité à reconquérir les utilisateurs grâce à ces évolutions structurelles.

Anthony Scaramucci, fondateur du fonds de capital-risque SkyBridge, est devenu optimiste quant à Polkadot.

Selon l'investisseur en crypto, la dernière mise à jour réglementaire et les changements tokenomiques majeurs étaient certains des catalyseurs haussiers qui « reconstruisent discrètement l'élan » pour la chaîne.

Source : X

Dans les dernières directives de la SEC, DOT a été catégorisé comme une marchandise numérique, au même titre que le Bitcoin et l'Ethereum.

Au-delà de la clarté réglementaire, la récente refonte de la tokenomique a plafonné l'offre de DOT à 2,1 milliards. De plus, les émissions annuelles ont été réduites de 120 millions de DOT à 55 millions de DOT, soit une baisse de 53%.

Le FNB (ETF) au comptant 21Shares Spot DOT était un autre catalyseur clé, selon Scaramucci.

Cependant, depuis le début du produit, il n'a enregistré qu'un seul jour d'entrées de fonds de 544,5 k$. Pour le reste du mois de mars, l'ETF Spot DOT a enregistré des flux nuls, ce qui suggère que la demande n'est pas aussi forte que ce que l'analyste avait projeté.

Mais la demande d'ETF n'est pas la seule chose à la traîne pour DOT.

L'activité du réseau Polkadot en déclin

En termes d'activité du réseau et d'adoption, Polkadot a connu une perte significative de traction. Mis à part l'engouement initial du marché général et le rallye de fin 2024, l'adoption de la chaîne est en chute libre.

Cela a été illustré par la baisse du nombre moyen hebdomadaire d'adresses actives, passant de 16 000 à 5 000 au cours des deux dernières années.

Source : The Block

Il reste à voir si la récente refonte de la tokenomique attirera à nouveau les utilisateurs.

Sur la dynamique du marché, la tokenomique de DOT et sa poussée déflationniste ont vu le sentiment devenir brièvement positif avant de redevenir négatif.

Source : Santiment

En d'autres termes, les changements ont temporairement poussé les traders à être optimistes quant à cet altcoin. En fait, pendant le pic de sentiment positif, l'altcoin a augmenté de 18%. Autrement dit, le marché a accueilli favorablement les récentes mises à niveau.

Pendant ce temps, la hausse de DOT s'est estompée à 1,65 $, un obstacle clé au premier trimestre 2026. Si l'incertitude macroéconomique actuelle persiste, DOT pourrait prolonger le repli à 1,23 $.

Source : DOT/USDT, TradingView

Dans l'ensemble, Scaramucci a mis en évidence les principaux catalyseurs haussiers pour la chaîne Polkadot et son jeton natif. Malgré tout, la traction de la chaîne s'est détériorée au cours des deux dernières années. Il n'était pas clair à quelle vitesse les changements récents raviveraient l'élan et finiraient par faire monter DOT.


Résumé Final

  • Pour Scaramucci de SkyBridge, le cas haussier de Polkadot « reconstruisait discrètement l'élan » après les récentes mises à niveau.
  • La traction de la chaîne a décliné au cours des deux dernières années, mais il reste à voir si les mises à jour récentes aideront à la relancer.

Questions liées

QQui est Anthony Scaramucci et quelle est sa position actuelle sur Polkadot ?

AAnthony Scaramucci est le fondateur du fonds de capital-risque SkyBridge. Il est récemment devenu optimiste quant à Polkadot, citant les mises à jour réglementaires et la refonte de la tokenomique comme catalyseurs haussiers.

QQuels sont les trois principaux catalyseurs haussiers identifiés par Scaramucci pour Polkadot ?

ALes trois principaux catalyseurs sont : 1) La classification du DOT comme une matière première numérique par la SEC, 2) La refonte de la tokenomique avec un plafond de 2,1 milliards de DOT et une réduction de 53% des émissions annuelles, et 3) Le lancement du FNB spot DOT de 21Shares.

QQuelle a été la tendance de l'activité du réseau Polkadot ces deux dernières années ?

AL'activité du réseau Polkadot a considérablement diminué. Le nombre moyen d'adresses actives hebdomadaires est passé de 16 000 à 5 000 au cours des deux dernières années, indiquant une perte importante d'adhésion.

QComment le marché a-t-il réagi à la refonte de la tokenomique de Polkadot ?

ALe marché a réagi brièvement de manière positive. Le sentiment s'est temporairement amélioré, entraînant une hausse de 18% du cours de l'altcoin. Cependant, ce rallye a ensuite faibli au niveau de 1,65 $.

QQuel a été le résultat en termes de flux pour le FNB spot DOT de 21Shares depuis son lancement ?

ALa demande pour le FNB spot DOT a été faible. Il n'a enregistré des entrées de fonds que pendant un seul jour (544 500 $) et a connu des flux nuls pour le reste du mois de mars, ce qui indique une demande plus faible que prévu.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 3 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 3 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 15 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 15 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 25 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 25 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 32 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 32 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 36 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 36 mins

Trading

Spot
活动图片