Qubic révèle le fonctionnement de son lancement minier de Dogecoin à partir du 1er avril

bitcoinistPublié le 2026-03-31Dernière mise à jour le 2026-03-31

Résumé

Qubic a détaillé le 30 mars le lancement de son système de minage de Dogecoin, qui débutera le 1er avril. Dirigée par le responsable technique Joetom, la transition s'effectuera en trois phases visant à séparer complètement le minage externalisé (via des ASIC Scrypt) des activités de recherche en IA (Aigarth). Un pont technique, "Doge Connect", reliera les mineurs externes au réseau Qubic tout en redirigeant les ressources internes de Qubic vers l'IA. Les paiements seront effectués en Cubics via un mécanisme de rachat : Qubic vendra les DOGE minés pour des stablecoins, rachètera des Cubics et les redistribuera aux mineurs, promettant un revenu environ 10% supérieur au minage classique de Dogecoin. La transition se fera progressivement, réduisant d’abord le minage de Monero avant de l’éliminer. Les mineurs pourront participer même avec du matériel ancien.

Qubic a utilisé une séance de questions-réponses du 30 mars pour détailler la mécanique derrière le déploiement de son minage de Dogecoin, avec le responsable technique principal Joetom décrivant une transition en trois phases vers le mainnet commençant le 1er avril. Ce changement est important car il est conçu pour éloigner Qubic de sa division actuelle entre le minage externalisé lié à Monero et la formation d'IA, vers un modèle où les deux activités fonctionnent à pleine échelle en parallèle.

La présentation s'est concentrée sur ce que Qubic appelle son architecture interne « Doge Connect », un pont qui relie les mineurs Scrypt externes au réseau de Qubic tout en redirigeant les ressources CPU et GPU de Qubic entièrement vers son initiative d'IA, Aigarth. Joetom a déclaré que le système repose sur un dispatcheur qui se connecte aux pools, traduit les tâches de minage entre les réseaux Dogecoin et Qubic, valide les parts et renvoie les résultats via l'infrastructure de Qubic.

« Alors, comment cela fonctionne-t-il ? Nous l'appelons en interne Doge Connect », a-t-il déclaré. « Nous relions essentiellement la puissance de minage de l'extérieur... avec les mineurs ASIC, nous utilisons l'algorithme Scrypt et vous pouvez vous connecter à n'importe lequel des pools Qubic. Donc pour vous en tant que mineur, rien ne change. »

Ce pont n'est pas limité à une seule cryptomonnaie, du moins en théorie. Joetom a déclaré que le système de tâches et de messagerie a été construit de manière suffisamment générique pour que Qubic puisse prendre en charge plusieurs chaînes ou passer à d'autres actifs minables plus tard. Pour l'instant, l'accent est mis sur Dogecoin, avec l'objectif à plus long terme de mener les recherches en IA de Qubic à pleine capacité tout en utilisant le minage externalisé comme moteur de revenus.

Qubic commence la transition vers le minage de Dogecoin

Le déploiement lui-même se déroulera en trois étapes, chaque phase devant durer une à deux semaines si les tests se déroulent comme prévu. La phase un commence sur le mainnet le 1er avril et est présentée comme une période de validation, couvrant la distribution des tâches, le traitement des solutions, les communications des pools et les statistiques publiques. Durant cette phase, Qubic réduira ses « marathons » Monero actuels de trois jours par semaine à deux, commençant ainsi un glissement progressif hors du minage de XMR.

Joetom a décrit le processus comme une transition contrôlée plutôt que comme une coupure nette. « Nous allons réduire cela dès la phase un à deux jours par semaine », a-t-il déclaré. « Donc, ils vont essentiellement se croiser et à la fin de la phase deux, les éléments Monero seront supprimés. »

À l'état final, a-t-il dit, le réseau est censé atteindre « 100 % de formation en IA et 100 % de minage externalisé ». En pratique, cela signifie que les CPU et GPU de Qubic seraient dédiés à la recherche Aigarth, tandis que le minage de Dogecoin serait traité en externe par des mineurs ASIC connectés via les pools Qubic.

L'un des détails économiques les plus importants de la séance de questions-réponses était le modèle de rémunération. Plutôt que de distribuer directement des DOGE, Qubic prévoit de vendre les produits du minage externalisé contre des stablecoins, d'utiliser ces fonds pour racheter des Cubics, puis de redistribuer les Cubics aux mineurs. Joetom a qualifié ce mécanisme de système de « rachat » et a déclaré que l'équipe s'attend à ce qu'il rende le minage via Qubic plus attractif que le minage de Dogecoin seul.

« Nous supposons que nous verrons une accélération des revenus DOGE », a-t-il déclaré. « Ce qui signifie que les revenus Qubic, lorsque vous minez du DOGE via Qubic, vous verrez environ 10 % de revenus en plus que si vous vous contentiez de miner du doge. »

Le cheminement technique s'appuie également fortement sur l'infrastructure oracle de Qubic. Les parts soumises via le réseau sont validées en interne, les machines oracle servant de source de vérité pour déterminer si une part minée est acceptée. Cela fait de l'intégration plus qu'un simple proxy de minage ; elle achemine efficacement le travail lié à Dogecoin via le propre modèle de validation et de comptabilité de Qubic.

Pour les mineurs, le principal point à retenir est opérationnel plutôt que conceptuel. Joetom a déclaré que les matériels plus anciens tels que les Antminer L3 peuvent encore participer, même si des machines plus récentes comme le L9 offrent une meilleure économie. Les tests publics devraient ouvrir le 1er avril, les détails de connexion devant être partagés via le Discord de Qubic et les opérateurs de pools.

Au moment de la rédaction, le DOGE s'échangeait à 0,09 $.

Le DOGE plane au-dessus d'un support clé, graphique sur 1 mois | Source : DOGEUSDT sur TradingView.com

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 1 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 1 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 13 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 13 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 23 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 23 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 30 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 30 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 34 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片