Psy Protocol atteint 521 000 TPS sur un réseau de preuve de travail en fonctionnement réel et offre une prime de 100 000 $ à quiconque prouvera que les résultats sont invalides

marsbitPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

Hong Kong, 11 février 2026 — Psy Protocol a annoncé avoir atteint 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) fonctionnel et vérifiable sur la chaîne. Ce résultat, obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, dépasse les performances de toutes les blockchains majeures existantes. Le test a été réalisé sur des milliers d’instances Google Cloud pour simuler un environnement à haute concurrence. Chaque transaction est soutenue par une preuve cryptographique, et les données complètes sont publiées pour vérification indépendante. Pour prouver sa confiance, Psy Protocol offre une prime de 100 000 USD à quiconque démontrera l’invalidité des résultats sur la base des preuves publiées. L’architecture utilise quatre innovations clés : PARTH (état parallèle), la génération de preuves côté client, les preuves zéro-knowledge récursives et l’extension horizontale via des « Realms ». Cela permet une vérification peu coûteuse, y compris sur du matériel grand public comme un Raspberry Pi. Un débit aussi élevé ouvre la voie à de nouvelles applications : micro-paiements entre agents autonomes, marchés à liquidation continue, collaboration entre intelligences artificielles à grande échelle et signature programmable sans clé privée. Psy Protocol construit une plateforme de contrats intelligents en proof-of-work pour l’« internet agentiel », combinant sécurité, décentralisation et efficacité, avec un consensus basé...

Hong Kong | 11 février 2026 — Psy Protocol a annoncé aujourd'hui avoir atteint 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) en fonctionnement réel et vérifiable sur la chaîne. L'équipe a déclaré que ce résultat, obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, dépasse toutes les performances de référence publiques à ce jour des chaînes de preuve de participation (Proof-of-Stake) et de preuve de travail.

Ce test de stress a été réalisé sur des milliers d'instances Google Cloud pour simuler un environnement d'exploitation à grande échelle et haute concurrence. Chaque transaction dans le test de référence est soutenue par une preuve cryptographique, et l'ensemble complet des données a été publié pour une vérification indépendante.

Pour démontrer sa confiance dans les résultats, Psy Protocol a offert publiquement une prime de 100 000 $ US à toute personne ou équipe capable de prouver, sur la base des preuves publiées, que ces résultats de débit sont invalides.

« Ce n'est pas une démonstration sur un réseau de développement, ni une estimation théorique », a déclaré Carter Feldman, fondateur et PDG de Psy Protocol. « Chaque résultat peut être vérifié. Si nous avons tort, les mathématiques le prouveront — et nous paierons 100 000 $ à celui qui le démontrera. »

Pourquoi 521 000 TPS sont importants aujourd'hui

Les tests de débit élevé ne sont pas rares dans l'industrie cryptographique. Psy Protocol estime que ces résultats sont structurellement significatifs, principalement en raison du contexte d'utilisation visé.

La blockchain a initialement été conçue autour de modèles de transaction humains : des activités sporadiques, des approbations manuelles et une faible concurrence. Cependant, avec des millions d'agents IA autonomes effectuant des transactions, collaborant et réglant à la vitesse des machines, ce modèle devient de plus en plus inadapté.

Lorsque des réseaux conçus pour une utilisation à l'échelle humaine rencontrent une demande continue au niveau machine, le résultat est souvent une congestion du réseau, des frais élevés et des goulots d'étranglement en cascade. Psy Protocol considère 521 000 TPS comme la « base » nécessaire pour une économie native machine, et non comme une limite de performance.

Comment l'architecture fonctionne

La plupart des blockchains exigent que chaque nœud réexécute chaque transaction, une conception qui impose architecturalement une limite stricte au débit. Psy Protocol supprime ce goulot d'étranglement grâce à quatre choix de conception synergiques :

  • Architecture d'état parallèle (PARTH) : Chaque utilisateur fonctionne dans des partitions d'état isolées. Cela élimine la concurrence pour l'état global, permettant à des milliers de transitions d'état d'être traitées simultanément sans conflit.
  • Génération de preuves côté client : L'exécution des transactions et la génération des preuves sont effectuées sur l'appareil de l'utilisateur, les données sensibles restant toujours sous son contrôle. Les mineurs sont responsables de la vérification et de l'agrégation des preuves, et non de réexécuter les transactions, éliminant ainsi le calcul redondant à l'échelle du réseau.
  • Preuves à connaissance nulle récursives : Les preuves de transactions individuelles sont pliées récursivement en une seule preuve concise par bloc. À mesure que le volume de transactions augmente, le coût de vérification augmente logarithmiquement et non linéairement, ce qui signifie que des augmentations massives de débit ne nécessitent pas une augmentation proportionnelle des ressources de vérification.
  • Extension horizontale via Realms : Le réseau s'étend en ajoutant des domaines de traitement parallèle (« Realms ») et une capacité d'agrégation de preuves. Le débit augmente linéairement avec l'ajout d'infrastructure, et n'est pas limité par un plafond architectural fixe.

Psy Protocol indique que 521 000 TPS reflète le résultat dans la configuration de test actuelle ; un débit plus élevé est possible en étendant la capacité de génération de preuves parallèles.

Méthode de vérification : Données ouvertes, vérifiables sur du matériel grand public

Étant donné que la vérification repose sur des preuves récursives concises et non sur une réexécution complète, Psy Protocol déclare que toute combinaison de preuves dans le test de référence peut être vérifiée indépendamment sur du matériel grand public — y compris des appareils aux capacités limitées, comme un Raspberry Pi.

La méthodologie complète du test, les données des circuits ZK et les preuves combinées ont toutes été open-source et sont accessibles à l'adresse :

https://st8.psy.xyz/explorer

Cas d'utilisation réalisables à cette échelle

Avec un débit soutenu de plus de 500 000 TPS, les nouveaux types d'activités sur chaîne suivants deviennent réalisables :

  • Micro-paiements à haute fréquence entre agents autonomes
  • Marchés à compensation continue avec règlement en temps réel au lieu de lots discrets
  • Collaboration à haute densité entre de vastes populations d'agents IA fonctionnant sans intervention humaine
  • Fonctionnement d'agents sans clé privée via des circuits de signature programmables, éliminant la dépendance à une clé privée contrôlée par l'homme ou à la garde par un tiers

À propos de Psy Protocol

Psy Protocol construit une plateforme de contrats intelligents par preuve de travail pour « l'Internet agentique ». Son architecture combine les avantages de la preuve de travail en matière de sécurité et de décentralisation avec le débit et l'efficacité des frais historiquement associés aux systèmes de preuve de participation. Psy utilise un modèle de consensus de « preuve de travail utile (Proof-of-Useful-Work, PoUW) », où les mineurs effectuent un travail cryptographiquement productif — à savoir l'agrégation et la vérification de preuves à connaissance nulle — au lieu de calculer des énigmes de hachage arbitraires.

Questions liées

QQu'est-ce que Psy Protocol a annoncé avoir réalisé sur un réseau de preuve de travail en fonctionnement réel ?

APsy Protocol a annoncé avoir réalisé un débit de 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) en fonctionnement réel et vérifiable sur la chaîne.

QQuelle est la particularité de ce test de résistance par rapport à d'autres benchmarks de débit élevé dans le secteur ?

ALa particularité est que ce résultat a été obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, et qu'il dépasse les performances publiques de toutes les principales chaînes de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake) et de preuve de travail à ce jour.

QComment Psy Protocol a-t-il supprimé le goulot d'étranglement architectural qui limite traditionnellement le débit des blockchains ?

APsy Protocol a utilisé quatre choix de conception : une architecture d'état parallèle (PARTH), la génération de preuves côté client, des preuves à connaissance nulle récursives, et une extension horizontale via des 'Realms' pour éliminer la nécessité que chaque nœud réexécute chaque transaction.

QQuelle somme Psy Protocol offre-t-il à quiconque pourrait invalider leurs résultats, et comment ces résultats peuvent-ils être vérifiés ?

APsy Protocol offre une prime de 100 000 dollars US à toute personne ou équipe capable de prouver que le résultat de débit est invalide en se basant sur les preuves cryptographiques publiées. Les résultats peuvent être vérifiés indépendamment sur du matériel grand public en utilisant les données et preuves open source fournies.

QQuel est le modèle de consensus de Psy Protocol et en quoi est-il considéré comme 'utile' ?

APsy Protocol utilise un modèle de consensus de 'Preuve de Travail Utile' (Proof-of-Useful-Work, PoUW). Il est considéré comme utile car les mineurs effectuent un travail cryptographiquement productif en agrégeant et en vérifiant des preuves à connaissance nulle, au lieu de résoudre des énigmes de hachage arbitraires.

Lectures associées

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

En vingt ans, l'expansion internationale des paiements chinois a exploré trois voies principales, toutes visant à répondre à une même question : comment construire le prochain réseau de paiement mondial et quelle est sa véritable barrière à l'entrée ? À travers l'expérience de Jia Hang, l'article retrace d'abord la tentative de China UnionPay de devenir un troisième réseau mondial de cartes, à l'image de JCB. La stratégie « carte du nord utilisée au sud » consistait à suivre les touristes chinois pour développer l'acceptation des cartes à l'étranger. Cependant, malgré des efforts considérables, UnionPay n'a pas réussi à résoudre le problème clé de l'émission locale de cartes en dehors de la Chine, restant dépendant du marché chinois. L'article souligne que la véritable forteresse des réseaux de cartes comme Visa et Mastercard n'est pas la standardisation technique, mais un mécanisme de gouvernance et de répartition des bénéfices qui crée un effet de réseau quasi imbattable, renforcé par leur couverture mondiale. Face à ces limites, Alipay+ d'Ant Group a tenté une approche différente : investir dans et interconnecter des portefeuilles numériques locaux à travers le monde pour créer un réseau mondial de paiements mobiles. Bien qu'innovante, cette initiative n'a pas atteint son objectif de couverture mondiale. La raison fondamentale est qu'elle restait, dans sa logique commerciale, le « même animal » que les réseaux de cartes, se battant pour les mêmes parts de marché sans apporter une proposition de valeur utilisateur véritablement disruptive ni un nouveau modèle de répartition des incitations. Aujourd'hui, l'émergence des stablecoins ouvre un nouveau chapitre. L'article soutient que les stablecoins ne remplaceront pas directement Visa ou Mastercard pour les paiements de détail, car ils dépendent encore de leurs réseaux d'acceptation (comme les cartes U). Leur véritable défi est plus profond : ils remettent en cause le système traditionnel des comptes bancaires et des flux de capitaux. En permettant des transferts rapides, peu coûteux et sans frontières, les stablecoins pourraient devenir l'épine dorsale d'une nouvelle infrastructure financière. La voie d'adoption pourrait passer par leur intégration progressive dans l'économie locale, comme le montre l'exemple hypothétique de Singapour où les utilisateurs pourraient préférer détenir et dépenser des stablecoins. En conclusion, le parcours de l'expansion des paiements chinois montre que la construction du prochain réseau mondial ne dépend pas seulement d'une nouvelle technologie, mais nécessite une nouvelle proposition de valeur, un nouveau mécanisme de gouvernance et une nouvelle répartition des bénéfices. Les stablecoins, en réorganisant potentiellement le réseau mondial autour des comptes plutôt que des cartes, représentent peut-être le début d'une réponse à cette quête de vingt ans.

marsbitIl y a 3 mins

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

marsbitIl y a 3 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 14 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 14 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 21 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 21 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 35 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片