La prédiction du marché devient féroce, Hyperliquid entre en scène avec « Outcomes »

marsbitPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Hyperliquid, leader des dérivés crypto, étend son empire avec le lancement d'« Outcomes », une fonctionnalité de marché prédictif testée sur son réseau natif HyperCore. Cette annonce a provoqué une hausse de 10% du token HYPE, dépassant les 30 dollars. Contrairement aux marchés traditionnels, Outcomes repose sur trois piliers : un collatéral intégral (supprimant le risque de liquidation), un règlement non-linéaire (offrant une flexibilité proche des options) et une intégration native avec les produits existants (partage de marge avec les contrats perpétuels et au comptant). Face aux acteurs établis comme Polymarket (axé sur les opinions), Kalshi (marché régulé US) et Coinbase (approche grand public), Hyperliquid se distingue par sa proposition de valeur technique. Outcomes n'est pas un simple pari, mais un instrument financier sophistiqué permettant aux traders de gérer les risques macro en complément de leurs stratégies sur dérivés. Avec une équipe ultra-minimaliste de 11 personnes générant des revenus annuels de plus de 1,1 milliard de dollars, Hyperliquid combine agilité et efficacité. Malgré un potentiel de revenus directs limité (~5% même en captant 100% du volume de Polymarket), Outcomes est perçu comme une pièce maîtresse stratégique pour construire un « Wall Street on-chain » et valoriser davantage le token HYPE, considéré comme sous-évalué à 7 milliards de dollars face aux 100 milliards de valorisation de Polymarket. La fonctionnalité est en test sur testnet, sans...

Auteur original : Seed.eth, Bitpush News

Hyperliquid, qui occupe fermement la première place dans le domaine des produits dérivés cryptographiques, tente désormais d'étendre son influence vers un autre marché en pleine explosion, celui de la prédiction de marché, évalué à plusieurs milliers de milliards.

Aujourd'hui, Hyperliquid a officiellement annoncé le test d'une nouvelle fonctionnalité nommée « Outcomes ». Cette nouvelle a immédiatement enflammé le marché secondaire, son jeton natif HYPE enregistrant une hausse de plus de 10 % en 24 heures, dépassant le seuil des 30 dollars.

À une époque où Polymarket domine le trafic on-chain, et où Kalshi et Coinbase s'associent pour capturer le marché réglementé, l'entrée d'Hyperliquid n'est pas un simple « suivi de tendance ». Il s'agit plutôt d'utiliser l'avantage absolu de ses performances natives de base pour redéfinir les règles du jeu.

Qu'est-ce que Outcomes

Selon la proposition officielle HIP-4, Outcomes (contrats de résultat) n'est pas une simple interface de pari. Sa conception repose sur trois logiques clés :

1. Collatéralisation intégrale, absence de risque de liquidation

Contrairement aux contrats perpétuels avec effet de levier, Outcomes suit le principe « on fait avec ce qu'on a ». Il utilise une collatéralisation intégrale et un règlement dans une fourchette fixe. Cela signifie que, quelle que soit la volatilité du marché, tant que la date de règlement n'est pas atteinte, la position du trader ne fera face à aucune liquidation forcée, supprimant ainsi fondamentalement le risque de liquidation.

2. Règlement non linéaire, un espace stratégique plus large

Outcomes introduit un mécanisme de règlement non linéaire. Pour les traders, cela équivaut à obtenir une flexibilité proche de celle des options. Vous pouvez l'utiliser pour construire des instruments de couverture plus complexes, ne vous limitant plus à un simple jeu binaire de « oui » ou « non », ouvrant ainsi un plus grand espace pour la gestion des risques et les combinaisons stratégiques.

3. Intégration native, fluidification de la liquidité

Outcomes sera profondément intégré dans la blockchain native d'Hyperliquid, HyperCore, et sera libellé en stablecoin natif USDH. Plus important encore, il partagera la marge cross avec les contrats au comptant et perpétuels existants sur la plateforme. Cela signifie que les utilisateurs pourront, au sein d'un même compte de marge, enchaîner de manière transparente de multiples stratégies de trading, réalisant une véritable interopérabilité et réutilisation de la liquidité.

Concurrence multipolaire : quel sera le scénario final du marché de la prédiction ?

Le marché de la prédiction vit actuellement son « moment guerre des navigateurs de 1995 », avec quatre chemins commerciaux distincts :

  • Polymarket vend des « opinions », c'est un indicateur des tendances sociales ;
  • Kalshi vend de la « conformité », attirant les capitaux américains cherchant à éviter les risques juridiques ;
  • Coinbase pratique la « disruption », transformant le marché de la prédiction en produit de grande consommation via une fonction intégrée à son application ;
  • La logique d'Hyperliquid est la plus hardcore : il ne s'agit pas de cliquer sur Oui ou Non sur une page web, mais de vous permettre d'acheter un contrat Outcomes « données NFP supérieures aux attentes » pour couvrir un risque macroéconomique, tout en vendant à découvert du BTC.

Actuellement, ce qui préoccupe le plus la communauté est l'effet synergique entre le HIP-3 (listage sans permission) et le HIP-4 (Outcomes).

Dans cette architecture, le chemin d'évolution d'Hyperliquid est clair : d'abord déployer des marchés « réguliers » (Canonical Markets) basés sur des sources de données objectives, comme les taux d'intérêt ou les indicateurs macroéconomiques, par l'équipe officielle ; puis ouvrir le déploiement sans permission.

Derrière cette approche se cache l'avantage d'une équipe Hyperliquid tout simplement légendaire. Il est difficile d'imaginer que le soutien de ce géant, avec des revenus annualisés dépassant 1,1 milliard de dollars et un volume de trading comparable à celui des principales CEX, soit une équipe centrale d'environ 11 personnes. Cette « équipe commando », composée d'anciens de Harvard, du MIT et d'élites de fonds de couverture quantiques de premier plan, a créé une efficacité stupéfiante avec des revenus annuels par personne dépassant 100 millions de dollars. Précisément parce que l'équipe est extrêmement精简 (allégée) et que le chemin décisionnel est court, Hyperliquid peut itérer rapidement.

Un observateur chevronné de la DeFi a déclaré : « L'entrée de Coinbase valide le modèle commercial, mais il reste centralisé. Le Outcomes d'Hyperliquid relève un défi : le scénario final du marché de la prédiction ne réside pas dans les médias sociaux, mais dans la financiarisation. Lorsque le résultat d'une prédiction devient aussi fluide qu'acheter ou vendre une action, et peut partager sa marge avec des contrats à terme, l'espace d'innovation de la finance on-chain s'ouvre véritablement. »

HYPE est-il largement sous-évalué ?

Alors que le marché des options cryptographiques mûrit, l'encours ouvert (OI) du marché HIP-3 d'Hyperliquid a dépassé 1 milliard de dollars, et le volume d'échanges sur l'ensemble de la plateforme sur 24 heures a grimpé en flèche à 4,8 milliards de dollars, atteignant un nouveau record historique.

Commentant ce déploiement, Shaunda Devens, chercheuse chez Blockworks, estime que cette move soutient davantage l'espace de valorisation à la hausse d'Hyperliquid.

Devens note que même si HIP-4 capturait 100 % du volume d'échanges de Polymarket, sa contribution aux revenus d'Hyperliquid ne serait que d'environ 5 %.

Cette donnée semble surprenante au premier abord, mais la logique sous-jacente est la suivante : le marché des contrats perpétuels (y compris les actifs de niche apportés par HIP-3) est extrêmement vaste. Devens estime que la valorisation actuelle d'Hyperliquid, d'environ 7 milliards de dollars, est clairement sous-évaluée par rapport à la dernière valorisation de Polymarket de 10 milliards de dollars (basée sur des données de financement de 2025). Le lancement d'Outcomes vise principalement à compléter une pièce maîtresse de sa matrice financière multi-produits.

Malgré l'optimisme du marché, il est important de noter qu'Outcomes n'en est actuellement qu'à la phase de testnet, et aucun calendrier précis pour un lancement sur le mainnet n'a été annoncé. Cependant, avec l'explosion de l'écosystème HyperEVM, à l'avenir, des prestataires de services grand public comme Kalshi ou Crypto.com pourraient, en théorie, migrer vers la blockchain Hyperliquid en utilisant le protocole HIP-4.

En résumé, le marché de la prédiction vit son âge d'or. Aux États-Unis, grâce aux avancées vers une réglementation plus claire, la collaboration entre Kalshi et Coinbase a déjà rendu le marché de la prédiction accessible dans les 50 États ; dans l'UE et en Asie, une dynamique de croissance similaire est forte. Pour Hyperliquid, Outcomes n'est pas un simple « pari », mais une pièce indispensable du puzzle pour construire son « Wall Street on-chain ».

Lien vers l'article original

Questions liées

QQu'est-ce que la nouvelle fonctionnalité « Outcomes » annoncée par Hyperliquid, et quels sont ses trois principes de conception clés ?

A« Outcomes » est une nouvelle fonctionnalité de marché prédictif testée par Hyperliquid. Ses trois principes de conception clés sont : 1. Collatéralisation intégrale sans risque de liquidation ; 2. Règlement non linéaire offrant un espace stratégique plus large, similaire à une option ; 3. Intégration native sur HyperCore avec partage de la marge sur marge croisée avec les produits existants et tarification en USDH.

QComment le marché secondaire a-t-il réagi à l'annonce d'« Outcomes », et quel a été l'impact sur le jeton natif HYPE ?

AL'annonce a directement enflammé le marché secondaire. Le jeton natif HYPE a enregistré une hausse de plus de 10 % en 24 heures, son prix dépassant le seuil de 30 dollars.

QQuels sont les quatre chemins commerciaux distincts identifiés dans le marché prédictif actuel, et comment Hyperliquid se positionne-t-il ?

ALes quatre chemins sont : Polymarket (vendant des « opinions »), Kalshi (vendant de la « conformité »), Coinbase (une approche grand public via son application), et Hyperliquid, qui se positionne comme la solution la plus technique en intégrant des contrats Outcomes dans des stratégies financières complexes, comme couvrir un short sur BTC avec un contrat sur les données macro.

QQuel est l'avantage de l'équipe derrière Hyperliquid, selon l'article ?

AL'équipe principale est extrêmement réduite, avec seulement environ 11 membres, composée d'anciens de Harvard, du MIT et d'élites de fonds quantitatifs. Cette structure leur permet une efficacité remarquable (revenus annualisés par personne dépassant 1 milliard de dollars) et une itération rapide grâce à des chemins de décision courts.

QSelon l'analyste Shaunda Devens, comment la valorisation de Hyperliquid se compare-t-elle à celle de Polymarket, et pourquoi ?

AShaunda Devens estime que la valorisation d'Hyperliquid, d'environ 7 milliards de dollars, est clairement sous-évaluée par rapport à la valorisation de 10 milliards de dollars de Polymarket (basée sur des données de financement de 2025). Cela s'explique par le fait que le marché des contrats perpétuels, bien plus vaste, est le principal moteur de revenus d'Hyperliquid, et qu'Outcomes ne vise qu'à compléter son écosystème financier.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 14 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 24 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 24 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 30 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 30 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 35 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片