Polymarket Acquiert Brahma pour Renforcer l'Infrastructure DeFi

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Le plus grand marché de prédiction, Polymarket, a annoncé l'acquisition de Brahma, une startup crypto fournissant des infrastructures de finance décentralisée (DeFi). Brahma, lancée en 2021 et ayant traité plus d'un milliard de dollars de volume, permettra à Polymarket de réduire les frictions liées à la création de portefeuilles, aux dépôts et aux rachats de jetons. Cette acquisition pourrait également accroître la liquidité des marchés de prédiction de niche. Les détails financiers n'ont pas été divulgués. Brahma a développé trois produits principaux : Strategy Vaults, Brahma Accounts et Swype.fun, qui seront tous interrompus dans les 30 prochains jours. Polymarket, évalué à 20 milliards de dollars, continue de se développer malgré un marché crypto plus large en baisse. La société a récemment collaboré avec Palantir et TWG AI pour une plateforme sportive alimentée par l'IA, et acquis Dome et Lunch en février.

Le plus grand marché de prédiction, Polymarket, a annoncé l'acquisition de Brahma, une startup crypto proposant une infrastructure de finance décentralisée (DeFi). Selon l'annonce du 18 mars, Brahma a mentionné que dans le cadre de cette transition, notre équipe s'engagera à faire évoluer la pile et la suite de produits de Polymarket.

Brahma a été lancé en 2021 et a jusqu'à présent traité plus d'un milliard de dollars de volume. Il pourrait être utilisé par Polymarket pour réduire les frictions autour de la création de portefeuilles, des dépôts et des rachats de jetons.

Cette acquisition pourrait également attirer plus de liquidités vers les marchés de prédiction de niche et à faible volume sur Polymarket. Le fondateur et PDG de Polymarket, Shayne Coplan, a mentionné qu'il est difficile de créer une infrastructure fiable sur les réseaux blockchain et les rails financiers traditionnels, et qu'il n'y a pas de raccourcis.

Il a ajouté que l'équipe de Brahma a démontré sa capacité à concevoir, faire fonctionner et mettre à l'échelle des produits complexes pour des utilisateurs avertis. Les détails financiers de l'acquisition n'ont pas été révélés à ce moment.

Les Produits de Brahma

Au cours des quatre dernières années, Brahma a développé trois produits principaux : Strategy Vaults pour les stratégies DeFi automatisées, Brahma Accounts, des comptes intelligents pour les utilisateurs DeFi ; et Swype.fun, une carte Visa associée à des positions DeFi pour les dépenses dans le monde réel.

La société a mentionné que chaque produit sera progressivement arrêté au cours des 30 prochains jours alors que l'acquisition progresse. Polymarket a rapidement atteint une valorisation de 20 milliards de dollars à une période de croissance rapide des marchés de prédiction.

Polymarket a continué à investir dans son expansion malgré un ralentissement plus large du marché crypto et un intérêt croissant pour l'IA. La firme a annoncé le 10 mars qu'elle collaborait avec Palantir Technologies et TWG AI pour créer une plateforme d'intégrité sportive alimentée par l'IA.

Elle a également acquis Dome, soutenu par Y Combinator, en février, qui propose des outils pour développeurs sur les marchés de prédiction, et Lunch, une entreprise spécialisée dans le recrutement et la constitution d'équipes pour les startups technologiques.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Les Prix des Cryptos Reculent, les Marchés Asiatiques Suivent la Même Voie

Questions liées

QQu'est-ce que Polymarket a acquis et dans quel but ?

APolymarket a acquis Brahma, une startup crypto offrant une infrastructure de finance décentralisée (DeFi), afin de renforcer son infrastructure DeFi et de réduire les frictions liées à la création de portefeuilles, aux dépôts et aux rachats de jetons.

QQuand l'acquisition de Brahma par Polymarket a-t-elle été annoncée ?

AL'acquisition a été annoncée le 18 mars, comme indiqué dans l'annonce publique de Brahma.

QQuels sont les trois principaux produits développés par Brahma au cours des quatre dernières années ?

ABrahma a développé trois produits principaux : Strategy Vaults pour les stratégies DeFi automatisées, Brahma Accounts (comptes intelligents pour utilisateurs DeFi) et Swype.fun (une carte Visa liée aux positions DeFi pour les dépenses réelles).

QQuel a été l'impact de l'acquisition sur les produits de Brahma ?

AChaque produit de Brahma sera progressivement arrêté au cours des 30 prochains jours suite à l'acquisition, car l'équipe de Brahma se concentrera désormais sur l'évolution de la stack et de la suite produit de Polymarket.

QQuelle est la valorisation de Polymarket mentionnée dans l'article et quelles autres acquisitions récentes a-t-elle réalisées ?

APolymarket a atteint une valorisation de 20 milliards de dollars lors de sa croissance rapide. Elle a également acquis Dome (outils pour développeurs de marchés de prédiction) en février, ainsi que Lunch (cabinet de recrutement pour startups tech), et collabore avec Palantir Technologies et TWG AI pour une plateforme d'intégrité sportive alimentée par l'IA.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 16 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 16 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 18 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 18 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 22 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 22 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 1 h

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent